O país precisa cortar gastos na política e investir em projetos de desenvolvimento econômico para gerar riquezas e empregos para reduzir o numero de benefícios e aumentar o numero da contribuintes para ter um aumento de arrecadação sadio. Aumentar a arrecadação abrindo buracos aqui e ali vai complicar ainda mais porque deixa de tirar dinheiro de onde está gastando demais e tira de onde já está faltando.

Governo segue fiel à irresponsabilidade e falta de planejamento. Espero que seja substituído em 2026.

Crônica didática, uma aula da nossa realidade...mas não "'de parece'tudo louco e ignorante ", as retóricas e as soluções propostas fora da nossa realidade de Nação, são mesmo loucas e ignorantes...

'Problemas essenciais' podem ser definidos como exemplo clássico, a privatização da Sabesp?

A melhor coluna que já li do VTF! Crítica construtiva e certeira. O governo tem que centrar no que interessa, nas reformas que  mplicarao na redução da desigualdade, na taxação dos mais ricos, no investimento em saúde e educação. Isso impacta diretamente na melhoria de vida dos mais pobres e no desenvolvimento do país. Não pode perder a oportunidade já perdida nos governos anteriores que deixaram de focar nas reformas estruturais, das quais a tributária é a mais importante e decisiva.

É interessante que há apenas 4 anos, os juros de longo prazo eram vendidos pelo BC a 3% acima da inflação. Hoje, sem que o país tenha mudado grande coisa, são vendidos a 6%, na prática dobrando o custo da dívida pública. A única razão para isso na minha opinião é que as pessoas não confiam no atual governo. E não adianta posar de marrento que isso não traz a confiança de volta.

O nosso maior problema é a criminalidade, depois os subsídios sociais, o saneamento, as estatais deficitárias ( correios), a bagunça tributária. Um país que tem cupom fiscal e nota fiscal eletrônica é ou não é bagunça tributária?A maioria dos papéis do cupom apagam com noventa dias. As soluções são fáceis,mas os técnicos e políticos complicam. Imposto único com preços mínimos nos seletivos, nada de créditos, se acumular calculem uma taxa menor, mas simplifiquem. Créditos criam disputas judiciais

Sr Vinicius foi bem certeiro na análise desse (des)governo: louco e ignorante. O país rumo ao precipício.

Déficit primário de 2,7% do PIB e juros da dívida em 6,1% do PIB, o que dá um déficit nominal de 8,8% do PIB - ou mais de um trilhão de reais - por ano. Estou torcendo para que Lula seja reeleito para colher o que está plantando agora.

O texto parte de uma desonestidade jornalística amadora . Simplesmente “esquece” os dois governos anteriores que são responsáveis pelo caos em que estamos. O colunista já não sabe mais o que escrever para defender uma política econômica antiga, protecionista do mercado. Deem espaço para outros comunistas com opiniões diferentes , porque até agora o “debate “ só tem um lado e os mesmos colunistas do mercado . Já fostes grande Folha .

Não haverá debate sério neste país sobre contas públicas enquanto não levarmos a sério o destino do orçamento público. Nenhum país se desenvolve com estado mínimo, já que desenvolvimento pressupõe um mínimo de cumplicidade entre a elite e o povo. Aqui, aquela "religião natural" de que falava J. Nabuco é a ideologia que orienta a teoria econômica do "déficit primário". O atraso do Brasil não decorre de algum mal congênito do seu povo mas das escolhas de sua elite. O Estado é o bode expiatório.

Não dosei porque continuo assinando esse jornal.

Simplesmente pasma com a falta de transparência deste colunista. Para deliberadamente levar a conclusões erradas. Isto resulta em um texto desonesto. Eu não costumo ler textos deste colonialista. Entendo que cada qual tem a suas preferências políticas. Mas, sinceramente, acho que a Folha deveria reconsiderar alguém que faz este tipo de manipulação deliberada.

Pelo jeito não vão liberar meu comentário com dados. Mas os dois governos antes do atual e que foram omitidos da sequência, ambos, encerraram seus mandatos com um percentual maior de dívida em relação ao PIB que o atual. Só pesquisar.

Faltou transparência e honestidade. Os dois governos antes do atual, que foram omitidos na listagem de percentual da dívida pública, o que Te mer, que assumiu em final de agosto de 2016 deixou a dívida pública no final (2018) em 75,27.% E o inominável que seguiu a ele deixou em 73,5%. Agora está em 73,2%.

Este texto não é honesto. Dois governos foram deliberadamente omitidos. Coloquei os dados, mas foi para moderação. Espero que publiquem.

Que tal ser transparente e completar a sequência direitinho? Era de 50,7% do PIB ao final de Lula 2 (2010), de 65,4% ao final de Dilma 2 (agosto de 2016), de 75,27% no final de Temer (2018, menos de 1,5 anos após Dilma 2), de 73,5% no final de Bolsonaro (2022) e está em 73,2. Por que pular Temer e Bolsonaro?

Esse bate-boca sobre economia parece que tem a ver com a próxima sucessão e o BC (sob RCN, ainda) já definiu seu lado. Assim como o "mercado".

"País afunda em debate econômico louco e ruim, paga caro e fica no mesmo lugar". Isso foi um auto crítica? Kkkkkk. Quem acredita em Torres Freire? O samba de uma nota só.

O Vinícius deve ter ido para conferencia dos loucos do Brasil(Deve ter escutado muito o grande conferencista ,"O Bolsonaro ") E pelo estou vendo, recebeu um certificado de como mentir mais ,louco crônico não tem jeito !

Bem mais fácil tomar o doce da criança. Dada sua fragilidade dificilmente a reação irá além do choro. Quando o assunto é cortar despesas o alvo são os fracos e dependentes dos benefícios sociais. Como as crianças também não tem poder de reação. Porque não contra o grande capital? O Governo tenta, mas não vai além são defendidos pelo lobby e seus representantes no CN que reagem com força.

Acho que a Droga mais pesada foi liberada nessa cUluna

Sem conhecimento de economia, sabemos que tirar do lado mais fraco não resolverá,o governo tá acovardado em enfrentar a realidade, projeto que permeie toda a cadeia de custos e receitas.Dívida pública,redução de despesas com ,Judiciário, Legislativo com sua política de emendas,fundo partidário bilionário, desoneração, subsídios aos bilionários do agro e outros, militares, altos salários do funcionalismo, justiça tributária para pessoas físicas e taxar ricos e super-ricos. Medidas no conjunto.

Nada é mais claro do que o texto da banqueira Vescovi. Ela deixa muito explícito que tem que acabar com o ganho real do salário mínimo sob o risco de falência do estado. Ela está certa, se mudarem o fluxo da renda dos ricos para os pobres, os ricos reagirão da mesma forma como fizeram com a presidente Dilma, com impeachment do presidente Lula e elegendo outro miliciano como o Tarcísio Sabesp chacinador. Este VII colocar o Roberto Campos para retirar o dinheiro de circulação.

Como tudo no Brasil que dependa de uma solução política,os políticos de plantão (legislativo e executivo)vão empurrando com a barriga , só quando eles serem que estão indo junto para o precipício, é que fazem alguma reforma.

É, até quem tinha mais equilíbrio nas análises, na hora do aperto quer tirar dos mais pobres. Ninguém sobrevive politicamente no país se mexer no maior programa social do mundo, a previdência. O congresso aprova desoneração de folha, o governo veta, e quem aumenta gasto é o governo. Que tal mexer nas isenções bilionárias? Possível politicamente?.

Não é mais um enganador de serpentes. Somos informados pelos economistas sempre graças às redes sociais? Brasil afundando cada dia mais. Fraudes continuam. Povo cansado. Fraude do arroz. Juscelino continua , Marina um desastre. Ministros sem credibilidade. Tinha que deixar 10 para errar menos.

Sugiro o articulista entrevistar o economista André Lara Rezende. Parece que ele tem uma opção para a ação do Banco Central!