Mercado > Incerteza fiscal leva governo Lula a pagar maior juro desde PEC Kamikaze de Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Governo amigo dos milicos e rentistas, pobre pagando a contaÂ…
Os jornalões e os canais de tv insistem em vender mentiras, que a alta Selic controlou a inflação. Quem elevou a inflação à s alturas no primeiro semestre de 22 foi a polÃtica de PPI da Petrobras, o litro da gasolina e do diesel chegaram a 10 reais. A Petrobras teve lucros absurdos. O que fez a inflação cair foi a queda de preço do petróleo. Acobertam Campos Neto, pois ganham muito dinheiro com ele.
A PPI é principalmente para ajudar a manter a saúde financeira da Petrobrás, além de deixar os preços não entrar em desacordo com os preços praticados no mercado, no Brasil e no mundo. Sobre ela ser um monopólio, bom, isso poderia ser evitado se já tivéssemos privatizado pelo menos as refinarias da Petrobrás e deixar esse mercado de refino mais competitivo com um bom marco regulatório que favorecesse negócios nesse ramo, mas os polÃticos de BrasÃlia resistiram e ainda resistem a isso.
Sim, Antônio. Mas acontece que, após estourar a guerra da Ucrânia, o preço do petróleo realmente disparou por um tempo e isso acarretou em maiores custos para o seu refino aqui e no mundo todo. Se a Petrobrás não obedecesse a PPI, poderia sofrer enormes prejuÃzos financeiros, pois se o preço dos derivados não se ajusta de tal forma a remunerar direito os seus custos, isto é, ser viável economicamente, a empresa perde credibilidade diante dos investidores.
VinÃcius, os preços de venda de uma empresa, no caso da Petrobrás, tem a ver com os seus custos de produção, mais uma margem normal de lucros, portanto repassar preços internacionais para o mercado brasileiro é aproveitamento de sobrepreços, a prova estão nos lucros absurdos que a Petrobras teve nesses dois anos de altas mimetizados no PPI. No caso chega a ser criminoso, porque a Petrobras é monopolista. Transferiu renda para poucos e ricos acionista retiradas de todos os consomidores brasileir
Antônio. No primeiro semestre de 22 houve a invasão da Ucrânia pela Rússia e o preço do barril de petróleo disparou para mais de 100 dólares, os combustÃveis de origem fóssil em todo o mundo disparou, não foi só no Brasil. Portanto, não teve nada haver com o PPI da Petrobrás. Em choques de oferta, como o do petróleo, o BC realmente nada consegue fazer, por isso eles olham para o núcleo da inflação, que ainda estava em tendência de aumento na época e justificou o aumento da SELIC ainda em 22.
Previsao do tempo para banqueiros: se chover, os juros aumentam, mas se fizer sol aumentam mais. Porém se ficar só nublado aà tudo muda, e os juros aumentam. Se nada disso acontecer, trará uma certa insegurança, o que , excepcionalmente fará os juros aumentarem. A única possibilidade climática deles baixarem os juros eh se houver uma inversão térmica, e o gráfico dos juros forem virados de cabeça para baixo.
Esta matéria da Folha é puramente ideológica e errada. A afirmativa 'A desconfiança dos investidores quanto à disposição do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em cumprir o arcabouço fiscal ' é uma transferência explicida da culpa de Campos Neto para o governo. Desde julho do governo bolsonaro até hoje a taxa de juros real, média do perÃodo, é de 8 pontos percentuais, a maior do planeta para o perÃodo. CN elevou a Selic a patamares irreais, e ainda criou uma armadilha para não reduzÃ-la.
Essa tentativa de transferência da culpa de Campos Neto para o governo não tem sustentação. A Folha foi deliberadamente omissa do tamanho de conta juros, cerca de 800 bilhões de reais anos, onde metade disso poderia ser evitado, representa o maior de todos os desequilÃbrios das contas públicas.
Como ignorante em economia faço uma conta de escola, com 1% menos de juros ou seja a 9.5% a economia de gastos em juros passaria para 90 bilhões, ou seja o gasto seria 810 bi. Será que quem acostuma a investir em letras do tesouro, vai fujir da aplicação por aversão ao risco e continuará confiando na emissão sem fundos de Estados Unidos?
Governo tomou aula prática do mecanismo que faz as taxas de juros subirem a nÃveis recordes. Espero que tenha aprendido a lição. Fez a alegria dos rentistas e aumentou a insolvência dos pobres devedores.
Governo agonizante paga juros mais altos.
O atual modelo econômico global favorece o capital em relação ao trabalho, leva a maiores disparidades de renda e riqueza. PolÃticas que priorizam o pagamento da dÃvida e a austeridade fiscal podem exacerbar essas desigualdades. PolÃticas que favorecem a acumulação de capital podem levar ao aumento da concentração de riqueza à custa do bem-estar social. Essa dinâmica pode prejudicar a coesão social e levar ao desencanto, vide França. Desfilar o óbvio todo domingo ajuda? Propor soluções, Folha?
Os mercados financeiros, em busca de melhores retornos sobre o capital, exercem pressão constante sobre os governos para manter polÃticas econômicas que garantam a estabilidade dos pagamentos da dÃvida. Isso pode incluir demandas por mais austeridade e polÃticas favoráveis ao mercado, independentemente de seus impactos sociais. Se quiserem compreender, não consigo ser mais óbvio que tudo isso. Bom domingo!
As medidas de austeridade frequentemente resultam em maior desigualdade e descontentamento social, já que os cortes de gastos públicos afetam principalmente os mais vulneráveis. A falta de investimentos em áreas essenciais como educação e saúde perpetua a pobreza e limita o crescimento econômico a longo prazo. A redução dos gastos públicos e a falta de investimentos em áreas crÃticas contribuem para um baixo crescimento econômico. A economia estagnada gera menos receitas fiscais!
Taxas de juros elevadas aumentam os custos de serviço da dÃvida pública. Uma maior parcela do orçamento do governo é direcionada para pagar juros, reduzindo os recursos disponÃveis para investimentos sociais e econômicos. Para lidar com o crescente custo da dÃvida e tentar manter a confiança dos investidores, os governos implementam medidas de austeridade. Isso inclui cortes em gastos públicos e aumento de impostos, afetando negativamente serviços sociais e infraestrutura.
O atual modelo econômico pode ser visto como um ciclo vicioso lógico que perpetua desigualdades e instabilidade econômica, especialmente em paÃses em desenvolvimento. Os governos contraem dÃvidas para financiar seus déficits orçamentários, investir em infraestrutura ou responder a crises econômicas. Para atrair investidores e controlar a inflação, os bancos centrais aumentam as taxas de juros. No Brasil, isso é exemplificado pela Selic alta, que encarece o custo do dinheiro.
A ladainha das "falas de Lula" só animam o rebanho que não pensa em outra coisa que seja um novo golpe.
Especulação e pânico fabricados pelo "autônomo" BolsoNeto agora chamam-se "Incerteza fiscal". Que é meia-irmã da "Pedalada fiscal". A farsa se repete, já estão construindo a fundação do próximo Golpe.
O poder econômico mantém o Brasil com elevada desigualdade social. Escolheram o norte e o nordeste como exportador de mão de obra quase escrava. É a mentalidade e estupidez do século XIX imperando no século XXI.
É no Brasil todo , no sul os salários tambem são miseráveis. Só ver os comentários nas redes sociais
Engraçado vendo o gado do Cb ozo genocÃda defendendo arqui milionários
Lula Biden da Silva ladeira abaixo e descendo!!
Finalmente um artigo sobre juros. É importante destrinchar esse competente da equação.
O desgoverno Lula na economia lembra a história do Titanic.
Desgoverno ? PIB crescendo, superávit na conta (e pagando as despesas), inflação baixa, desemprego baixo, investimentos chegando a rodo.....
Gu até quando vamos ter que aguentar o filhote do Cbo zo genocà da no banco central
Tá acabando, homem. Vai ser ótimo ver o que o presidente vai fazer, quem irá indicar, e o que vai mudar. Espero que ele seja pragmático; não o sendo, que o Congresso frei a indicação. Só deve melhora a comunicação com o presidente, o que já é importante.
As maiores reservas internacionais acumuladas nos governos PT , cade as escolas universidades criadas pelo governo do Cb ozo genocÃd a, algum Minion pra responder
Já estou achando que o posto Ipiranga é sócio desse jornaleco
Fora Lule.
Manda o Lule ir bater papo com o Joe Biden. Situação cognitiva semelhante de ambos.
Leonardo comprovando toda a maturidade de um bolsonarista.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Muda pra Argentina kkkk
E folha de São Paulo , continua alimentando o gado diuturnamente , é a herança maldita deixada pelo posto Ipiranga , lembrando que o posto Ipiranga ia privatizar tudo e zerar a dÃvida pública , o gado acreditou
Um desgoverno como este do descondenado , será um risco numa superfÃcie lÃquida.
Vc é do redbanho muuuu
Você é dono das lojas americanas
Um governo liderado por um comunista corrupto , não tem como dar certo.Sua passagem pela presidência será um risco numa superfÃcie lÃquida.
Incerteza fiscal. Esse é o mote do neoliberais de plantão contra Lula. Interessante que essa incerteza vêm do tal mercado, que por sua vez é incentivado a especular pelas falas de Campos Neto, que não aceita reduzir os juros mais altos do mundo. Aà a culpa é do Lula! Não faz sentido algum. Cada meio ponto da Selic custa quarenta bilhões ao tesouro. Lula vê que os juros estão altos, cobra para redução do mesmo, recebe de volta da folha et caterva essa matéria sem pé nem cabeça. Até quando?
É impressionante que ainda existem pessoas que acham que juros se definem com frases de efeito a palavras de macho. Não é não! Dinheiro é produto de mercado, tem preço. Se você insinua todo o tempo que pode não honrar os compromissos, não deve ficar admirado que o preço sobre. Nenhuma mágica ou conspiração. A prática e as falas do governo abrem dúvidas, então a torneira se fecha. Nada a ver com CN. A terra é redonda.
Muito simples, dê calote e arque com as consequências econômicas e polÃticas!
Fora Lula.
Leia-se especulação financeira so invés de incerteza fiscal
Se a razão é a incerteza fiscal, não sei. Os economistas chutam muito.
Alguém que critica esse governo gostou do calote dos precatórios e do confisco da poupança?
Herança maldita que Lula está resolvendo e mesmo assim tem que ouvir crÃticas quanto ao atual déficit. Bolsonarista é cÃnico, perverso e mentiroso, principalmente
Com a folha eh sempre assim, o problema maior eh a piora do ambiente externo, mas isso ela só diz no interior do artigo , e de passagem, no tÃtulo o must eh a palavra lula. Mas ela não existe para informar, e sim para formar o gado, precisa dele pra sustentar seu projeto de novo golpe liberal.
Folha, de braços dados com a sabotagem do BC.
Sistema financeiro quer derrotar governo popular
Leonardo, só para lembrar que seu Ãdolo surrupiador de joias é um descondenado de terrorismo e amotinação do Exército Brasileiro. Mas será condenado novamente pelas falcatruas que fez.
O óbvio ululante: L*la foi eleito por re*eição a JB. Ele precisa se atentar para isso, já que a eleição seguinte será um repeteco. (O que é triste, pq ninguém merece ter la*be-bot*s de JB como opções)
Manda o descondenado dar uma volta na rua , para ver se ele é popular. Vc esta vivendo num mundo paralelo do redbanho.
O sistema financeiro quer derrotar as politicas sociais desenvolvimentistas
Dá vergonha abrir o jornal e ver tal nanchete
Vergonha é o analfabetismo funcional de ler a matéria e não entender.
A mentira tomou conta do jornalusmo
A especulação eleva os gastos do governo
O tÃtulo da matéria é fake
A Folha censura.
A Folga é falsa
Kamikaze é aprovar um arcabouço fiscal sem redução de custos e contar com arrecadação que não existe . Kamikaze é ter um amador como Ministro da Economia . Tudo isto mais as farolagens do L lero-lero geram desconfiança e incerteza no mercado . Sem novidades .
Qual incerteza fiscal ? Há certeza de que o L Loroteiro não quer responsabilidade fiscal , ele já disse isso diversas vezes por interesse eleitoral . Ter um arcabouço fiscal que não prevê redução de gastos e conta com arrecadação que não existe , é de alto risco e isto gera desconfiança . Kamikaze mesmo é este tipo de arcabouço de ficção . O ministro da Fazenda do Bolsonaro era o Guedes , PHd em Economia e não este amador do L . Nem a Pandemia de 2020/22 abalou a confiança no Posto Ipiranga .
A culpa é do Lula? Não seria do Camps Neto. Quem decide a taxa de juros é o BACEN. A inflação está em 4%. Qual o sentido da SELIC a 10,5%? Continuem espalhando meia verdades que em dezembro a erva daninha plantada pelo Bo Zo vai embora.
CN encerra o mandato, isto sim. A dúvida é o que vem no lugar. Se repetir o show de Dilma baixando os juros no grito, será novamente recessão com inflação, e juro bem maior depois para segurar este trem. A terra é redonda.
Espero que não dê calote nos precatórios como o outro anterior e o outro que confiscou a poupança.
Com esses abutres financeiros rondando as finanças nacionais, tudo fica difÃcil.
O Brasil estaria em situação econômica muitÃssimo melhor se os governos que sucederam FHC tivessem aperfeiçoado as reformas e a modernização do estado. Pós-FHC quase nada foi feito nesse senrido. Pelo contrário, houve inúmeros retrocessos. O principal deles são os recursivos deficits primários dos governos petistas.
Não houve nenhum governo que chegasse aos pés dos mandatos 1 e 2 do Lula. Mulitplicou PIB por 3, reservas cambiais por 10, fez mais universidades que todo o resto da história do paÃs.
Veja os números da dÃvida externa nos últimos 40 anos e depois comente novamente.
Sério mesmo?? Vc lembra que em 2002 o Brasil estava quebrado, prestes a decretar moratória e recorrendo a empréstimos junto ao FMI e ao BILD? DÃvida externa aumentando, as reservas acabando, desemprego, recessão e balança comercial acumulando déficit. Tem mesmo saudade dessa época? Tu deve ser do seleto grupo dos 5% mais ricos. Pq para o trabalhador foram tempos difÃceis. .
Caro phd em Economia por Harvard: estude outro aspecto da economia. Veja a evolução do desemprego nos governos fhc, Lula 1 e2, Dilma, Foratemer, imbrochavel e Lula3. Depôs volte aqui. Convide a Folha também a fazer esse exercicio.
Falou o Ph D em Economia por Harvard! Vamos lá: desemprego aumentou em 38 por cento com fhc, indo para 10 por cento. Lula 2 trouxe pra 7,5 por cento. Dilma puxou para 6,8. Temer 12 por cento. Com o Imbrochavel chegou a quase 15 por cento. Lula 3 derrubar para 7,8 por cento. E a�
Uma certeza: o mercado quer governar, mas não se candidatou….não recebeu votos para tal!
Incerteza fiscal uma OVA,boicote do banco Central presidido por um bolsominio com dinheiro em paraÃso fiscal, alinhado aos financistas da Faria Lima e seus porta vozes da imprensa oligárquica.
O estado é refém dos rentistas. Ele deveria se financiar exclusivamente através de tributos, emissão de moeda e, principalmente, através de empresas estatais lucrativas.
Os Números não mentem, esse governo está na metade do mandato, não está bom, não é uma reportagem de oposição, está bem séria a coisa, o trabalho não está sendo bem feito. Não é hora de ter algumas pessoas com suas ideologias defendendo isso. Entendo erros do governo passado, mais estava dentro de uma pandemia e não apresentou números assim, pode doer o coração das pessoas que não aceitou que o outro continuasse, mais esse aÃ, infelizmente, sem chance. Lula 1 e Lula 2 se beneficiou do FHC.
Kkk o governo anterior não apresentou números assim. Não mesmo. Muito pior. Cortaram tudo do social em prol de superávit para a Faria Lima aplaudir. Não pagou precatórios, destruiu o farmácia popular e o minha casa minha vida, enterrou a educação, desvirtuou o bolsa famÃlia. Aà vem a folha e diz que há incerteza fiscal criada pelo bolsonarista Campos Neto. MÃdia suja, desleal.
E essa sua ideologia está defendendo o que? Os lucros do rentismo. Distorcer os números para se adequar à sua ideologia também não vale.
O que o Lula 1 mais se beneficiou de FHC foi dólar a 4 reais, inflação a 23%, dÃvida interna que era 35% do PIB com Itamar pulou pra 65%, Reserva em dólar negativa, devendo 41 bilhões US$ para o FMI, taxa SELIC que chegou a 45%, desemprego de 17% (só perdia pra Ãndia), servidores e tabela IRPF há 10 anos sem reajuste, etc. Foi uma herança maravilhosa. Por isso o Serra perdeu. Tanta coisa boa que tinha que passar pra outra mão.
A expressão de Haddad não poderia ser mais evidente quanto ao que o chefe está falando.
A matéria força a barra. Em primeiro lugar, não é o Governo quem aprova uma PEC, é o Congresso Nacional. Poderia-se até dizer que "o Governo conseguiu que sua PEC fosse aprovada". Dito isso, por que não associar o alta dos juros agora com a mesma razão, o ano eleitoral das prefeituras, que é para onde vão as verbas? Simples assim.
Quem sabota o paÃs e joga contra tem nome e endereço. Campos Neto, BACEN. Os caras queimaram 35% das reservas durante o governo do tinhoso, bancaram sarnicida e ozônio pra COVID, combustÃvel pra Uber, Táxi e Caminhoneiro, empréstimos fraudulentos na CEF, prótese p milico, motociata. PEC pra tirar impostos e reeleger o inútil. Calote JurÃdico. É Campos Neto e o golpista, com seus caos na economia e inflação descontrolada, que o Mercado e os q reza pra pneu amam.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Incerteza fiscal leva governo Lula a pagar maior juro desde PEC Kamikaze de Bolsonaro Voltar
Comente este texto