Quando li o título do artigo, pensei: "O Coutinho vai falar exclusivamente dos ditadores de esquerda". Não deu outra... Na verdade, dedicou-se a um caso, Stalin, o grande ogro, num caso que pegou muito mal para o Pasternak, não para o georgiano. O mesmo caminho foi trilhado pelo Kadaré, anos depois. O artigo é uma tentativa de reversão de avaliação, com um salto duplo carpado que se fosse tentado por um ginasta lhe custaria várias vértebras: não dá para rir de Stalin. Já de Mussolini...

bolsonaro é um batedor de carteira, tíbio e covarde, se comparado a Stalin.

Nunca subestime um tirano. Pois o que lhes falta em conhecimento eles compensam com brutalidade. É demasiado simplista pensar que os mesmos querem fama. Quando sabemos que um transloucado gosta mesmo de ser temido. Então cabe-se a piada, mas nunca a desatenção para gente perigosa.

Simplesmente brilhante! Luminar!

Brilhante!

Nosso presidente não precisa se preocupar de ser risível. Basta perguntar à Janja.

Dá para traçar um paralelo entre o artigo e a recente conferência em Camboriú, com os candidatos a dita duras? Pois muita coisa lá é risivel

O colunista está certo, mas infelizmente falamos de tres escritores que apoiaram regimes que depois os fizeram calar e cair em desgraça. Valeu a pena? Artistas que, por vaidade ou ambição quererem fazer parte de grupos revolucionários têm fins tristes. Ou caem em desgraça, pagando, muitas vezes, com a propria vida, ou se transformam na caricatura em que os próprios escarravam.

Vejo a frase final do Stalin mais como uma zombaria sádica. O ditador sabe do medo que inspira e goza com isso.

Eu costumo dizer que nós não podemos com os poderosos as nós podemos rir deles. Salve Cláudio Hebdô!!

Pasternak e Mandelstam se conheceram e mantiveram uma amizade baseada em respeito mútuo e admiração pela obra um do outro. Eles pertenciam a círculos literários semelhantes e frequentemente interagiam nos salões literários de Moscou e São Petersburgo. Há registros de correspondência entre os dois, onde discutiam suas obras, os desafios da criação literária sob um regime repressivo e expressavam apoio mútuo em tempos difíceis. Houve uma frutífera troca de ideias e diálogo contínuo entre eles.

Que o Putin também o seja.

Os tiranos temem mais o humor do que as espadas dos adversários

Acrescentaria Fidel.

Excelente!

Totalmente de acordo em citar Stálin, Enver Hoxha; adicionaria Fidel, Mao, os alemães orientais todos etc... Mas fica, também, a lembrança do "apesar de você" cantada contra Médice; A festa do bode, de Llosa, contra Trujillo; Soy Cuba, contra Fulgêncio Batista etc. Me lembro de uma frase de I. Kadaré: literatura e autoritarismo somente podem coexistir de uma única forma: se enfrentado...

A história já julgou. Ninguém lê Pasternak ou Kadaré, mas aplaudem a lacrada que menciona Stalin ou Hoxha. Se citasse mortes de Jara ou Lorca, seria xingado. No fundo, o que sobrou são os ícones políticos. Os livros, a grande maioria que se julga intelectual cita passagens colocadas no Instagram por quem não leu.

Artigo excelente! O trecho abaixo é uma preciosidade. Parabéns J.P. Coutinho! “….No fim das contas, é a frustração que habita o coração dos tiranos. Embriagados pelo poder, rodeados de lisonjas e mentiras, eles temem e invejam o talento dos criadores livres. E sabem, inconscientemente que seja, que não será a história a julgá-los; serão os risos da plateia quando seus cadáveres forem expostos sem máscaras….”