Marcos. O que espanta é a magnitude da diferença. Um candidato presidencial ganha em 99% dos municípios do estado, tem o dobro dos votos totais, e só consegue para seu partido um quinto da bancada! Ou ele não representa o PT, ou o PT não o representa.

A maneira de escolher candidatos e a votação e escolha de candidatos mexicanos é bem diferente da nossa, e necessita de uma observção maior .

José, há explicação já bastante discutida pra esse fenômeno, a assimetria entre as escolhas federal e a estadual/local, e não há espanto na coisa, não, é regular. Aqui mesmo na folha houve umas conversas sobre isso.

Ciro, de fato quem deu a vitoria para o Lula foi o que vc considera como a "real direita" mais conhecida como Simone Tebet. Foi ela quem decidiu à favor do Lula ao trair seu eleitorado. No primeiro turno Lula teve 48,4% dos votos, Bolsonaro teve 43,2% e Simone teve 4,16%. No segundo turno, segundo o TSE, Lula teve 50,9% e Bolsonaro teve 49,10%. Bolsonaro não será candidato contra Lula em 2026 mas certamente tem muito prestigio popular para "transferir" e Simone Tebet não tem mais nenhum.

Se os extremos se intitularem direita, sem consultar a real direita que deu a vitória a Lula, perderá novamente e desta vez de forma arrasadora. O candidato certo surgirá e terá chance de vitória se isolar o tal "capitão".Ninguem de direita merece ter que defender "isso", mesmo que não tenha amores pelo adversário.

José, prezado, o sarrafo de quem tem o Bozo como protótipo é, *necessariamente*, baixo pra baralho.

E na lua, Zé? Chegamos ou não? Elvis morreu mesmo?

Há serias duvidas se Lula realmente venceu as eleições em 2022. Porque será que o PT não quer disputar novamente as eleições contra Bolsonaro em 2026 ? Não seria o candidato ideal para ser novamente derrotado pela esquerda e afastar de vez o fantasma da volta da direita ao Poder como esta acontecendo na maior parte dos paises democraticos? Todo mundo sabe que Alckmim e Tebet se venderam para o PT em troca de uma boquinha no governo uma vez que jamais seriam eleitos pelo voto popular.

Milton, prezado, é verdade que opção de dimensão nacional é muito reduzida - Haddad e só - mas existe. Agora, não sei se o Lula foi quem gerou a dependência (no creo em brujas) mas que existe, é inegável (Las hay, Las hay). Hahahahah, é retórica minha, só.

Anete as "explicações" que o Lula vem dando para o seu fracasso nõ tem nada a ver com o Banco Central. Seu presidente do BC era o Henrique Meirelles - banqueiro do Boston - e os juros que ele estabeleceu eram o dobro do atual. A maior parte do orçamento, felizmente, esta nas mãos do Congresso e, se ele é majoritarimente de direita, foi porque o eleitorado assim o quiz. Se uma boa parte do dinheiro publico é "controlado" pelos parlamentares sobra menos dinheiro para a corrupção do "Executivo".

* pressão

A obrigação que foi imposta a Haddad e Lula a seguirem com o Teto de Gastos, inaugurado no governo Temer, que retira gastos com saúde, educação, bem estar-social. Com a devida proteção dos privilégios e ganhos da elite econômica.

Freitas, arrogância bruta, hein? Então, tá.

Papagaiada dos militontos de esquerda. Apenas repetem o que ouvem. A maioria não tem a minima noção do que seja "direita" e muito menos do que seja "ultradireita". Fascismo e socialismo são duas faces da mesma moeda sendo ambas reflexos de uma deficiência democratica que, felizmente , esta sendo superada em todo o mundo civilizado.

José, prezado, decididamente partimos de pontos muito distintos, bem como o destino é ultra-diferente. Hoje, em particular, fica difícil, desculpe-me.

Marcos o que angustia a esquerda corrupta que voltou ao Poder em 2022 por obra e graça do STF/TSE é a ausência de sucessores para o descondenado. Não existe nenhum nome "viável eleitoralmente" para dar continuidade ao seu projeto de Poder . Se a "direita" tem, alem do proprio Bolsonaro, varios outros nomes para disputar a presidência , é porque sabe que a maioria dos eleitores terão essa opção para continuar combatendo a esquerda corrupta. Tornar Bolsonaro "inelegivel" foi um tiro no pé!

Vinícius, considere este argumento, por favor: as dereita, tão nem aí pr'aquilo que seria o objetivo da auto-crítica, um aprimoramento pessoal/institucional. O PT, dadas suas origens, pretensões, métodos, deveria ter esta preocupação explícita - como algo de relevo, não como um atributo secundário. Acho defensável, vê aí.

O PT quase destruiu o Brasil por ter adotado o metodo da corrupção para se manter no Poder. Foi salvo pelo impeachment da mamulenga e pela prisão do agora descondenado mas nunca absolvido. Apesar de ter sido preso por corrupção - o povo não esqueceu - foi reconduzido ao Poder pela ação nefasta de seus prepostos colocados no STF. Bolsonaro era um desconhecido em 2018 e foi eleito sim pelo "antipetismo" de um povo decente. Qualquer "autocritica" que o PT fizesse seria, de fato, inutil!

bolsonaro foi eleito. Infelizmente, mas foi.

Vc não entendeu nada. O lulismo vai perder em 2026, fato, deveria preparar sua sucessão. Mas não faz nada e o PT não faz nada. Se quer ganhar em 2026, faça a autocrítica e prepare a sucessão.

Ok, você é da turma dos auto-iludidos.

Ah, Marli, a chatésima sençura folhomática tem horário de batente. Hoje, a partir d umas oito, voltam à tortura de mensagens.

Massa de manobra = quem acha que a esquerda quer algo diferente. Kkkkk.

"Os ricos fazem tudo pelos pobres, menos descer das suas costas!! "(Leon Tolstoi)

Não lembro de quem é: "ricos jamais sairão de cima dos ombros dos pobres".

Realmente você está certo, e o mundo todo errado!! Parabéns!!

O que nos interessa lá eh que a boza perdeu. E isso não foi narrativa.

Sr. Edney ninguem esta querendo que o STF "descondene" Blsonaro como fez com Lula. A diferença entre os dois é gritante. Lula comandou o maior esquema de corrupção ja visto no Brasil e foi condenado em tres instâncias da Justiça. Bolsonaro pode sim ter cometido deslizes administrativos na questão dos presentes recebidos durante seu mandato, assim como fizeram Lula e Dilma. Ainda não foi denunciado pelo MPF e muito menos condenado por corrupção pelo STF.

Jorge Cesar o bom senso nos informa que os mercados argentino e americano são fundamentais para o nosso desenvolvimento politico, econômico e social. Procure se informar com quem gera riquezas - os empresários - antes de escrever bobagens. Se o Bolsonaro foi um presidente tão ruim porque os militontos petistas se preocupam com ele? Porque Lula acorda e dorme preocupado com o prestigio popular do ex-presidente e chora de mágoa por não poder sair às ruas sem ser hostilizado?

Já parou um minuto pra pensar, e ter o bom senso que os Estados Unidos, e a riquíssima Argentina, não tem a menor ascensão sobre o Brasil?? Rs!! E inacreditável a realidade paralela de alguns!! Pra não dizer constrangedor!!

O pessoal do STF nem se ligou - não sabem ou pensam em aliviar a consciência pelos seus privilégios financeiros - que sendo Lula um antigo comunista o "roubo" dele era para fazer caixa para a revolução. Não deu certo. Se não tiver tempo - e não vai ter - é outra história, porque não vai deixar seguidores tão convictos quanto ele ou tão parados no tempo.

Nossa !! o STF agora está apavorado com seu vaticinio de vampiro brasileiro. Sobretudo com a potência da Argentina com o miloko. Já o camarão americano só pensa em se eleger para dar uma mãozinha pro seu estrupicio facista, como sabemos , ele era apaixonadíssimo pelo Bozo. Pudemos ver durante anos bozeira quanto Trump se dedicou ao Brasil e ao amor do Bozo.

Ficou subentendido do seu texto: “se descontentaram um corrupto, podem descondenar outro”. Só que estes 2 personagens são muito diferentes, o que está em jogo não é só corrupção, mas o próprio Estado. Bolsonaro tentou destruir as instituições por 4 anos; seu lugar correto seria a perpétua, se existisse. No mínimo ele merece os 30 anos máximos da lei.

Leram? Ou o texto está muito difícil de entender?

A autora agradece comprovarem o ponto de cista dela. QED.

Essa eh uma zumbia , vaga perdida pela noite que se abateu sobre a folha. Quanto ao PSDB , esse não volta mais, nem como zumbi.

A Folha vai fazer uma edição especial para você, camarada: como ler e entender uma coluna, mesmo que não goste da colunista. Na falta de argumentos, bobagem?

Faz isto não. Interprete o texto fora do estado passional. É uma análise verdadeira, sem tonar partido de ninguém. Que gente!

ao encontro ("de", remete a choque)

ao encontro

Pois é. Nem Orwell imaginaria doutrinação tão efeitva.

E bom lembrar que o ministério, goste se ou não, parte dele, e composta pela centro direita!! Mas todo raciocínio passional é levado pela emoção e não o conhecimento e razão!!

A PHD em política americana desconhece que os ministros do atual executivo são oriundos não da esquerda, mas de uma grande coalizão criada para vencer o nefasto governo da extrema direita, que tentou de todas as maneiras manter-se no poder. Dora, como sempre dorando, mistura o espectro da direita com o da extrema direita, representada pelo retrógrado bolsonaro.

Você conhece a história política da família Caiado? "Donos" de Goiás desde os tempos do Império? Se é isso que vê como evolução, a coisa está bem ruim.

Ok, você não entendeu o texto. Não precisa ligar o botão dos “istas”, basta ler algumas vezes.

Daniel, além de atacar jornalistas e de responder com baixíssimo nível, o que mais você tem em comum com os apoiadores do seu opositor? Pelo visto, absolutamente nada, são farinha do mesmo saco...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E vocês acham que são parte da solução, quando são tão somente parte (enorme) do problema

Pra sorte de todos, Lula em breve será carta fora do baralho. Pra sorte tanto da Direita, quanto dos que anseiam por renovação na política brasileira

Cooptada não colega. A Folha é a própria campanha da direita (seja ele limpinha ou bolsonarista)

Eu entendi que ela faz uma análise da situação. A esquerda, a extrema esquerda - que esta fique mesmo assim - quietas. Ou é a mídia que só fala o que quer, dando esta impressão?

PSDB de centro esquerda???? em que mundo?!?!? Só porque tem socialista no nome?!?!? kk

Assim como na França a esquerda no Brasil não conseguiu os votos suficientes para governar sem o apoio dos respecitvos "partidos de centro". Isso é uma garantia de que o fantasma do socialismo não irá assombrar ninguem. O PSDB morreu junto com FHC que, assim como Lula, não deixou sucessores. Colocar o antigo PSDB que governou muito bem o Brasil antes do PT, na centro-esquerda ou na direita, ja não faz a menor diferença. Fique tranquila!

PSDB era lobo em pele de cordeiro, o chacal comeu ele

Eu ainda vou ter o prazer de ver um extremistas, direita ou como se denominam, acreditar na tal "liberdade de expressão" ou ser de esquerda e considerado crime?? Bendita revolução francesa, berço da liberdade de expressão e escolha, seja de Direita ou Esquerda!!

Marli, infelizmente está errada, porque tudo o que não é esquerda agora é extrema direita, na cabeça dos esquerdinhas, claro.