Como sempre, temos um governo extremamente criativo. Cortar gastos desnecessários? Não, é muito mais fácil aumentar a carga tributária. Pior é que os inocentes úteis comemoram, imaginando que quem vai pagar são as empresas, quando na verdade é o povo, pois a manutenção das margens de lucro das que forem atingidas pelo aumento vai resultar em transferência da carga para os menos favorecidos, além de revelar a inexistência de qualquer vontade politica do governo de fazer o que deve ser feito.

Já passou da hora dos que se enriquecerem às custas dos benefícios do estado devolver ao povo os seus lucros!

Tem que cobrar impostos das igrejas, resolveremos a questão economia e social pois teremos menos pastores tipo o Maracutaia financiando atos anti -democráticos.

A Folha está a favor de empresa bilionária sonegar impostos.

Enquanto o povo não aprender a votar será isso , o povão vota no próprio algoz

É Hilário a proposta d Pacheco, uma propõe recair sobre todos os proprietários de imóveis, as outras 3 alivia as gdes empresas.

Haddad é um guerreiro por tentar trazer um pouco de justiça social à esse país, coisa que é muito difícil já que o topo da piramide nunca quer abrir mão dos seus privilégios. Pacheco e o congresso não estão nem aí pro povo. Governam mas para os seus financiadores, dentre eles os grandes empresário. Tudo é lobby em Brasília. Só não tem lobby a favor do povo e do trabalhador.

Haddad deveria conceituar o lucro da empresa. É normal a empresa ter um lucro contábil e um fluxo de caixa negativo. O contrário também pode acontecer. Usar como base a distribuição de dividendos também pode ter um complicador. A empresa pode ter um resultado financeiro robusto mas optar em não distribuir dividendos e privilegiar o investimento. Sobre o patrimônio também tem um complicador, que a representação contábil dos ativos bem inferior ao valor de mercado.

Pacheco defende ricos empresários e vira as costas aos pobres. Tem que acabar com essa desoneração perdulária. A Folha, beneficiária dessa gastança estatal, quer continuar mamando nas tetas do Estado e, por isso, pressiona o STF a usurpar os direitos dos aposentados em seu editorial de hoje.