Então estamos fod idos. Afumaça que sai do supremo é a de maconha: fét ida e tóxica.

Não me lembro de colunista que tenha assinado coluna nessa Gazeta declarar no ato da quitação ter sofrido qualquer tipo de direcionamento. Também discordo de várias posições do que a Folha pensa, mas não consigo imaginar um sujeito do tamanho de um Conrado Hübner Mendes preocupado em fazer média com a família Frias ou recebendo ligação de editor. Dedo na ferida com uma clareza de ideias e coragem invejáveis - prossiga, Professor!

Bom mesmo é se os ministros do stf lessem os artigos do professor Conrado. Será que leem?...

Balela. Basta ser e muito. Falar só nos autos.

Não seria interessante criar um imperativo categórico jurídico: 'age de tal forma que sua ação se torne universal para todos os juízes"? Se um não agisse adequadamente, não poderia esperar o contrário dos outros e estaria submetido a um juízo também inadequado.

Esperando sua resposta. Achi que vou esperar sentado.

Ou do pm que conseguiu tirar a vida profissional de um goleiro

Professor me fale sua opiniao sobre a juiza que inocentou tres assassinos policiaus civis do Rio de Janeiro que mararam o menino João Vitor. Esperando sua opiniao. Ah . Ela nao e do stf.

Outro dia, minha sobrinha, adolescente, falou o nome de um ministro do STF, que cantou não sei onde. Eu pensei, caramba, estão mais famosos que os meninos do pop coreano? Algo está terrivelmente errado. Parabéns, prof. Conrado.

Nossa lei sintetizou esse código inteiro no artigo de lei que diz que um dos deveres do juiz é manter "perfeita conduta pública e privada". Mas é bem possível que nossos supremos (os de sempre; os poucos que pensam diferente ficam vencidos) digam que isso não se aplica a eles. Afinal, já decidiram que são sempre insuspeitos, apesar de a lei dizer que não é assim.

Acrescentaria ao rol proposto: menos argumentos metajurídicos em decisões.

Incluiria evitar a exposição de maus sentimentos ou suas idiossincrasias com pitadas de psicopatia, tanto quanto possível, publicamente.

E por isto recebem supersalários também.

Como sempre brilhante no seu preciso e perfeito combate ao comportamento dos senhores da beca preta. Necessário seria que cada um dos onze tomasse conhecimento de cada uma das colunas do professor Conrado. Se bem que vergonha na cara não é o forte deles.

Orra, Justa Lerda, Conradão, meu bastião doutrinário, assim cê ferra com os cabra tudo, Mano: não bastasse ética, quer escrita decente e inteligível, com mínimos factuais e filosóficos? Dá não, Conrado, não faça isso com Suas Excrescências. Minha alternativa: nós promulgamos os "Princípios de bEngalore", que ao invés de propriety, enfatizam a property: é dado aos Supremíssim@s a posse e usufruto do que bem entenderem, e pleno poder de assédio àqueles que lhes encherem o saco. Justo e Veríssimo!

Vou pedir desculpas a quem pensa de forma diferente, na verdade a Gilberto Rosa, a quem admiro muito pelas posições sempre corajosas e precisas. Porém, humildemente vou divergir, hoje. O professor Conrado está totalmente certo. Não existe justificativa para um STF, que atravessa o atlântico para convescotes lisboetas, com os bilionários que serão julgados por eles próprios. Isso é um desrespeito máximo pelo povo, que se não bastasse pagarem-lhes os salários, pagam ainda o bacalhau e os vinhos.

Como sempre no alvo!!! Lúcido, necessário . Elogiam a ação do STF depois do tsunami que passou pelo país e foram omissos e coniventes

Fico imaginando como seria profícuo ampliar sua contundente crítica e escrever sobre o judiciário em todas as suas instâncias. No mais, uma das teclas é: são funcionários públicos.

Alguns comentaristas reclamam dos ataques do Prof. Conrado ao STF, argumentando que este sem sido a principal barreira ao autoritarismo. Esta questão já foi abordada pelo próprio professor, tais comentaristas deveriam não apenas contar os artigos, mas também lê-los - e entendê-los! Em resumo, tal barreira fica seriamente comprometida por comportamentos incompatíveis com a ética e a técnica jurídica. Daí, um demagogo clamar pela seu fim, pois "tantos são seus absurdos", é um passo!

Conrado consegue chegar a impressionantes 22 colunas do mesmo ataque, parece que o Brasil só tem um problema, justo o Stf, que barra absurdos do congresso, e que foi destruido por golpistas. Me lembra o ex adorado Moro.

Conrado consegue chegar a 22 colunas do mesmo, parece q

A Folha, dono tem 10 bilhões, já mostrou por décadas que é uma empresa de interesses privados que apresenta versão de notícias como se fossem de interesse público. Não se esqueçam que os ataques da lava jato levaram a roubos muito maiores e ao monstro das joias e do genocídio. O STF, com todos problemas que conhecemos, está sendo atacado pela Folha e calunistas pelo mesmo motivo, é a força que está se contrapondo aos dois terços podres do congresso, que representam a bilionária elite do atraso.

Hj uma juiza inocentou os assa ssinos do menino joao. E nao eh do stf. O q o sr vai falar sobre ?. Esperando.

O supremo é para a suprema elite.