Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Henrique Marinho

    Então estamos fod idos. Afumaça que sai do supremo é a de maconha: fét ida e tóxica.

    Responda
  2. Luiz Gustavo Amorim

    Não me lembro de colunista que tenha assinado coluna nessa Gazeta declarar no ato da quitação ter sofrido qualquer tipo de direcionamento. Também discordo de várias posições do que a Folha pensa, mas não consigo imaginar um sujeito do tamanho de um Conrado Hübner Mendes preocupado em fazer média com a família Frias ou recebendo ligação de editor. Dedo na ferida com uma clareza de ideias e coragem invejáveis - prossiga, Professor!

    Responda
  3. filipe moura lima

    Bom mesmo é se os ministros do stf lessem os artigos do professor Conrado. Será que leem?...

    Responda
  4. Wil Leon

    Balela. Basta ser e muito. Falar só nos autos.

    Responda
  5. José Leon Crochík

    Não seria interessante criar um imperativo categórico jurídico: 'age de tal forma que sua ação se torne universal para todos os juízes"? Se um não agisse adequadamente, não poderia esperar o contrário dos outros e estaria submetido a um juízo também inadequado.

    Responda
  6. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Esperando sua resposta. Achi que vou esperar sentado.

    Responda
  7. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Ou do pm que conseguiu tirar a vida profissional de um goleiro

    Responda
  8. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Professor me fale sua opiniao sobre a juiza que inocentou tres assassinos policiaus civis do Rio de Janeiro que mararam o menino João Vitor. Esperando sua opiniao. Ah . Ela nao e do stf.

    Responda
    1. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Policiais. mataram.

  9. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    Outro dia, minha sobrinha, adolescente, falou o nome de um ministro do STF, que cantou não sei onde. Eu pensei, caramba, estão mais famosos que os meninos do pop coreano? Algo está terrivelmente errado. Parabéns, prof. Conrado.

    Responda
  10. Ney Fernando

    Nossa lei sintetizou esse código inteiro no artigo de lei que diz que um dos deveres do juiz é manter "perfeita conduta pública e privada". Mas é bem possível que nossos supremos (os de sempre; os poucos que pensam diferente ficam vencidos) digam que isso não se aplica a eles. Afinal, já decidiram que são sempre insuspeitos, apesar de a lei dizer que não é assim.

    Responda
  11. CLAUDIO OLIVEIRA LACERDA

    Acrescentaria ao rol proposto: menos argumentos metajurídicos em decisões.

    Responda
  12. Raquel Almeida

    Incluiria evitar a exposição de maus sentimentos ou suas idiossincrasias com pitadas de psicopatia, tanto quanto possível, publicamente.

    Responda
  13. Maria Auxiliadora Alencar

    E por isto recebem supersalários também.

    Responda
  14. GLAUBER SERGIO DE OLIVEIRA

    Como sempre brilhante no seu preciso e perfeito combate ao comportamento dos senhores da beca preta. Necessário seria que cada um dos onze tomasse conhecimento de cada uma das colunas do professor Conrado. Se bem que vergonha na cara não é o forte deles.

    Responda
  15. Marcos Benassi

    Orra, Justa Lerda, Conradão, meu bastião doutrinário, assim cê ferra com os cabra tudo, Mano: não bastasse ética, quer escrita decente e inteligível, com mínimos factuais e filosóficos? Dá não, Conrado, não faça isso com Suas Excrescências. Minha alternativa: nós promulgamos os "Princípios de bEngalore", que ao invés de propriety, enfatizam a property: é dado aos Supremíssim@s a posse e usufruto do que bem entenderem, e pleno poder de assédio àqueles que lhes encherem o saco. Justo e Veríssimo!

    Responda
    1. Conrado Hubner Mendes

      Obrigado, Benassi!

  16. Marcelo Magalhães

    Vou pedir desculpas a quem pensa de forma diferente, na verdade a Gilberto Rosa, a quem admiro muito pelas posições sempre corajosas e precisas. Porém, humildemente vou divergir, hoje. O professor Conrado está totalmente certo. Não existe justificativa para um STF, que atravessa o atlântico para convescotes lisboetas, com os bilionários que serão julgados por eles próprios. Isso é um desrespeito máximo pelo povo, que se não bastasse pagarem-lhes os salários, pagam ainda o bacalhau e os vinhos.

    Responda
    1. filipe moura lima

      Gostei desse diálogo pra lá de civilizado. Coisa rara de se ver.

    2. Luiz Candido Borges

      Me metendo na thread dos outros, concordo plenamente com a análise do Gilberto Rosa quanto à atuação da Folha, mas acredito que seu erro seja achar que o Prof. Conrado faça parte desta tramóia. Não, nem como "inocente útil", o que seria grave ofensa. Se o STF seguisse um código de ética como aqui preconizado, os interesses dos grupos poderosos aos quais pertence a Folha estariam sob grave ameaça!

    3. Conrado Hubner Mendes

      Obrigado, Marcelo!

    4. Marcelo Magalhães

      Obrigado Gilberto, mas creio que concordamos no todo e divergimos em partes. Eu concordo com tudo que você escreveu abaixo. E com certeza, nossos objetivos democráticos e solidários são os mesmos.

    5. Gilberto Rosa

      Marcelo, obrigado pelo respeitoso comentário, concordamos em parte e nosso objetivo final é o mesmo.

    6. Gilberto Rosa

      Complementando, a Folha representa os interesses da banca, que nos rouba trilhões em juros todos anos, além de muitos outros interesses de nossa bilionária elite do atraso. A Folha chatageia poderes, cria cortinas de fumaça, distorce e amplifica fatos reais, o que serve para escamotear os verdadeiros interesses. Nos distraem com o grão de areia, para que não vejamos a praia.

    7. Gilberto Rosa

      Marcelo, não é a essência, mas os fins. Não discordava de que a lava jato, apoiada pela Folha, atuasse contra os roubos na Petrobras, discordava dos claros fins políticos finaceiros, golpe, eleição do monstro, privatizações, gasolina, juros. A Folha atacar dioturnamente o Stf, enquanto protege Lira e Campos Neto, tem os mesmos objetivos. A Folha é uma empresa com interesses privados, geneticamente golpista, travestida de noticiário de interesse público.

    8. Marcos Benassi

      Óia, caro Marcelo, já que você deu nome ao peixe e às beberagens, vou pegar o gancho do Fabrício, aqui debaixo, e contrabalançar meu sarcasmo: falta-nos, à Alta Administração, a noção clara e consistente de Servidor Público. São tantas as regalias, auto e hétero concedidas, que rompem a fronteira da ofensa; a ideia de Servidor interrompe-se na faxineira e na senhora do café. A mim, para Servidores Públicos, não haveria problema num eventual vacalhau. À pretensa nobiliarquia pública, há muitos.

  17. MARIA Lucia Camargo ANDRADE

    Como sempre no alvo!!! Lúcido, necessário . Elogiam a ação do STF depois do tsunami que passou pelo país e foram omissos e coniventes

    Responda
  18. Fabrício Schweitzer

    Fico imaginando como seria profícuo ampliar sua contundente crítica e escrever sobre o judiciário em todas as suas instâncias. No mais, uma das teclas é: são funcionários públicos.

    Responda
  19. Luiz Candido Borges

    Alguns comentaristas reclamam dos ataques do Prof. Conrado ao STF, argumentando que este sem sido a principal barreira ao autoritarismo. Esta questão já foi abordada pelo próprio professor, tais comentaristas deveriam não apenas contar os artigos, mas também lê-los - e entendê-los! Em resumo, tal barreira fica seriamente comprometida por comportamentos incompatíveis com a ética e a técnica jurídica. Daí, um demagogo clamar pela seu fim, pois "tantos são seus absurdos", é um passo!

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Complementando, esse tipo de gente é da escola do "É preferível errar com o Grande Líder do que acertar sem ele!". O "Grande Líder" varia no tempo e no espaço, mas o resultado final é o mesmo: o desastre! E a grande causa que era defendida desta forma até podia ter seus méritos, mas acabava sendo jogada na Lata de Lixo da História.

  20. Gilberto Rosa

    Conrado consegue chegar a impressionantes 22 colunas do mesmo ataque, parece que o Brasil só tem um problema, justo o Stf, que barra absurdos do congresso, e que foi destruido por golpistas. Me lembra o ex adorado Moro.

    Responda
    1. Gilberto Rosa

      Caso não seja fake, também fico honrado com sua leitura Conrado. Mas já que paraste para o comentário, poderia ir além do belo currículo : )

    2. Conrado Hubner Mendes

      Caro Gilberto, honrado pela leitura. Obrigado pela contagem semanal. Mas não são só 22, são quase 200. Ao longo de alguns anos. E 4 livros. Escritos durante o gozo de bolsas de mestrado, doutorado e pós-doutorado. Com recurso público.

    3. Marcos Benassi

      Gilberto, meu caro, não à toa, lembra-te o marreco, que desde antes da lava-jato, fez das suas (lembro-me de uma cooperativa de agricultores com a qual escangalhou, no Paraná) e o STF, nádegas. Bem como inações mais recentes, tipo acerca da divulgação pública e JusPornólatra, a jornalistas seletos, oportunista e ilegal, de gravação extemporânea. Enfim, se, ao final, salvaram-nos o pescoço, seria excelente que continuassem nessa toada, eximindo-se de comportamentos absolutamente anti-republic

  21. Gilberto Rosa

    Conrado consegue chegar a 22 colunas do mesmo, parece q

    Responda
  22. Gilberto Rosa

    A Folha, dono tem 10 bilhões, já mostrou por décadas que é uma empresa de interesses privados que apresenta versão de notícias como se fossem de interesse público. Não se esqueçam que os ataques da lava jato levaram a roubos muito maiores e ao monstro das joias e do genocídio. O STF, com todos problemas que conhecemos, está sendo atacado pela Folha e calunistas pelo mesmo motivo, é a força que está se contrapondo aos dois terços podres do congresso, que representam a bilionária elite do atraso.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Perfeitamente defensável, uai.

    2. Gilberto Rosa

      Nada é novo, a Carta Capital alerta sobre estes pontos, agora descobertos pela Folha, desde antes da lava Jato, quando a Folha fazia de conta que não via. Um pouco estranho que tenha explicitado justo agora, ao mesmo tempo que protege Lira e tenta harmonizar o Bolsonarismo.

    3. Gilberto Rosa

      Benassi, eu não discordo dos pontos levantados, discordo dos interesses. Se eu caísse hoje de Marte e lesse qualquer uma das 22 colunas do Corado, ou as diárias notícias contra o Stf, concordaria. Conhecendo a Folha e vendo o conjunto da obra, tenho uma percepção diferente da grande maioria, de quais sejam os fins das críticas.

    4. Marcos Benassi

      Enquanto a sençura folhofrenética dá um paw em meu comentário anterior ao seu, meu caro, só quero lembrar-lhe que o Conrado crítica dentro de sua especialidade e, portanto, tribunais são um alvo. Contudo, quantas e quantas não foram aquelas feitas aos legislabostas? Ah, ainda um rabicho: ao STF, há críticas velhas, não é fenômeno recente como para alguns jornalistas oportunistas.

  23. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Hj uma juiza inocentou os assa ssinos do menino joao. E nao eh do stf. O q o sr vai falar sobre ?. Esperando.

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Mário Sérgio, cada dia, um monte de decisões absurdas são tomadas por juízes Brasil afora. Você quer mesmo que o Prof. Conrado aborde cada uma destas, ou mesmo as mais chocantes?

  24. Jaciara coelho

    O supremo é para a suprema elite.

    Responda