Hélio Schwartsman > Conceitos de esquerda e direita já não fazem muito sentido Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Esse comentário deve ter sido escrito pelo estagiário do Hélio. E foi postado pelo estagiário, sem a revisão do Hélio...kkkkkk
Esquerda e direita são posições relativas, mas seus significados e projetos polÃticos e econômico são diferentes. Se fosse o mesmo como quer Hélio, não terÃamos passado pelo que passamos. A direita extrema inventou a polarização até mesmo num paÃs como os Estados Unidos onde democratas e republicanos conviviam com suas poucas diferenças nos projetos polÃticos. Aqui passamos pelo bolsonarismo e na Argentina Milei que são extremamente diferentes do PT e apenas a má fé pode dizer que não.
Se eu não tivesse nada para escrever, deixaria a página em branco e não escreveria uma tonteria dessas. É preciso saber silenciar quando não se tem nada a dizer.
Exatamente!...
Esse Schwartsman joga, ora na direita, ora na extrema direita, ora de volante marcador.
Agora a direita bolsonarista é aquela que bate acima da linha do pescoço.
A democracia é um jogo que se joga c/ 6 times (isso é didático): a extrema esquerda, a esquerda, a centro-esquerda; e a extrema-direita, a direita e a centro-esquerda. Didatismo p conscientização polÃtica da população. E quem quiser sofisticação vá fazer ciência polÃtica, sociologia ou filosofia, mas não venha atrapalhar a conscientização dos oprimidos para beneficiar os opressores. A dominação, historicamente, sempre foi realizada pela imposição da ignorância, pelos dominantes, aos dominados.
Parece-me q vc esqueceu o centro-centro, mais conhecido simplesmente como centro. E os extremos não jogam o jogo da democracia.
Interessante a opinião de Schwartsman, mas penso que ele pensa - até mesmo por uma formação mais pragmática - um problema teórico a partir de critérios ad hoc... Apoio a Putin e liberdade expressão não são os critérios mais importantes para se estabelecer a distinção.
Essa tese de não fazer sentido sempre foi utilizada pelas elites p/ evitar q o povo tenha consciência de classe social e passe a questionar o poder. Não interessa aos dominadores q os dominados pensem. Darcy Ribeiro dizia: " A má qualidade da educação no Brasil não é incompetência é projeto das elites." A imprensa omite o padrão socioeconômico da Rússia e do Leste Europeu (sem favelas/palafitas, famintos e criminalidade) onde, p.ex. empresário ñ pode ganhar + de 7ou8 vezes o salário do empregado
Hélio, - abstrações e + realidade. Na Rússia de Putin ñ há favelas, palafitas, nem famintos. Nós temos, e são + de 6 mil favelas/palafitas e milhões de famintos. Brasileiro c/ até 3 salários mÃnimos (+ de 90% da população) tem + acesso aos serviços públicos de qualidade (saúde, educação, segurança, etc) na Rússia do q no Brasil ( 90%prefeririam a Rússia). Na China ñ há propriedade privada (as casas, etc, são do Estado) e retiraram 800 milhões da miséria e logo serão a maior economia.
A polissemia é um processo acumulativo, e não só direita e esquerda perderam precisão, mas uma infinidade de conceitos, como a verdade, por exemplo, contudo, os termos podem ser reajustados conforme a necessidade de que no debate as pessoas discutam a mesma coisa ou que se resgate a intenção original.
Estamos interpretando de outra forma, também considerando a premissa de que ñ existe mais esquerda e direita, pelo fato das democracias também haverem se adaptado aos novos tempos em que os EUA agem como democracia mais liberal agradando os princÃpios do Smith e a China adotando a democracia mais social ou socialista. Confuso não, mas é assim que estamos vendo as democracias que também não mais tão democráticas!!!
Bolsonaro e asseclas são extrema direita.
Sei lá esse papo...há formas simples e consistentes de se separar essas duas categorias de pessoas: as que endossam, apreciam, torcem pela manutenção do arcabouço básico da organização social capitalista onde tudo e todos são mercadorias e tudo se dá por relação comercial e as que são crÃticas desse arranjo e almejam transformação, regulação, controle social, foco no coletivo, racionalidade. Parecem-me princÃpios simples que sustentam a diferença. E se eh um espectro não eh binário.
Na verdade é uma forma sutil e subliminar que Helio encontrou para continuar a campanha propagandistica de que petismo e bolsonarismo é a mesma coisa.
A ideia é interessante, mas pouco desenvolvida.
Perceber as propostas da França Insubmissa e da Reunião Nacional como próximas é se ater as superficialidades dos discursos sem enxergar seus ideais de fundo. Por exemplo, a primeira defende direitos trabalhistas numa perspectiva anticapitalista no sentido de mitigar a concentração de renda e riqueza, enquanto a segunda os defende enquanto proteção dos iguais num horizonte nacionalista e chauvinista.
Boa, Junki, esclarecedora.
Concordo com o Hélio. Há muito direita e esquerda não fazem mais sentido. Hoje creio que os espectros polÃticos podem ser divididos entre conservadores (antifascistas direita, progressistas (antiga esquerda) e liberais (antigo centro). Pode-se acrescentar o termo ultra tanto para os extremistas de direita quanto de esquerda. Os liberais podem ser mais conservadores ou mais progressistas, de acordo com o lado que pensem. Os conservadores e os progressistas podem ser mais liberais ou não também.
Esse é o tipo de artigo, como quase todos, que de tão fraco é melhor nem comentar.
Por que comentou?
Podemos identificar Direita e Esquerda, ou o que está mais à Direita ou à Esquerda, pelos interesses que estão sendo preservados nessas disputas polÃticas. É só examinarmos os resultados esperados.
Temas como direita e esquerda, machismo e feminismo, aborto e pena de morte sempre trarão opiniões divergentes e ou comentários divertidos.
O texto é uma contradição em si porque, ao argumentar o fim do significado de esquerda e direita, tem-se a certeza que o autor é de direita.
Tô rindo muito, Marcela! Não falha um. Tem método isso.
Correto. Mas eu ainda vejo direita e extrema-d como: acha desigualdade natural, exploração natural, dai uso d trabalhadores como objetos descartáveis; conservadores como escritor José d Alencar era escravista declarado, extrema-direita hj se puder elimina imigrantes e não-brancos; dieita tende ao nacionalismo cego para mudanças d clima q não tem fronteiras, sabem usar fake news tal como sociopata sabe manipular pessoas.
Direita e extr. Desprezam Estado,Sus, pobres turismando. Religião usada dforma cÃnica. Nacionalismo-expancionistas como foram na z is, hoje putins, si on istas.
Não faz mesmo pois esquerdista que se preze é funcionário publico !! Vejam o nosso congresso : todos os deputados ditos de esquerda, sem exceção, são funcionários públicos. Que tipo de visão se pode quere de gente que nunca administrou sequer um condomÃnio ? Então temos esta visão distorcida da realidade com este "povo" fazendo contraponto com quem trabalha e produz sem nunca ter produzido absolutamente nada !! E o fenômeno não é só nosso > nos paÃses da Europa > todos funcionarios publicos
Acho que o senhor está equivocado e movido por estereótipos e pré-conceitos. Sou de esquerda e não me encaixo no vosso figurino. Assim como há muitos polÃticos e meus amigos(as) de esquerda . Acho que o o modelo descrito se aplica a uma famÃlia (BoÂ…ros) que nunca trabalhou e cujo chefe, ex-presidente, passou 30 anos se aproveitando dos recursos públicos sem produzir nada de útil em troca
Você não é funcionário público? Desinformado.
Pegando aquela frase do Lenin de que o esquerdismo é a doença infantil do comunismo, talvez a origem do termo na revolução francesa seja diferente da atual. Um esquerdista não apoia em geral regimes comunistas 'à vera' como os da Coreia do Norte, por que têm aversão a qualquer ortodoxia. O francês 'gauche' com seu duplo sentido, é mais apropriado. O que é desviante, fora do 'normal', tende a ser valorizado, o que abrange tudo o que chamamos minorias.
Complete que todos os esquerdistas do nosso congresso são funcionários publicos !! Não podemos esperar uma visão lógica de alguem que nunca produziu absolutamente nada E vão de teoria em teoria destuindo tudo por onde passam !!
Como dizia um pensador francês de codinome Alain, lá no inÃcio do século XX, “Toda vez que alguém diz que não há mais sentido na polarização esquerda x direita, pode estar certo que esse alguém é de direita”
E com certeza não é funcionário publico !!!
Helio, nem li o texto, pois o tÃtulo já expõe a pobreza analÃtica que viria depois. Um belo exemplo de quem ou não estuda ou estuda mal a realidade econômica e polÃtica da atualidade, sem rigor histórico, pós-moderna e, por fim, deslocada à direita na luta de classes.
Embora, por vezes, as coisas fiquem confusas, há alguns critérios que permitem a distinção. A esquerda defende a igualdade e justiça social; intervenção estatal e progressismo nos costumes e cultura. A direita defende liberdade individual e propriedade privada, menor intervenção estatal e conservadorismo nos costumes e tradições culturais. Mas há questões no mundo atual, que não se encaixam nessa divisão: globalização; mudança climática; tecnologia e identidade cultural. Considero-me um hÃbrido.
Que escorregadela, Helio!! Essa relativização ficou muito tosca...
PoderÃamos reduzir esse exercÃcio canhestro do Hélio ao Velho bordão que um dia já foi da esquerda mas hoje é caracterÃstico de uma certa direita: tudo farinha do mesmo saco? Seria como dizer que petistas e bozoloides não tem diferenças. Por que então a polarização? Por que evangélicos preferem o Bozo se são todos iguais? E o mercado, por que tem a mesma preferência? Hélio, avisa o Balneário Camboriú que é tudo igual.
É uma lástima que alguém que se considera da fina flor da intelectualidade use o espaço que dispõe na mÃdia para confundir. Os conceitos de esquerda e direita continuam imutáveis. Com relação à esquerda, pensando bem, até evoluiu pois está hoje além da defesa dos interesses burgueses voltando-se para os despossuÃdos. A direita é a mesma. Na concepção atual defende os interesses dos que têm inclusive pregando a acumulação como forma de solução para os problemas sociais. Só o capitalismo salva.
Hoje a Ideologia é o Dinheiro, Os Politicos de esquerda direita centro e outros se vedem facilmente.
Astúcia não basta para disfarçar a ladainha retrógrada de querer jogar no mesmo barco direita e esquerda. Como um cidadão tão lido pode ser tão equivocado? As polÃticas de Lula e de Bolsonaro são opostas. Ou de Haddad e Guedes. Ou do PT e do “centrão” - que é uma instituição de direita. É bom lembrar que as polÃticas públicas do PT e do Lula - de esquerda - beneficiam milhões de brasileires vulneráveis. Vide a ampliação do Bolsa FamÃlia e do MÃnimo. Para ficar só em dois exemplos do Lula III.
A extrema direita não defende a liberdade de expressão. Defende a liberdade de mentira, manipulação e disseminação de fake news. Esse texto me soa como as ideias de alguém de direita, que namora a extrema-direita, tentando justificar sua atração pelo extremismo.
Ótimo comentário. Se observarmos a realidade verificamos que o objetivo da gestão Bolsonaro seria um governo extremamente similar à ditadura Maduro que é a menina dos olhos de Lula , seu ideal também. Pelo menos nos extremos muito se assemelham.
Bem colocado, José. Basta lembrar q os chefes na Folha proibiram q o Bozo fosse classificado como ultradireita no jornal, a mesmo tempo em q classificava Marine Le Pen dessa forma. Normalizaram o Bozo para viabilizar as reformas neoliberais do Guedes. E se ferraram, pq o nacionalista e populista Bozo demoliu a economia na tentativa de reeleição.
Assim como o Hélio você se recusa a enxergar as evidências. Não há um só ato do Lula e do PT que comprove a sua tese estupida, aliás a mesma que fundamentou a postura da Folha e de muitos dos seus jornalistas e da imprensa em geral quando da eleição do Bozo com a finalidade de torna-lo mais palatável e evitar a vitória de Haddad. Deu no que deu!
É ridÃculo e desonesto vc dizer q Lula é um extremista e q seu ideal é uma ditadura. Estamos no seu terceiro mandato e ele nunca ameaçou as instituições ou atentou contra a democracia. aAo contrário do Bozo, q ataca a democracia há mais de vinte anos e tentou um golpe em seu primeiro mandato.
Até que enfim vejo alguém percebendo o fenômeno e se expressa a respeito. Ao olhar o ambiente social e econômico desde o fim do século 19, comunismo e liberalismo se transformaram. O capitalismo está em crise e a tecnologia transforma o comportamento social e o modo de pensar. Moeda e bens material se transmutam em ativos imateriais. Mesmo assim, o binômio esquerda - direita ainda é usado em ideias igualmente expiradas. Em pleno 2024.
No Brasil, a esquerda é a favor do poder máximo ao estado. É também a favor de dinheiro para os sindicatos.
E a direita bozista é a favor de uma ditadura fascista q tortura e assassina seus adversários.
ser de esquerda é focar as prioridades do estado em resolver desigualdades sociais e daà construir uma nação integrada. Ser de direita é focar as prioridades no desembaraço da economia, priorizar o capitalismo e dai criar uma estrutura social, com elites, privilegiando uma suposta meritocracia. Somos um paÃs pobre, com enormes desigualdades, não há duvidas do que deve ser priorizado. Ser de direita neste momento é para quem quer assegurar os privilégios ou para qisdeostras.
Quem diria, o Daniel Marques defendendo conceitualmente a social-democracia. Qualquer dia vai perceber q o único partido relevante q se aproxima dessa proposta no Brasil é o PT. E q o Haddad, em quem ele não votou, é um dos polìticos mais próximos do conceito de SD.
Queira ou não, o capitalismo foi o sistema que mais tirou o pobre da miséria, mesmo com seus defeitos. Não existe regime perfeito, mas o ideal seria incentivar a livre iniciativa com um estado focando naquilo que lhe é essencial, com a prioridade para o bem estar social.
Seria cômico caso não fosse sério dizer que a extrema direita defende liberdade de expressão. Isso está na boca do grupo que defende a ditadura militar e quis dar um golpe de estado contra o resultado de uma eleição. Menos né.
Na verdade, conceito sem referência na materialidade econômico-social é, apenas, um pré-conceito; ou seja, sem nos referenciar na estrutura e dinâmica do sistema do capital, Esquerda e Direita tornam-se mera abstração "pós-moderna"!
Quando a pessoa não sabe quais são os antagonismos reais da sociedade, ela escreve esse tipo de artigo.
Por que esqueceu o Norberto Bobbio?
Pena que o aplicativo da Folha não permite ao leitor escolher os conteúdos que deseja ler. Aà ptecisamos ficar vendo os gostos duvidosos do articulista cujas opiniões já não importam mais.
Finalmente alguém que escreveu sobre o óbvio mais que ululante!! Excelentes colocações!!
As diferenças ocorrem, de fato, porque a Direita sustenta polÃticas motivadas nos interesses dos mais ricos e a Esquerda nos interesses dos mais pobres. Os programas partidários se ajustam à s contingências presentes, mas sempre centrados nos interesses da Direita ou da Esquerda. 'Essa disputa é o cerne da polÃtica'. A questão é que boa parte dos eleitores é desinformada, manipulada, robotizada e usa estes rótulos sem saber do que se trata.
Daniel e Carlos: claro que não poderia, nesta minha breve nota, estar ignorando contradições que vocês apontam. Elas fazem parte de estratégias de um jogo polÃtico que é muito complexo, do ponto de vista econômico, social e institucional. As tomadas de decisão partidárias se ajustam à s contingências e pressões do momento presente. Mas, por isso, o que resta para identificar Direita e Esquerda é que interesses estão sendo preservados nessas disputas.
Os "pobres" irmãos Batista e os nobres sobrenomes Odebrecht estão aà para derrubar a sua tese. Essa capa fajuta de protetores sociais não colam mais.
O que vc parece esquecer é que as vezes o interesse coletivo ( inclusive o dos pobres) é melhor defendido pela existência de estruturas (as tais instituições). As tais instituições democraticas foram sempre alvo da esquerda e defendidas pela direita (congresso, STF, imprensa livre, etc...). São essas instituições que a esquerda destruiu quando fez revolução em nome do povo. A novidade é Bolsonaro, que tem aspectos da esquerda revolucionária, em um ideário de direita. Bagunçou o jogo.
A ausência de partidos programáticos sérios, a ausência de governos com projetos de Nação, a ausência de instituições coerentes e consequentes, a ausência de debates qualificados na imprensa e nos meios de comunicação -- tudo tem contribuÃdo para a alienação do povo brasileiro: o analfabetismo polÃtico é espaço ocupado pela demagogia do populismo, por lideranças messiânicas e salvadores da pátria, e, mais grave, é espaço de reprodução do fundamentalismo extremado que encanta despolitizados.
Comentário perfeito. Mas como bom otimista, digo que há dois faróis ainda fracos, mas consistentes, dentro da suja e esburacada rodovia polÃtica: Partidos Novo e Psol. Veja como ambos se posicionaram na PEC da Anistia, foi um alento.
Na verdade o que define direita ou esquerda Sao as idéias contrárias ao outro .Aà vale é a quantidade de dinheiro que cada politico irá ganhar para votar naquele projeto.Hoje a população nao vota mais em partidos polÃticos eles votam e na pessoa ..Se o Bozo pira de vez e ir para a esquerda os patinhos vão até as.
O mesmissimo vale pro Lula, aliás ele anda flertando com os ideais da Direita, como botar Deus no discurso para soar conservador. E a claque aplaude..
Direita e Esquerda se imiscuÃram até no fanatismo... Quem tem de ser diferenciado, agora, é quem é consciente do que defende ou não.
O problema não é rotular as pessoas e partidos como esquerda e direita. E sim, como extrema direita e esquerda. Isso sim expõem o viés para o lado oposto do locutor. Os jornalistas deveriam retirar do seu vocabulário essa palavra
Ocorre q a direita predominante no Brasil é extrema, desde de que o bozismo levou embora os votos de PSDB, PFL, MDB, PSD, PP e outros da direita e do centro. Já a esquerda predominante, PT, PSB (até o Alckmin virou "socialista"!), PDT nunca foram extremistas, nunca atacaram a democracia ou os direitos constitucionais. Então, fica assim: a direita predominante hoje no BR é extrema, quem a apoia é extremista. Quem apoia a esquerda no BR hoje, não é extremista.
Existem posições que são extremas, mas vou concordar que é um bocado ridÃculo tratar todo mundo da direita como "extrema direita".
O coluna.
A imprensa é de direita então, e quando quer, mesmo de forma velada, passa a ser a horrÃvel extrema direita
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Conceitos de esquerda e direita já não fazem muito sentido Voltar
Comente este texto