Esse comentário deve ter sido escrito pelo estagiário do Hélio. E foi postado pelo estagiário, sem a revisão do Hélio...kkkkkk

Esquerda e direita são posições relativas, mas seus significados e projetos políticos e econômico são diferentes. Se fosse o mesmo como quer Hélio, não teríamos passado pelo que passamos. A direita extrema inventou a polarização até mesmo num país como os Estados Unidos onde democratas e republicanos conviviam com suas poucas diferenças nos projetos políticos. Aqui passamos pelo bolsonarismo e na Argentina Milei que são extremamente diferentes do PT e apenas a má fé pode dizer que não.

Se eu não tivesse nada para escrever, deixaria a página em branco e não escreveria uma tonteria dessas. É preciso saber silenciar quando não se tem nada a dizer.

Esse Schwartsman joga, ora na direita, ora na extrema direita, ora de volante marcador.

A democracia é um jogo que se joga c/ 6 times (isso é didático): a extrema esquerda, a esquerda, a centro-esquerda; e a extrema-direita, a direita e a centro-esquerda. Didatismo p conscientização política da população. E quem quiser sofisticação vá fazer ciência política, sociologia ou filosofia, mas não venha atrapalhar a conscientização dos oprimidos para beneficiar os opressores. A dominação, historicamente, sempre foi realizada pela imposição da ignorância, pelos dominantes, aos dominados.

Interessante a opinião de Schwartsman, mas penso que ele pensa - até mesmo por uma formação mais pragmática - um problema teórico a partir de critérios ad hoc... Apoio a Putin e liberdade expressão não são os critérios mais importantes para se estabelecer a distinção.

Essa tese de não fazer sentido sempre foi utilizada pelas elites p/ evitar q o povo tenha consciência de classe social e passe a questionar o poder. Não interessa aos dominadores q os dominados pensem. Darcy Ribeiro dizia: " A má qualidade da educação no Brasil não é incompetência é projeto das elites." A imprensa omite o padrão socioeconômico da Rússia e do Leste Europeu (sem favelas/palafitas, famintos e criminalidade) onde, p.ex. empresário ñ pode ganhar + de 7ou8 vezes o salário do empregado

Hélio, - abstrações e + realidade. Na Rússia de Putin ñ há favelas, palafitas, nem famintos. Nós temos, e são + de 6 mil favelas/palafitas e milhões de famintos. Brasileiro c/ até 3 salários mínimos (+ de 90% da população) tem + acesso aos serviços públicos de qualidade (saúde, educação, segurança, etc) na Rússia do q no Brasil ( 90%prefeririam a Rússia). Na China ñ há propriedade privada (as casas, etc, são do Estado) e retiraram 800 milhões da miséria e logo serão a maior economia.

A polissemia é um processo acumulativo, e não só direita e esquerda perderam precisão, mas uma infinidade de conceitos, como a verdade, por exemplo, contudo, os termos podem ser reajustados conforme a necessidade de que no debate as pessoas discutam a mesma coisa ou que se resgate a intenção original.

Estamos interpretando de outra forma, também considerando a premissa de que ñ existe mais esquerda e direita, pelo fato das democracias também haverem se adaptado aos novos tempos em que os EUA agem como democracia mais liberal agradando os princípios do Smith e a China adotando a democracia mais social ou socialista. Confuso não, mas é assim que estamos vendo as democracias que também não mais tão democráticas!!!

Bolsonaro e asseclas são extrema direita.

Sei lá esse papo...há formas simples e consistentes de se separar essas duas categorias de pessoas: as que endossam, apreciam, torcem pela manutenção do arcabouço básico da organização social capitalista onde tudo e todos são mercadorias e tudo se dá por relação comercial e as que são críticas desse arranjo e almejam transformação, regulação, controle social, foco no coletivo, racionalidade. Parecem-me princípios simples que sustentam a diferença. E se eh um espectro não eh binário.

Na verdade é uma forma sutil e subliminar que Helio encontrou para continuar a campanha propagandistica de que petismo e bolsonarismo é a mesma coisa.

A ideia é interessante, mas pouco desenvolvida.

Perceber as propostas da França Insubmissa e da Reunião Nacional como próximas é se ater as superficialidades dos discursos sem enxergar seus ideais de fundo. Por exemplo, a primeira defende direitos trabalhistas numa perspectiva anticapitalista no sentido de mitigar a concentração de renda e riqueza, enquanto a segunda os defende enquanto proteção dos iguais num horizonte nacionalista e chauvinista.

Concordo com o Hélio. Há muito direita e esquerda não fazem mais sentido. Hoje creio que os espectros políticos podem ser divididos entre conservadores (antifascistas direita, progressistas (antiga esquerda) e liberais (antigo centro). Pode-se acrescentar o termo ultra tanto para os extremistas de direita quanto de esquerda. Os liberais podem ser mais conservadores ou mais progressistas, de acordo com o lado que pensem. Os conservadores e os progressistas podem ser mais liberais ou não também.

Esse é o tipo de artigo, como quase todos, que de tão fraco é melhor nem comentar.

Podemos identificar Direita e Esquerda, ou o que está mais à Direita ou à Esquerda, pelos interesses que estão sendo preservados nessas disputas políticas. É só examinarmos os resultados esperados.

Temas como direita e esquerda, machismo e feminismo, aborto e pena de morte sempre trarão opiniões divergentes e ou comentários divertidos.

O texto é uma contradição em si porque, ao argumentar o fim do significado de esquerda e direita, tem-se a certeza que o autor é de direita.

Correto. Mas eu ainda vejo direita e extrema-d como: acha desigualdade natural, exploração natural, dai uso d trabalhadores como objetos descartáveis; conservadores como escritor José d Alencar era escravista declarado, extrema-direita hj se puder elimina imigrantes e não-brancos; dieita tende ao nacionalismo cego para mudanças d clima q não tem fronteiras, sabem usar fake news tal como sociopata sabe manipular pessoas.

Não faz mesmo pois esquerdista que se preze é funcionário publico !! Vejam o nosso congresso : todos os deputados ditos de esquerda, sem exceção, são funcionários públicos. Que tipo de visão se pode quere de gente que nunca administrou sequer um condomínio ? Então temos esta visão distorcida da realidade com este "povo" fazendo contraponto com quem trabalha e produz sem nunca ter produzido absolutamente nada !! E o fenômeno não é só nosso > nos países da Europa > todos funcionarios publicos

Pegando aquela frase do Lenin de que o esquerdismo é a doença infantil do comunismo, talvez a origem do termo na revolução francesa seja diferente da atual. Um esquerdista não apoia em geral regimes comunistas 'à vera' como os da Coreia do Norte, por que têm aversão a qualquer ortodoxia. O francês 'gauche' com seu duplo sentido, é mais apropriado. O que é desviante, fora do 'normal', tende a ser valorizado, o que abrange tudo o que chamamos minorias.

Como dizia um pensador francês de codinome Alain, lá no início do século XX, “Toda vez que alguém diz que não há mais sentido na polarização esquerda x direita, pode estar certo que esse alguém é de direita”

Helio, nem li o texto, pois o título já expõe a pobreza analítica que viria depois. Um belo exemplo de quem ou não estuda ou estuda mal a realidade econômica e política da atualidade, sem rigor histórico, pós-moderna e, por fim, deslocada à direita na luta de classes.

Embora, por vezes, as coisas fiquem confusas, há alguns critérios que permitem a distinção. A esquerda defende a igualdade e justiça social; intervenção estatal e progressismo nos costumes e cultura. A direita defende liberdade individual e propriedade privada, menor intervenção estatal e conservadorismo nos costumes e tradições culturais. Mas há questões no mundo atual, que não se encaixam nessa divisão: globalização; mudança climática; tecnologia e identidade cultural. Considero-me um híbrido.

Que escorregadela, Helio!! Essa relativização ficou muito tosca...

Poderíamos reduzir esse exercício canhestro do Hélio ao Velho bordão que um dia já foi da esquerda mas hoje é característico de uma certa direita: tudo farinha do mesmo saco? Seria como dizer que petistas e bozoloides não tem diferenças. Por que então a polarização? Por que evangélicos preferem o Bozo se são todos iguais? E o mercado, por que tem a mesma preferência? Hélio, avisa o Balneário Camboriú que é tudo igual.

É uma lástima que alguém que se considera da fina flor da intelectualidade use o espaço que dispõe na mídia para confundir. Os conceitos de esquerda e direita continuam imutáveis. Com relação à esquerda, pensando bem, até evoluiu pois está hoje além da defesa dos interesses burgueses voltando-se para os despossuídos. A direita é a mesma. Na concepção atual defende os interesses dos que têm inclusive pregando a acumulação como forma de solução para os problemas sociais. Só o capitalismo salva.

Hoje a Ideologia é o Dinheiro, Os Politicos de esquerda direita centro e outros se vedem facilmente.

Astúcia não basta para disfarçar a ladainha retrógrada de querer jogar no mesmo barco direita e esquerda. Como um cidadão tão lido pode ser tão equivocado? As políticas de Lula e de Bolsonaro são opostas. Ou de Haddad e Guedes. Ou do PT e do “centrão” - que é uma instituição de direita. É bom lembrar que as políticas públicas do PT e do Lula - de esquerda - beneficiam milhões de brasileires vulneráveis. Vide a ampliação do Bolsa Família e do Mínimo. Para ficar só em dois exemplos do Lula III.

A extrema direita não defende a liberdade de expressão. Defende a liberdade de mentira, manipulação e disseminação de fake news. Esse texto me soa como as ideias de alguém de direita, que namora a extrema-direita, tentando justificar sua atração pelo extremismo.

Ótimo comentário. Se observarmos a realidade verificamos que o objetivo da gestão Bolsonaro seria um governo extremamente similar à ditadura Maduro que é a menina dos olhos de Lula , seu ideal também. Pelo menos nos extremos muito se assemelham.

Até que enfim vejo alguém percebendo o fenômeno e se expressa a respeito. Ao olhar o ambiente social e econômico desde o fim do século 19, comunismo e liberalismo se transformaram. O capitalismo está em crise e a tecnologia transforma o comportamento social e o modo de pensar. Moeda e bens material se transmutam em ativos imateriais. Mesmo assim, o binômio esquerda - direita ainda é usado em ideias igualmente expiradas. Em pleno 2024.

No Brasil, a esquerda é a favor do poder máximo ao estado. É também a favor de dinheiro para os sindicatos.

ser de esquerda é focar as prioridades do estado em resolver desigualdades sociais e daí construir uma nação integrada. Ser de direita é focar as prioridades no desembaraço da economia, priorizar o capitalismo e dai criar uma estrutura social, com elites, privilegiando uma suposta meritocracia. Somos um país pobre, com enormes desigualdades, não há duvidas do que deve ser priorizado. Ser de direita neste momento é para quem quer assegurar os privilégios ou para qisdeostras.

Seria cômico caso não fosse sério dizer que a extrema direita defende liberdade de expressão. Isso está na boca do grupo que defende a ditadura militar e quis dar um golpe de estado contra o resultado de uma eleição. Menos né.

Na verdade, conceito sem referência na materialidade econômico-social é, apenas, um pré-conceito; ou seja, sem nos referenciar na estrutura e dinâmica do sistema do capital, Esquerda e Direita tornam-se mera abstração "pós-moderna"!

Quando a pessoa não sabe quais são os antagonismos reais da sociedade, ela escreve esse tipo de artigo.

Por que esqueceu o Norberto Bobbio?

Pena que o aplicativo da Folha não permite ao leitor escolher os conteúdos que deseja ler. Aí ptecisamos ficar vendo os gostos duvidosos do articulista cujas opiniões já não importam mais.

Finalmente alguém que escreveu sobre o óbvio mais que ululante!! Excelentes colocações!!

As diferenças ocorrem, de fato, porque a Direita sustenta políticas motivadas nos interesses dos mais ricos e a Esquerda nos interesses dos mais pobres. Os programas partidários se ajustam às contingências presentes, mas sempre centrados nos interesses da Direita ou da Esquerda. 'Essa disputa é o cerne da política'. A questão é que boa parte dos eleitores é desinformada, manipulada, robotizada e usa estes rótulos sem saber do que se trata.

A ausência de partidos programáticos sérios, a ausência de governos com projetos de Nação, a ausência de instituições coerentes e consequentes, a ausência de debates qualificados na imprensa e nos meios de comunicação -- tudo tem contribuído para a alienação do povo brasileiro: o analfabetismo político é espaço ocupado pela demagogia do populismo, por lideranças messiânicas e salvadores da pátria, e, mais grave, é espaço de reprodução do fundamentalismo extremado que encanta despolitizados.

Na verdade o que define direita ou esquerda Sao as idéias contrárias ao outro .Aí vale é a quantidade de dinheiro que cada politico irá ganhar para votar naquele projeto.Hoje a população nao vota mais em partidos políticos eles votam e na pessoa ..Se o Bozo pira de vez e ir para a esquerda os patinhos vão até as.

Na verdade o que define direita ou esquerda Sao as idéias contrárias ao outro .Aí vale é a quantidade de dinheiro que cada politico irá ganhar para votar naquele projeto.Hoje a população nao vota mais em partidos políticos eles votam e na pessoa ..Se o Bozo pira de vez e ir para a esquerda os patinhos vão até as.

Direita e Esquerda se imiscuíram até no fanatismo... Quem tem de ser diferenciado, agora, é quem é consciente do que defende ou não.

O problema não é rotular as pessoas e partidos como esquerda e direita. E sim, como extrema direita e esquerda. Isso sim expõem o viés para o lado oposto do locutor. Os jornalistas deveriam retirar do seu vocabulário essa palavra

O coluna.

A imprensa é de direita então, e quando quer, mesmo de forma velada, passa a ser a horrível extrema direita