Você viu? > Famosos e políticos chegam à Índia para casamento do ano Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu não sou socialista, nem acho que esse modelo funcione. Mas essa ostentação faustosa em um paÃs com milhões de miseráveis é um disparate!
À primeira vista, trata-se de um acinte à humanidade. No entanto, que gastem, mais e mais. A riqueza gasta chega, de algum modo, a muitos outros. A riqueza acumulada só apraz ao avaro. Que gastem tudo que têm. Demandem por mão de obra de milhares de indivÃduos. PreferÃvel isso, apesar do mal gosto, do que o saldo bancário na SuÃça.
Enquanto isso, milhões de indianos sofrem com a fome !
Centenas de milhões!
Bem vindo ao capitalismo
O cara é feio parece um monstro. Mas mais monstruosidade é gastar uma fortuna dessas no paÃs com mais miseráveis do planeta. Monstros
Mas o shrek é engraçado, vive humildemente e seu casamento foi lindo
Vc tá precisando de óculos. Ele não é feio como um monstro. Ele é um monstro mais feio que o Shrek.
Fico muito pasma com tamanha ostentação e, num mundo com tanta pobreza.
enquanto isso o povao da India moram em grandes favelas misturados a montanha de lixo, outros moram na rua mesmo.
Não basta ser bilionário. É preciso ostentar. Comprar entretenimento. Os artistas ricos do pop vendem seu trabalho. É mais uma apresentação da sua agenda.
Que bela maneira de comemorar a fusão de duas fortunas…
Essa gente faz parte daquele time do Edemar Cid Ferreira do falido Banco Santos que compra luxo por tonelada e não pelo bom gosto. Ou seja se é grande e caro, obrigatoriamente é bom.
Sei que não é da minha conta, mas o sujeito gastar tudo isso em uma festa de casamento, num paÃs pobre e desigual como a Ãndia, me causa um certo mal estar. Ele não é culpado pela pobreza do mundo, talvez até faça vultosas doações à caridade, mas ainda assim, não precisa gastar tudo isso...
Concordo com o Felippe. Não faz sentido alguém ser rico a ponto de se fazer impossÃvel utilizar a riqueza, ou ter que se valer de futilidades extremas a tanto, e ainda assim continuar demasiadamente rico. Esses acúmulos são prejudiciais ao capitalismo.
Fiquei imaginando 600 pessoas na Ãndia recebendo 1 milhão de dólares para obrigatoriamente empreender.... Bilionários não podem existir para o bem do próprio capitalismo
Tão pobres que só têm dinheiro. Obrigados a casar e, ainda por cima, em uma cerimônia repleta de fiscais e observadores da classe social que lhes oprime e exige aquele casamento.... A qualidade de vida, supostamente única vantagem, não é melhor do que de outras pessoas que possuem patrimônios centenas de vezes menores, os milionários. Bilionários não podem existir e isso é proteger pessoas que tenham o azar de nascer assim
Concordo que bilionários deviam no mÃnimo ter obrigação de dar parte de suas fortunas pra melhorar a vida da imensa massa pobre, e acho também uma infelicidade o sistema de castas da Ãndia, pra dizer o mÃnimo. Mas nascer nesse meio é azar? Não mesmo, é muita sorte.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Você viu? > Famosos e políticos chegam à Índia para casamento do ano Voltar
Comente este texto