Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Silvio Alpendre

    Nada contra a ideia de "os bolsonaristas estarão à espreita, vestidos com a camisa amarela e bradando as tolices de sempre, apropriando-se de nossa mediocridade futebolística" Torcendo para os democratas ficarem quietinhos no que se refere a esse tema. Táoquei.

    Responda
  2. Paulo Jr

    O cara tem doutorado e escreve um artigo como esse? Não tem a menor noção dos processos históricos que criaram a FIFA e as federações? A FIFA tira o Brasil de uma copa sem piscar os olhos, caso qualquer ameaça à sua existência apareça no radar, e qualquer um que tenha perdido meia hora pesquisando o assunto saberia disso. Eu sei que a FIFA, a UEFA a COMEMBOL e as outras entidades ligadas ao futebol usam o esporte para auferir lucros, frequentemente de modo inadequado, mas isso não muda fatos.

    Responda
  3. Marcelo Pires Santana

    Pelos comentários, as aulas de interpretação de texto ou foi com falta ou não entenderam nem ela.

    Responda
  4. Petrônio Alves Corrêa Filho

    Penso que uma saída para melhorar o nosso futebol seria o Congresso aprovar uma lei transformando o nosso futebol em patrimônio imaterial do Brasil. Com isso, seria possível a intervenção estatal na CBF com a finalidade de colocar as coisas no eixo. Afinal, assim como o carnaval e o samba, o futebol é uma de nossas paixões.

    Responda
    1. Ricardo Knudsen

      Quem tem paixões, q as sustente e suporte com sua participação pessoal. Deixe o dinheiro público para ações de interesse público, o q não inclui entretenimento com futebol profissional.

    2. Ricardo Knudsen

      Se ocorrer, espero q o STF considere inconstitucional. Que vergonha colocar dinheiro público para ajudar cartolas, treinadores e jogadores de elite a encherem os bolsos de dinheiro. Futebol profissional pertence à industria do entretenimento, não é "cultura" e gera muito lucro (ainda q possa ser desviado). Não é matéria de interesse público e é, de fato, tão imaterial q não deve vir para a esfera pública, e sim deixado na privada.

  5. Rafael Guarda

    Não sei pq perco meu tempo lendo um negócio desses, e pior ainda comentando. A cbf não utiliza nenhum recurso público como instituição, muitos clubes sim. Quase todas as confederações de outros esportes usam. Pra quê estatizar? Qual é a importância da seleção ganhar copas fazer um bom papel em campo, se a gente tem pobreza, gente morrendo de fome e violência? Pq ao invés de falar do futebol não se fala de outros esportes que consomem recursos da educação, saúde, etc?

    Responda
  6. MARCO ANTONIO POLISELI

    Tudo isso só pra escrever a palavra bolsonaristas no final!

    Responda
  7. Marcos Malta Campos

    Assino embaixo, Gustavo Alonso

    Responda
  8. Lucas Albuquerque Souza

    Se acontecesse seríamos proibidos de participar de campeonatos da FIFA e COI. Confederações esportivas não podem sofrer intervenção estatal. Um colunista que não entende absolutamente nada de esporte

    Responda
  9. José Cardoso

    Os exemplos dados do passado são setores onde não havia presença de capitais privados, e o Estado aparecia como pioneiro. O futebol claramente não se encaixa no modelo. Alguém acredita que a atual politicagem desapareceria se a entidade ficasse dependente da politicagem federal?

    Responda
    1. Ricardo Knudsen

      A politicagem só iria passar parA política federal, com dotações orçamentárias populistas, q acabariam no bolso de uns poucos privilegiados.

  10. joão moreira

    Faltou-lhe assunto?

    Responda
  11. teotonio nobrega

    Apoio a ideia, hoje, não me sinto a vontade de vestir uma camiseta da seleção com medo de ser confundido com um idiota qualquer, e olha que me orgulhava da amarelinha em épocas passadas...

    Responda
    1. Ricardo Knudsen

      Vc quer botar dinheiro público no bolso de cartolas, treinadorrs e johadores de elite só pra vc perder a vergonha de usar uma camiseta amarela? Não acha q tem coisa mais importante de q se envergonhar? Pq não usar esse dinheiro para dar esporte e lazer a crianças pobres?

  12. Ricardo Knudsen

    Esse deve ter comido algo muito danoso ao cérebro na infância. Futebol profissional é só um entretenimento, não faz nenhum sentido estatizar a entidade q o organiza. É preciso ser muito bozista de espìrito para acreditar q a seleção é a "pàtria de chuteiras". Se há dinheiro público a ser posto no esporte, deve ser para formação e saúde dos cidadãos.

    Responda
  13. teotonio nobrega

    Apoio a ideia, hoje, não me sinto a vontade de vestir uma camiseta da seleção com medo de ser confundido com um idiota qualquer, e olha que me orgulhava da amarelinha em épocas passadas...

    Responda
  14. NACIB HETTI

    ?

    Responda
  15. Fatima Marinho

    A CBF não é estatal? Está parecendo o Banco Central “independente “ do país e dependente das mumunhas.

    Responda
    1. Fatima Marinho

      Isso mostra que a iniciativa privada privatizou o Estado, as mumunhas são as mesmas.

    2. Rafael Guarda

      Fatima, é uma instituição privada que se sustenta sem nenhum recurso público. Aliás gera muito lucro, já pensou se fosse indicados pelo presidente ou pelo congresso?

  16. Luiz Antônio de Lima Ferreira

    Pelé o grande se foi , que a lei Pelé tambem caía , chega de empresários sugando clubes formadores de jogadores ruins , voltemos aos tempos da várzea em que jogadores de futebol iam para os clubes porque eram bons de bola , passou da hora

    Responda