o menino atirou num representante da sociedade que o apontava como perdedor, o cara do you are fired. Um representante do bullying, rico por heran ças, impor ta dor de ucra nia nas, conde nado por sexo compra do com dinheiro publico, po dre em caráter, rei das mentiras nas redes do X e insta. Não é poli ti ca estu pi do, é cuidar dos sonhos dos mais jovens.

Esta é receita socialista comunista implementada aqui no governo do PT. Recolheram as armas dos cidadãos de bem e a bandidagem armada até os dentes ficou livre para deitar e rolar, promovendo festas nas comunidades de fazer inveja ao Hamas. Todos os cidadãos na Suiça têm seu fuzil em casa para não passar a humilhação de serem atacados sem defesa e registra índice de violencia próximo de zero de dar inveja aos brasileiros.

O Leva tá certo. Tá na hora de começar a desarmar o crime organizado.

Essa arma que o atirador atirou no Trump era muito ruim. O tiro pegou na cabeça e só feriu a pele. Se fosse um fuzil de qualidade a bala teria atravessa a cabeça e era o fim dele na política.

O que ameaça a democracia e a cleptocracia. Sou contra manter arma em casa, mas Suíça é um dos países que a população tem muitas armas em casa e é um dos países onde menos mortes ocorrem devido à arma. Além disso, a democracia funciona muito bem porque os políticos, em sua maioria, e a população fazem o que é certo.

É verdade q o ministro renovou o porte de armas? Por q então proibir os outros?

A cena emblemática seria a bala ter atingido as bolas do asqueroso. Imagina ele tentando segurar as bolas com as mãos, gritando I am F, a plateia respondendo América is great, enquanto os agentes procuram uma das bolas no chão ou embaixo do palco. Se Deus não estivesse de férias, teria nos dado isto. Aleluia T rum p .

Opinião de quem precisa de seguranças armados até os dentes. Palavras ao vento.

Armas são para matar sere vivos, então, quanto mais armas nas mãos do povo mais humanos mortos. Quem defende a posse de armas é quem está disposta a matar alguém.

Gostei bastante da expressão cidadãos comuns! Então quer dizer que existem cidadãos especiais e estes podem ter armas. O ministro não precisa de armas, pois é bem provável que seus seguranças, pago com os nossos impostos, usem armas por ele! Seria ele um hipócrita?

Não consigo entender quem defende o acesso fácil a armas. O mundo já anda tão complicado...

Concordo! Vamos desarmar traficantes e milicianos!! Vamos desarmar malfeitores e autoridades que abusem do poder!!! E vamos acabar con a segurança armada indiscriminada!!

Que gracinha! Imagino que esse incompetente vendido e defensor de petralha, pária do STF, esteja dirigindo-se aos criminosos que, estes sim, possuem armas de forma indiscriminada. Que tal, ao invés de apenas jogar para a galera, colocar seu ministério para trabalhar e inibir a ação de assaltantes e homicidas? Nas ditaduras, a primeira providência é desarmar o povo. Curiosamente, estudos confirmam que armas controladas nas mãos da sociedade inibem a ocorrência de crimes e ele deve saber disso.

Mais armas, mais mortes de inocentes.