Lygia Maria > Identidade e liberdade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Galera Lygia Maria me bloqueou no tuÃte mesmo eu não seguindo ela. E a Xandona, ombudsman me pediu print da tela da sua ofensa comigo.
FELIPE ARAÚJO BRAGA Poderia me mandar o print
A agressividade e o dogmatismo do texto de Risério na Folha fazem soar hipócrita a sua declaração contra dogmatismo e supostamente em favor da "dúvida". Em seu texto na FSP , Risério não deu nenhum espaço para dúvida, além de fazer acusações grosseiras contra ativistas anti-preconceitos. Depois se vitimizou qdo vieram as crÃticas, com auxÃlio da FSP, é claro.
Tonho, algo além do ad hominem? Ou só o básico ódio bozista?
Quanto esforço desse rapaz. Será representante do gabinete da ousadia para combates na FSP?
Alexandre como sempre só consegue se expressar na linguagem das hienas bozistas. Vai receber a medalha do s 3i do Bozo, versão comentarista: Inargumentado, "Inguinoranti", Irrelevante.
Mais uma? Ainda não conseguiu nada convincente? Nossa!
Kkkkkk boa! Conta outra!
A liberdade de pensamento abarca também as ideias de quem defende o movimento identitário. Risério recebeu crÃticas fortes de quem discorda de suas idéias mas criticar não é violência. Aliás, os que pensam como Risério também foram "violentos" em suas crÃticas ao movimento identitário (esse texto é um bom exemplo). Risério não é a régua da verdade na discussão do identitarismo que é bem mais complexa. Achei o texto rasteiro.
Há muito as boas intenções se foram. Hoje distinguem entre pobres e não admitem qualquer questionamento. Acho até ponderada a crÃtica da coluna, considerando as posturas que são observadas. Pena, pois era uma boa causa antes de se perder.
"Diante de tanto dogmatismo sectário, penso que bem poderÃamos fazer uma campanha mundial em favor da dúvida". A campanha proposta pelo autor de quem a articulista tanto gosta poderia começar pela moderação do próprio jornal, que demonstra enorme dificuldade para conviver com o contraditório nos comentários.
Excelente. Risério passando, enquanto ladram os obtusos.
Knudsen, pare de querer parecer sensÃvel e indignado. Isso é falso, todos precebem. Você não engana ninguém com essa conversinha.
Sem hipocrisia, Tonho, vc não espera nada de ninguém q pense diferente, já parte pro insulto, como se vê no comentário original.
Knudsen, eu esperava mais de você. Lógica do espantalho? Rótulos levianos? Francamente.
Tônho, vc age como o tÃpico agressor bozista desprovido de argumentos. Já Risério vai se juntando aos Pondés, Magnolis e Lygias da vida, escrevendo pra (e faturando com) preconceituosos como vc.
Knudsen, a carapuça lhe caiu muito bem. Mas se acalme, isso passa.
Então, todos os q não pensam como vc e Risério seriam obtusos. No entanto, parece q o Risério tentou ressaltar o valor da dúvida (meio hipocritamente, pq ele é agressivo contra discordâncias). Sendo assim, vc, q se acha tão dono da verdade, é quem seria obtuso, na visão dele. De acordo?
Repito sempre: A colunista será candidata a um cargo polÃtico e apoiará um bolsonarista.
A musa da extrema direita replicou seu comentário no perfil dela no Twitter. Patética como sempre.
Ela replicou seu comentário em uma postagem no Twitter e ainda te ofendeu. De verdade, precisamos tomar providências contra essa mulher (eu tirei print).
E leque de opções para ela não faltará: a primeira phamilÃcia lançará quatro candidatos ao senado, um deles pelo estado natal dela, mais conhecido como mississippi tupiniquim.
Estou esperando da Lygia um artigo analisando as falcatruas da famÃlia Bolsonaro. Podia tbm falar sobre a cepac em suas terras, dos cachorros do milei ou até da tiara da deputada oktoberfest. No entanto, ela só tergiversa pra escapar dessa missão, por certo, inglória.
Pois é Debbie, Alex nunca argumenta de fato, só agride. Em relação ao seu comentário, se nota uma virulência maior. Certamente efeito da sua misoginia.
Sr Alexandre, o que o sr chama de "assunto em debate" é apenas um subterfúgio da autora do artigo para evitar o tema atual e de suma importância sobre as falcatruas de Bolsonaro e asseclas. Suas réplicas, sempre rasas, aos comentários são apenas provocações ou por envolver algum tipo de remuneração ou incapacidade intelectual de sua parte. Sabemos que Lygia escreve com objetivo de ter clicks e o sr para bater meta.
E o que raios o assunto em debate tem a ver com, camarada? Não leu, não entendeu ou foi um espasmo?
Identitarismo serve aos poderosos, não ao povo. Divide a classe trabalhadora, desvia a luta por divisão da renda para ressentimentos infantis. baseados na aparência fÃsica, na perversão sexual e na inveja do pênis. A Globo, a Folha, o Estadão, a CNN, etc, nunca foram de esquerda, mas são radicalmente identitaristas, defendendo censura e cadeia para os dissidentes.
Alex, o q vc achou bem colocakdo? Foi a parte sobre o pênis?
Bem colocado.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Pode-se comparar o Risério com a Maria da Conceição Tavares no sentido de partilharem uma visão universalista da esquerda. A economista por exemplo chegou a criticar programas como o bolsa famÃlia, por serem focados e não universais. Indo mais longe no passado, temos Rosa Luxemburgo. Polonesa, ela minimizava a importância da luta pela independência da Polônia, e dava prioridade à revolução proletária na Europa. O nacionalismo é o primeiro identitarismo.
Eu diria o tribalismo, José.
Os brancos racistas são identitaristas sem dúvida.
De onde se conclui q os defensores do Deus, Pátria, FamÃlia são identitaristas, daqueles q se acham arianos (não, não me referi ao signo do ZodÃaco).
O bolsonarismo foi gestado em parte pela intolerância de certa ala da esquerda em chamar de fascistas muitos que simplesmente eram crÃticos dos governos petistas.
Seu argumento já nasce morto. Se pessoas "comuns* supostamente não sabiam a diferença entre esquerda e direita, tbém não deveriam saber o q é fascismo, logo não deveriam se ofender com isso. Também não tenho lembrança de q adversários do PT fossem chamados de fascistas antes da ascenção do bozismo. Os adversários fortes eram o PSDB, PFL, etc., q eram chamados qdo muito de neoliberais, não de fascistas.
Recomendo q aqueles q lerem o livro entendam q isso é apenas a opinião da jornalista e não uma verdade inquestionável. Pessoas "comuns" são adultos w votam naqueles com quem se identificam, não são crianças rebeldes q tem q ser vistas com condecendência. Além disso, é bastante conhecido q o bozismo é mais forte nos estados e setores mais ricos e educados, gente q sabe muito bem quem escolhe.
Recomendo a todos aqui que leiam o livro "O ovo da serpente", de Consuelo Dieguez, jornalista da PiauÃ, onde ela explica ponto a ponto a ascensão do bolsonarismo a partir de 2011. Um dos pontos que ela aborda é exatamente esse: pessoas comuns que não fazem ideia do que é esquerda e direita, mas que se chatearam por serem chamadas de fascistas apenas por criticar os governos do PT. Quando apareceu um polÃtico apontando o dedo para o PT, essas pessoas comuns embarcaram.
Essa lógica é muito torta. O q vc está dizendo é q há pessoas q votaram num fascistóide golpista pq foram chamados de fascistas? Ou seja, foram chamados de feios, ficaram de mauzinho e votaram no bandido? Bem q a Flávia falou q os bozistas não sairam da quinta série.
Exato.
mas se esqueceu de dizer que foi por causa da fakes que o bolsonarismo lançou na eleição de 2018. e tbm, pelo negacionismo e absurdos de falta de humanidade contra a população. Vc culpa parte da esquerda COMO SE FOSSE MENTIRAS que os bolsonaristas são fascistas.
Parabéns pelas ponderações. O grande problema é que parte da esquerda invoca possuir o monopólio da virtude e não admitem a discussão de alguns de seus dogmas. Buscam sempre a desqualificação do autor, ao invés do debate das ideias. Nesse caso especÃfico, há sim uma intolerância de grupos identitários. Contudo, não há como equiparar à s intolerâncias. O racismo, a homofobia e a agressão à s minorias são muito mais perigosas do que o racismo reverso.
Parabéns não meu caro, ele quer culpar a esquerda todo pelo bolsonarismo isso sim, o que não é verdade, a culpa é da direita mesmo pelo ódio que a imprensa incitou no governo Dilma e pelo ódio da imprensa contra o Lula, e mais o surgimento do marreco de curitiba que alavancou a candidatura do bolsonaro, e vc diz que não há discussão onde se o Presidente fez vários acordos para aprovar projetos e emendas, se não houvesse discussões o teria sido de nós? ela e vc são levianos
Só Ligia mesmo , para defender as ideias de Antônio Riserio. Os dois se merecem.
A questão do identitarismo como tantas, teria que ser dosada para não produzir o seu inverso. Isso é fato. Mas o pior é esta questão ter se tornado a pauta central da esquerda, enquanto a luta de classes pela opressão e dominação capitalista come solta à séculos e só piora. O identitarismo pode se tornar um favor aos racistas, mas é sobretudo aos capitalistas, aos donos do poder (muitos racistas, inclusive). A esquerda é aquela que luta contra o capitalismo, logo, contra o racismo...
existe uma divida histórica com os negros por conta da escravidão e trafico humano, que ainda acontece, esta divida tem que se paga, toda a agenda positiva e o reconhecimento da divida faz do ser humano um ser melhor. Não é o dinheiro, não é o capital, não é a meritocracia, é o caráter de cada um. Menos narrativas e mais caráter.
Lembra Hannah Arendt dizendo q o movimento negro era racista. Ela chegou a criticar o fim da segregação racial nas escolas americanas, mas defendia apaixonadamente as liberdades individuais. O racista aplaude tudo isso.
Acrescento a obra "The Identity Trap" , de Yascha Mounk, autor de "O Povo Contra a Democracia", não traduzido para o português talvez pela dificuldade das editoras aceitarem a crÃtica de um grande pensador progressista ao movimento identitário. O fato objetivo é que o movimento não ganhou tração nas classes sociais de baixa renda, haja vista o crescimento do voto conservador de direita no mundo ocidental nessa imensa camada da população da qual a esquerda diz representar os seus anseios.
Amigo, as "classes sociais de baixa renda" (o termo diz muito sobre quem o utiliza) sempre teve voto conservador no Brasil. Nesse paÃs grande e bobo, pobre é de direita.
o combate a todas as injustiças sociais deve ser realizado....
A grande questão levantada pelo livro é que o combate a todas as injustiças sociais devem ser combatidas com base nos valores universais de justiça. Ao se estabelecerem regras normativas especÃficas com base nos critérios de raça, gênero e orientação sexual o movimento levará à cisão e não à integração, o que aumentará a tensão e, consequentemente, fortalecerá os movimento da extrema direita como nitidamente vem ocorrendo.
A indigência argumentativa da colunista é tanta q ela fala em liberdade de pensamento, em vêz de liberdade de expressão. Como deveria ser óbvio, ninguém pode ser proibido de pensar o q quiser. O problema é expressar esses pensamentos e se vêr difamado como "tirânico" como fazem os inimigos do debate sério.
Alex na enésima mensagem na liguagem das hienas bozistas. Trolou todo mundo q comentou contra a colunista, mas critica os outros por excesso de comentários. Hilário! A diferença é q ele só kkkseia, nunca argumenta.
Poxa, a coluna ofendeu mesmo, é a enésima tentativa de argumentação fracassada!!kkkkkkk
Muito bom! “Diante de tanto dogmatismo sectário, penso que bem poderÃamos fazer uma campanha mundial em favor da dúvida” é sensacional!! Quem sabe um neorenascentismo?
A undienésima kkkarejada do Alequinho.
Pois é Eládio, mas nem isso você entende, imagine se fosse algo mais elaborado? Kkkkkkk. Nem com prática, camarada!
Poxa, Ricardo, para quem não é de exatas você me deixa até emocionado!kkkk. Não é atraso não, é propor algo em um nÃvel mais próximo. Sabe como é, pequenos passos. Não se pode exigir demais.
Péssima dedução, Felipe. Melhor ler o texto mais uma vez assim como minha observação. Não extrapole, não é seu forte, pois confirma a missivista.
Excelente observação, Fernando. Procure entender o artigo da próxima vez, quem sabe, consiga uma argumentação primária.rsrs
Nossa! Tô impressionado. Acompanhe os artigos da Lygia e verá que dúvida é algo que ela nunca teve. Frases feitas e afetadas no último parágrafo, só para impressionar os incautos, saÃram de moda até em textos secundaristas. Mas tem gente que curte...
Tá atrasado, hein? Ouvir falar da revolução cientìfica?
O comentário que você postou no meu foi tão absurdo! Você realmente acredita que no Brasil não há racismo, LGBTfobia, misoginia, desigualdade social, pobreza? Em qual mundo o senhor vive?!
Certamente nem leu o artigo. Só pescou o bordão e reagiu como a maioria dos direitistas de hoje, que lêem palavras de lacração e a resposta é sempre "muito bom", "perfeito", "necessário".
Existem sim alas autoritárias dentro dos movimentos identitários, merecem sim, crÃticas. Entretanto, não é regra. Nosso paÃs é racista, a população preta, parda e indÃgena, sofre. Nosso paÃs é LGBTfóbico, mata LGBTs e recusa a dar-lhes iguais direitos. Nosso paÃs é misógino, xenofóbico, religiosamente intolerante, elitista, desigual. Vamos parar com essas lutas por que certas tendências dentro dos movimentos passam do ponto? Não né querida!
Alex se comunicando na linguagem das hienas bozistas, dialeto Carluxo.
Bom, Ricardo, pelos seus argumentos, colocados com tanta genialidade redundante, acredito errou de fundamentalista, não? A pior coisa, camarada, é se tornar exatamente aquilo que diz criticar. Ou seria um ato falho?kkkkkk Cresça, rapaz! Quem sabe, um dia?kkkk
Alexandre mora em um enclave fundamentaista no sul dos USA. Lá não há preconceitos contra negros, imigrantes ou homossexuais, pq expulsaram ou mataram todos. Ele adora , é o seu paÃs.
Alexandre, é incrìvel sua incapacidade de entender argumentos. A óbvia difamação está na generalização das escrotices da Internet para caracterizar gente séria q criticou Risério, incluindo pesquisadores universitários, colunistas e mais de duzentos jornalistas da FSP. Concorde-se ou não, chamar essa gente, q é democrática e apresenta argumentos embasados, de tirånica não só é difamação como é fazer o q ela acusa os outros de fazerem com Risério.
Paulo César, não vou discutir a questão das cotas com você. Entretanto, você aqui já teve posicionamentos lamentáveis!
Caramba Alexandre, você nega que no Brasil exista racismo, LGBTfobia, intolerância religiosa, desigualdade social e pobreza. Nunca achei que os bolsonaristas negassem a realidade de tamanho tão flagrante!
PC, por mais q vc repita æ exaustão esse seu argumento mentiroso, as cotas continuarão a ser constitucionais. Pq quem decide isso é o STF e não um grupo de bozistas acompanhados de um cabo e um soldado.
Cotas raciais são injustas porque permitem que aquele que tirou nota mais baixa ocupe uma vaga que deveria ir para quem pontuou mais. Para cada cotista aprovado há um não cotista que foi privado de sua vaga. Também são inconstitucionais porque a CF proÃbe discriminação racial, e tratar pessoas de forma diferente(notas de corte diferentes) conforme a cor da pele eh a própria definição de discriminação racial.
Felipe, só se for seu paÃs. Tem praticado muito ultimamente?
Onde está a difamação no texto, Ricardo? Leu?
A querida colunista é cúmplice, Felipe. Uma de suas metas “morais” é acabar com as cotas raciais. Por isso está sempre agredindo e difamando quem as defende.
O q faz a colunista difamar seus colegas colunista s e mais de duzentos jornalistas da FSP, q fizeram crïticas al Risério e aqui são chamados de tirânicos? Ê o racismo estrutural, gente como ela tem profundo ódio das cotas raciais e da tentativa de resgate do passivo histórico da escravidão e da discriminação contra negros.Que ninguém se iluda, o alvo são as cotas.
Tônho, li o artigo na época e reli agora. Quem não acha o artigo agressivo abraçou a hipocrisia e utiliza a mentira em defesa de Risério. Q é só mais um q descobriu como vender livros e faturar com a extrema direita.
Quer dizer alinhados à sua concepção? Hahahahaha!! Conta outra!!
Não acredito que você tenha lido o artigo de Risério. Se leu e concordou com aquela grita obtusa, continua mentindo quanto à suposta difamação da colunista. Mas é uma das formas de parecer indignado. Bom proveito.
Antonio, vc pode tapar o sol com a peneira se quiser, mas reduzir inúmeros pesquisadores e colunistas sérios, além de duzentos jornalistas , à mediocridade da Internet e ainda chama-los de tirânicos é difamação. Pra vc e para a colunista, qquer um q criticou Risério é um crápula, bela convivência com a dúvida.
Não há difamação. Mentira sua. Difamação foi o que fizeram contra Risério.
Mais um artigo preconceituoso da colunista. Ao generalizar e tomar os excessos da Internet como representativos do q quer q seja, ela faz o oposto do q diz defender. Tirânico? Houve crÃticas sérias a Risério, inclusive de vários seus colegas colunistas e mais de duzentos jornalistas da FSP em carrta sberta. O gosto pela tirânia e a fabricaçåo de “verdades” tbém sÃ¥o artes de Lygia.
Alexandre usa frases curtas, sempre com argumentos ad hominem. Guerrilheiro bozista. Não tem nem o q debater, pq só há agressões rasas, nenhuma idéia mìnimamente servìvel.
Ok, comprovou a intolerância ressaltada pela missivista. Seria bom ler o texto com mais atenção.
tirania
Lygia, devo confessar que eu acho esse papo de identitarismo um saco - inda mais que alimenta discurso Bozolóide, o que acrescenta a dimensão da insalubridade à chatice. Todavia, fico curioso pra ler esse livro, que organiza todo um conjunto de ideias crÃticas, tornando mais compreensÃvel todo esse troço. Se estiver baratim, vou comprar e ler. Duvido um pouco, mas... Quase sempre é saudável chacoalhar as ideias. Quem sabe?
Perfeito
O pensamento do autor do livro, do colunista mencionado e da colunista que escreveram o texto não possuem nenhuma profundidade. São só lacração dos que nunca conseguiram produzir nada de bom e partiram pra repetição de bordões da direita de baixo nÃvel intelectual. A prova é a quantidade de "perfeito", "necessário". O público alvo deles não tem nem capacidade de argumentar, só repetir bordões de lacração. Ser Ãdolo da direita é a coisa mais fácil do mundo.
Alequinho, aponte um único comentário seu com argumentos! Vc só kkkareja, filhote. Só as hienas bozistas entendem sua kkkarejada.
Kkkkk faltou argumento Ricardo? Sinto por suas limitações mas descarregar suas frustrações não ajudará sua auto-estima, pelo contrário!!kkkkk
Alexandre em mais uma publicidade da Klu Klux Klan. Ou seria a forma de se comunicar com as outras hienas bozistas? Só eles entendem!
Kkkkk é ironia ou nem leu?kkkkkk
Gostei, a conclusão é ótima. Ser Ãdolo intelectual da direita é de fato fácil, só precisa cara de pau e repetir bordões de ódio. “Tirânico” diz a colunista. Os bozistas se deliciam!
São tudo comunas disfarçados. Ainda o ouro de Moscou agindo aqui na pátria.
O comentário é tão ridÃculo q parece ironia. O trste é saber q não é.
Texto necessário como sempre
Desta vez vc não kkkarejou, Pereira, mas ficou ainda pior qdo tentou argumentar. Percebo q vc não ë do ramo, por isso kkkareja tanto.
Não Ricardo, para quem não quer pobres classificados como Tipo A, Tipo B e Tipo C. Se não tem argumentos, não adianta ficar apontando racismo, camarada. Só desmerece uma boa causa.
Texto necessário pata quem defende o racismo e se opõe às cotas tsciais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Identidade e liberdade Voltar
Comente este texto