Tonho, algo além do ad hominem? Ou só o básico ódio bozista?

Quanto esforço desse rapaz. Será representante do gabinete da ousadia para combates na FSP?

Alexandre como sempre só consegue se expressar na linguagem das hienas bozistas. Vai receber a medalha do s 3i do Bozo, versão comentarista: Inargumentado, "Inguinoranti", Irrelevante.

Mais uma? Ainda não conseguiu nada convincente? Nossa!

Kkkkkk boa! Conta outra!

Há muito as boas intenções se foram. Hoje distinguem entre pobres e não admitem qualquer questionamento. Acho até ponderada a crítica da coluna, considerando as posturas que são observadas. Pena, pois era uma boa causa antes de se perder.

Knudsen, pare de querer parecer sensível e indignado. Isso é falso, todos precebem. Você não engana ninguém com essa conversinha.

Sem hipocrisia, Tonho, vc não espera nada de ninguém q pense diferente, já parte pro insulto, como se vê no comentário original.

Knudsen, eu esperava mais de você. Lógica do espantalho? Rótulos levianos? Francamente.

Tônho, vc age como o típico agressor bozista desprovido de argumentos. Já Risério vai se juntando aos Pondés, Magnolis e Lygias da vida, escrevendo pra (e faturando com) preconceituosos como vc.

Knudsen, a carapuça lhe caiu muito bem. Mas se acalme, isso passa.

Então, todos os q não pensam como vc e Risério seriam obtusos. No entanto, parece q o Risério tentou ressaltar o valor da dúvida (meio hipocritamente, pq ele é agressivo contra discordâncias). Sendo assim, vc, q se acha tão dono da verdade, é quem seria obtuso, na visão dele. De acordo?

A musa da extrema direita replicou seu comentário no perfil dela no Twitter. Patética como sempre.

Ela replicou seu comentário em uma postagem no Twitter e ainda te ofendeu. De verdade, precisamos tomar providências contra essa mulher (eu tirei print).

E leque de opções para ela não faltará: a primeira phamilícia lançará quatro candidatos ao senado, um deles pelo estado natal dela, mais conhecido como mississippi tupiniquim.

Pois é Debbie, Alex nunca argumenta de fato, só agride. Em relação ao seu comentário, se nota uma virulência maior. Certamente efeito da sua misoginia.

Sr Alexandre, o que o sr chama de "assunto em debate" é apenas um subterfúgio da autora do artigo para evitar o tema atual e de suma importância sobre as falcatruas de Bolsonaro e asseclas. Suas réplicas, sempre rasas, aos comentários são apenas provocações ou por envolver algum tipo de remuneração ou incapacidade intelectual de sua parte. Sabemos que Lygia escreve com objetivo de ter clicks e o sr para bater meta.

E o que raios o assunto em debate tem a ver com, camarada? Não leu, não entendeu ou foi um espasmo?

Alex, o q vc achou bem colocakdo? Foi a parte sobre o pênis?

Bem colocado.

Eu diria o tribalismo, José.

Os brancos racistas são identitaristas sem dúvida.

De onde se conclui q os defensores do Deus, Pátria, Família são identitaristas, daqueles q se acham arianos (não, não me referi ao signo do Zodíaco).

Seu argumento já nasce morto. Se pessoas "comuns* supostamente não sabiam a diferença entre esquerda e direita, tbém não deveriam saber o q é fascismo, logo não deveriam se ofender com isso. Também não tenho lembrança de q adversários do PT fossem chamados de fascistas antes da ascenção do bozismo. Os adversários fortes eram o PSDB, PFL, etc., q eram chamados qdo muito de neoliberais, não de fascistas.

Recomendo q aqueles q lerem o livro entendam q isso é apenas a opinião da jornalista e não uma verdade inquestionável. Pessoas "comuns" são adultos w votam naqueles com quem se identificam, não são crianças rebeldes q tem q ser vistas com condecendência. Além disso, é bastante conhecido q o bozismo é mais forte nos estados e setores mais ricos e educados, gente q sabe muito bem quem escolhe.

Recomendo a todos aqui que leiam o livro "O ovo da serpente", de Consuelo Dieguez, jornalista da Piauí, onde ela explica ponto a ponto a ascensão do bolsonarismo a partir de 2011. Um dos pontos que ela aborda é exatamente esse: pessoas comuns que não fazem ideia do que é esquerda e direita, mas que se chatearam por serem chamadas de fascistas apenas por criticar os governos do PT. Quando apareceu um político apontando o dedo para o PT, essas pessoas comuns embarcaram.

Essa lógica é muito torta. O q vc está dizendo é q há pessoas q votaram num fascistóide golpista pq foram chamados de fascistas? Ou seja, foram chamados de feios, ficaram de mauzinho e votaram no bandido? Bem q a Flávia falou q os bozistas não sairam da quinta série.

Exato.

mas se esqueceu de dizer que foi por causa da fakes que o bolsonarismo lançou na eleição de 2018. e tbm, pelo negacionismo e absurdos de falta de humanidade contra a população. Vc culpa parte da esquerda COMO SE FOSSE MENTIRAS que os bolsonaristas são fascistas.

Parabéns não meu caro, ele quer culpar a esquerda todo pelo bolsonarismo isso sim, o que não é verdade, a culpa é da direita mesmo pelo ódio que a imprensa incitou no governo Dilma e pelo ódio da imprensa contra o Lula, e mais o surgimento do marreco de curitiba que alavancou a candidatura do bolsonaro, e vc diz que não há discussão onde se o Presidente fez vários acordos para aprovar projetos e emendas, se não houvesse discussões o teria sido de nós? ela e vc são levianos

Amigo, as "classes sociais de baixa renda" (o termo diz muito sobre quem o utiliza) sempre teve voto conservador no Brasil. Nesse país grande e bobo, pobre é de direita.

o combate a todas as injustiças sociais deve ser realizado....

A grande questão levantada pelo livro é que o combate a todas as injustiças sociais devem ser combatidas com base nos valores universais de justiça. Ao se estabelecerem regras normativas específicas com base nos critérios de raça, gênero e orientação sexual o movimento levará à cisão e não à integração, o que aumentará a tensão e, consequentemente, fortalecerá os movimento da extrema direita como nitidamente vem ocorrendo.

Alex na enésima mensagem na liguagem das hienas bozistas. Trolou todo mundo q comentou contra a colunista, mas critica os outros por excesso de comentários. Hilário! A diferença é q ele só kkkseia, nunca argumenta.

Poxa, a coluna ofendeu mesmo, é a enésima tentativa de argumentação fracassada!!kkkkkkk

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A undienésima kkkarejada do Alequinho.

Pois é Eládio, mas nem isso você entende, imagine se fosse algo mais elaborado? Kkkkkkk. Nem com prática, camarada!

Poxa, Ricardo, para quem não é de exatas você me deixa até emocionado!kkkk. Não é atraso não, é propor algo em um nível mais próximo. Sabe como é, pequenos passos. Não se pode exigir demais.

Péssima dedução, Felipe. Melhor ler o texto mais uma vez assim como minha observação. Não extrapole, não é seu forte, pois confirma a missivista.

Excelente observação, Fernando. Procure entender o artigo da próxima vez, quem sabe, consiga uma argumentação primária.rsrs

Nossa! Tô impressionado. Acompanhe os artigos da Lygia e verá que dúvida é algo que ela nunca teve. Frases feitas e afetadas no último parágrafo, só para impressionar os incautos, saíram de moda até em textos secundaristas. Mas tem gente que curte...

Tá atrasado, hein? Ouvir falar da revolução cientìfica?

O comentário que você postou no meu foi tão absurdo! Você realmente acredita que no Brasil não há racismo, LGBTfobia, misoginia, desigualdade social, pobreza? Em qual mundo o senhor vive?!

Certamente nem leu o artigo. Só pescou o bordão e reagiu como a maioria dos direitistas de hoje, que lêem palavras de lacração e a resposta é sempre "muito bom", "perfeito", "necessário".

Alex se comunicando na linguagem das hienas bozistas, dialeto Carluxo.

Bom, Ricardo, pelos seus argumentos, colocados com tanta genialidade redundante, acredito errou de fundamentalista, não? A pior coisa, camarada, é se tornar exatamente aquilo que diz criticar. Ou seria um ato falho?kkkkkk Cresça, rapaz! Quem sabe, um dia?kkkk

Alexandre mora em um enclave fundamentaista no sul dos USA. Lá não há preconceitos contra negros, imigrantes ou homossexuais, pq expulsaram ou mataram todos. Ele adora , é o seu país.

Alexandre, é incrìvel sua incapacidade de entender argumentos. A óbvia difamação está na generalização das escrotices da Internet para caracterizar gente séria q criticou Risério, incluindo pesquisadores universitários, colunistas e mais de duzentos jornalistas da FSP. Concorde-se ou não, chamar essa gente, q é democrática e apresenta argumentos embasados, de tirånica não só é difamação como é fazer o q ela acusa os outros de fazerem com Risério.

Paulo César, não vou discutir a questão das cotas com você. Entretanto, você aqui já teve posicionamentos lamentáveis!

Caramba Alexandre, você nega que no Brasil exista racismo, LGBTfobia, intolerância religiosa, desigualdade social e pobreza. Nunca achei que os bolsonaristas negassem a realidade de tamanho tão flagrante!

PC, por mais q vc repita æ exaustão esse seu argumento mentiroso, as cotas continuarão a ser constitucionais. Pq quem decide isso é o STF e não um grupo de bozistas acompanhados de um cabo e um soldado.

Cotas raciais são injustas porque permitem que aquele que tirou nota mais baixa ocupe uma vaga que deveria ir para quem pontuou mais. Para cada cotista aprovado há um não cotista que foi privado de sua vaga. Também são inconstitucionais porque a CF proíbe discriminação racial, e tratar pessoas de forma diferente(notas de corte diferentes) conforme a cor da pele eh a própria definição de discriminação racial.

Felipe, só se for seu país. Tem praticado muito ultimamente?

Onde está a difamação no texto, Ricardo? Leu?

A querida colunista é cúmplice, Felipe. Uma de suas metas “morais” é acabar com as cotas raciais. Por isso está sempre agredindo e difamando quem as defende.

Tônho, li o artigo na época e reli agora. Quem não acha o artigo agressivo abraçou a hipocrisia e utiliza a mentira em defesa de Risério. Q é só mais um q descobriu como vender livros e faturar com a extrema direita.

Quer dizer alinhados à sua concepção? Hahahahaha!! Conta outra!!

Não acredito que você tenha lido o artigo de Risério. Se leu e concordou com aquela grita obtusa, continua mentindo quanto à suposta difamação da colunista. Mas é uma das formas de parecer indignado. Bom proveito.

Antonio, vc pode tapar o sol com a peneira se quiser, mas reduzir inúmeros pesquisadores e colunistas sérios, além de duzentos jornalistas , à mediocridade da Internet e ainda chama-los de tirânicos é difamação. Pra vc e para a colunista, qquer um q criticou Risério é um crápula, bela convivência com a dúvida.

Não há difamação. Mentira sua. Difamação foi o que fizeram contra Risério.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Alexandre usa frases curtas, sempre com argumentos ad hominem. Guerrilheiro bozista. Não tem nem o q debater, pq só há agressões rasas, nenhuma idéia mìnimamente servìvel.

Ok, comprovou a intolerância ressaltada pela missivista. Seria bom ler o texto com mais atenção.

tirania

Alequinho, aponte um único comentário seu com argumentos! Vc só kkkareja, filhote. Só as hienas bozistas entendem sua kkkarejada.

Kkkkk faltou argumento Ricardo? Sinto por suas limitações mas descarregar suas frustrações não ajudará sua auto-estima, pelo contrário!!kkkkk

Alexandre em mais uma publicidade da Klu Klux Klan. Ou seria a forma de se comunicar com as outras hienas bozistas? Só eles entendem!

Kkkkk é ironia ou nem leu?kkkkkk

Gostei, a conclusão é ótima. Ser ídolo intelectual da direita é de fato fácil, só precisa cara de pau e repetir bordões de ódio. “Tirânico” diz a colunista. Os bozistas se deliciam!

O comentário é tão ridículo q parece ironia. O trste é saber q não é.

Desta vez vc não kkkarejou, Pereira, mas ficou ainda pior qdo tentou argumentar. Percebo q vc não ë do ramo, por isso kkkareja tanto.

Não Ricardo, para quem não quer pobres classificados como Tipo A, Tipo B e Tipo C. Se não tem argumentos, não adianta ficar apontando racismo, camarada. Só desmerece uma boa causa.

Texto necessário pata quem defende o racismo e se opõe às cotas tsciais.