Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. NACIB HETTI

    Não existe vida própria no mundo cibernético. Sempre tem a mão de um humano. O resto é pura ficção.

    Responda
  2. Cleomar Ribeiro

    ... como transformar um paradoxo em um oxímoro???... Transforme seu paradoxo selvagem em um oxímoro pet em 07 passos ou talvez em 12 passagens subdivididos em 54 ciclos!!!...Si, se puede!!!...

    Responda
  3. Cleomar Ribeiro

    ... tem-se que transformar paradoxos em oxímoros, né, pessoal!!!... This is the sea, let the music play on, and then sail it!!!...the river is wild, Let the music play on, then let the river run!...the is a wild horse, then just ride it!!!...

    Responda
  4. Virna Levin

    Estou curiosa para assistir.

    Responda
  5. MARIO LUCIO CAMARGOS

    "A grande, e crucial, diferença é que a IA imita, enquanto os atores interpretam." Esse enunciado descreve a fronteira intransponível entre o reino infinito da alma e quaisquer outros reinos.

    Responda
  6. filipe nascimento

    A mensagem do texto é excelente! Só acho que o texto ficaria excelente como a mensagem que traz se a autora utilizasse um corretor ortográfico antes de publicar... Eita, assassinato grotesco da língua portuguesa!

    Responda
  7. Marcelo Simoes

    IA não tirou o emprego de ninguém neste caso. O resultado ainda cai no vale da estranheza. Usaram IA para fins de marketing somente, pq da sim pra perceber que tem algo estranho aí.

    Responda
  8. Marcia Ferreira

    Purismos à parte, o binômio Zemeckis-Hanks merecerá minha ida ao cinema!

    Responda
  9. Fernanda Cassiano

    Becky, excelentes e necessárias reflexões sobre pontos que ora agradam, ora desagradam. Acredito que estarmos aqui discutindo o tema faça parte do processo, e vejo um bicho "selvagem ainda" e isso é bom e ruim, porque se por um lado nos incomoda pela "falta de precisão", por outro nos alerta que há um imenso avanço rumo à "precisão", aí é que eu, pessoalmente, sinto que está a questão nevrálgica, não distinguir produtos de IA dos legítimos, especialmente na arte e literatura. "kind of scaring".

    Responda
  10. Giovani Ferreira Vargas

    Petezada com medinho... Melindrosa!

    Responda
    1. Celia Moura

      Com medinho (ou medão) deve estar o indici@do...

  11. Cleber eduardo Torres

    Excelente como sempre! Obrigada por nos fazer pensar em assuntos tão importantes

    Responda
  12. Alexandre Marcos Pereira

    Sou a favor do uso de IA para rejuvenescer atores. Ela permite continuidade narrativa, permitindo que os mesmos atores interpretem seus personagens em diferentes fases da vida, mantendo a continuidade visual e emocional, o que é especialmente útil em franquias de longa duração. Ela preserva talentos. Atores consagrados podem continuar a participar de projetos que exigem uma versão mais jovem de si mesmos, aproveitando sua experiência e carisma. Ela reduz custos, evitando novas contratações.

    Responda
    1. Ed Blu

      Muito boa a reflexão, concordo com quase tudo o que disse, menos os custos. O custo para fazer uma IA as vezes supera a contratação de um ator.

  13. MARCELO CANDIDO DE MELO

    Não sei de fato o que pensar. Temo temer a vida com IA e temo não vive-la por puro desconforto com o que fui até agora. Nem seu se a verdade será impactada, o mundo já não era uma farsa?...

    Responda
  14. Addy S Heilbut

    Penso que essa tecnologia representa um avanço significativo, mas também traz à tona questões éticas e práticas que a indústria cinematográfica e a sociedade como um todo precisam considerar cuidadosamente.A capacidade de rejuvenescer atores pode impactar negativamente oportunidades para atores mais jovens que poderiam interpretar essas versões mais jovens. Como sempre adoro te ler . Parabéns nos faz pensar.

    Responda
    1. Marcelo Simoes

      A tecnologia não é grande avanço. Ainda tá bem artificial esse resultado. Dá pra perceber. Usaram IA pra marketing em torno do filme