Cotidiano > Justiça nega aborto legal de adolescente de 13 anos após seu pai pedir manutenção da gravidez Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Será que dá prá esses senhores se absterem de palpites preconceituosos, irresponsáveis e ignorantes do assunto.
riscos que são ampliados quando a gestante é adolescente estão a mortalidade materna, prematuridade, aborto natural, ruptura do colo de útero e depressão pós-parto, Dificilmente a adolescente volta para a escola depois do parto, porque ela passa a ser a responsável pelo cuidado com a criança. E como a adolescência é um perÃodo de vários anos, cerca de 30% dessas meninas acabam engravidando novamente enquanto ainda estão nessa fase da vida
É preciso reavaliar os critérios de ingresso na magistratura. Essa desembargadora com certeza seria reprovada se a avaliação cobrisse de forma abrangente os campos da ética, da filosofia, sociologia, direitos humanos. O caso não necessita de aprovação do judiciário. Tirem o judiciário do meio, pois só prejudica o exercÃcio do direito por quem tem direito a ser respeitado e atendido. A desembargadora deve ser exemplarmente punida. O pai não ecoa o drama da filha, pelo contrário, o agrava.
a desembargadora deveria ser obrigada a adotar a criança como filho, assim que nascesse. A menina nem mãe tem e vai ser mãe, agora vem um bando de inescrupulosos e vai ser um filho atrás de outro, 18 anos cinco filhos E a desembargadora tomando champagne em Paris
Resuma-se a uma palavra, ignorância, do pai, da juÃza e de quem compactua com uma criança cuidando de outra, sem argumentos contrários, não sou a favor do aborto, não prego o mesmo como solução da humanidade e do descontrole, mas alto lá é uma criança de treze anos, o direito dela deveria ser respeitado. Meu corpo minhas regras, quanto moralismo barato.
Agiram muito bem tanto o pai da adolescente como a desembargadora. Ambos são exemplos de posturas equilibradas que devem ser elogiadas e imitadas. Oxalá a ótima decisão da Justiça seja mantida e/ou a gestante em foco mude de ideia. A garota merece severa repreensão por haver manifestado o doentio desejo de matar o nascituro fruto do contato sexual dela com um jovem. Abortar sempre é conduta desumana, pois a valer é assassinar alguém quando a vÃtima está na fase mais primordial da sua existência.
São curiosas as respostas abaixo. Ambas não conseguem contestar meu comentário e é desnecessário treplicá-las. O conteúdo delas é estapafúrdio e a da leitora Daniela tem, além disso, uma forma duvidosa.
Zizas, tu não estás defendendo a vida. Estás a defender tuas crenças, eivadas de desumanidade. Tu ignoras as vidas da criança que nascerá do estupro e da criança que será obrigada a cuidar de outra criança. Tu não defendes a vida, mas a tua fé. Fé fundamentalista, seiva para da tirania.
A gestante é uma menina, que foi estuprada. A lei diz que é estupro e acabou. O pai e a desembargadora agiram contra a lei, e espero que sofram as consequências de seus atos. Porque a menina, que tem apenas treze anos, vai sofrer o resto da vida a consequencia dos atos dos adultos pouco responsáveis que cruzaram a sua vida. Sobre a opinião sobre o aborto, é caso de terapia. Para ver porque é tão dificil admitir que as mulheres podem não querer ser incubadoras de futuros mente captos.
Nesse caso aparentemente é uma relação consensual que resultou numa gravidez, porém conforme a lei a menina é menor então será um estrupo de vulnerável, mas a mesma lei coloca os paÃs como responsáveis. Obvio que a menina quer abortar é uma criança com outra criança, mas o nunca se discute a estado emocional pôs aborto, quais são as consequências.
essa criança além de ser obrigada a parir o filho de um estu prador, q diga-se de passagem segue solto, tb será obrigada a criar o bb ou o ver me do pai ou a imun da da juÃza vão criar por ela?
Daniela, consenso significa aprovação a lei diz que é estrupo, presumindo que a menina nessa idade não é capaz de aprovar algo, mas sejamos sinceros grande parte do avos se relacionaram e tiveram filhos com essa idade,s e moralmente isso é errado o aborto também é
Anderson, não existe sexo consensual com menor de quartorze anos. Camila, claro que vai né, só espero que seja possÃvel ela dar a criança em adoção e escapar desse pai o quanto antes.
Camila, acho que não entendeu, nesse caso em especifico a relação foi consensual, entretanto, como a menina é menor de quatorze anos é considerado estrupo de vulnerável, não estou compactuando e sim informando.
Ah, as trevas. Que desgraça esse caminho que tomamos. E danem-se as mulheres, que sempre arcam com todo o sofrimento
Quando a mulher, aqui nesse paÃs, vai adquirir o direito de se apossar do próprio corpo? Por não terem esses direito, seguimos com a cultura do assédio, do estupro, do abuso e do feminicÃdio, que se naturalizam como um direito dos homens. É o pai, o namorado, o marido, o juÃz, o delegado, o médico, o parlamentar, o pastor que decidem. Na França a legalização do aborto aconteceu em 1975, há quase meio século. Aqui seguimos com esses debates inúteis a fim de postergarmos mais um avanço feminino.
é o atraso, esse paÃs. Eu acrescentaria ao seu comentário: é o homem, qualquer homem, que se acha no direito de pautar o corpo de qualquer mulher. Só ver os comentários esdrúxulos contra o aborto que aparecem nesse tipo de matéria. Os queridinhos morrem de medo de pensar que a sua pobre maezinha poderia ter abortado e eles, o centro do universo, poderiam não ter nascido....
Não sofreu violência sexual, não tem direito. Certa está a juÃza.
a lei diz que é estupro ponto. Sexo com menor de quatorze anos é estupro. Não interessa se é violento ou não. O menor, ou a menor, não tem poder de decidir. E, de novo, um homem, sempre um homem, querendo pautar direto das mulheres. Pena que não se mobilizem assim para prender estupradores, ou para criar os filhos de outros pais que não assumem. Mas estão sempre prontos para se manifestar quando a questão é o corpo de outra mulher.
vc estava lá para comprovar q ela não foi estu prada, Josue? pq ela afirma q foi, sem contar q era menor de 14 anos na época, o q já configura estu pro
Estupro de vulnerável é crime sim. Mon s tro
Nem com lei clara sobre o assunto se cumpre isso.
O pai que crie a criança.
Nada como decidir pela vida dos outros. Eu decido que a desembargadora deveria seguir a lei, não ditar regras. Que tal?
E quem indeferiu o pedido vai cuidar da criança?
As pessoas deveriam se abster da convicção pessoal ao julgar.
A desembargadora deveria ter vergonha por querer decidir pelos outros, não respeita e alei e quer ditar regras fora da sua alçada.
MP cega, justiça cega, humanidade cega. As mulheres são submetidas ao controle de seus corpos. Povo Brasileiro aborto para quem quiser e a qualquer tempo, o corpo e de quem hospeda o peixeinho e depois virar esses monstros da justiça , que foram gerandos numa barriga de um mulher. Aborto agora e já. Vamos votar em deputados e deputadas e senadores que tenham essa pauta.
Dirce eu não gesto o RN , então lógico que eu não decido. Se vc lesse , notaria que eu respeito a vontade da mulher se vai ou não ceder o seu corpo para parir um Feto. Tenho mulher e filha e se caso queriam abortar diferente das pobres, eu tenho dinheiro e obedecerei a vinte dessas duas mulheres da vida.
Não. Vc tbm não decide.
Pois é né Helene. Que bom que o caso é ilustrativo pra quem se dá ao trabalho de ler. Aà vemos um entre centenas de milhares de casos em que a decisão pelo aborto se deu em tempo hábil, mas daà teve a gente de bem, que não respeita as leis e quer impor seus dogmas aos outros. Agem de forma a impedir ou dificultar o aborto, fazendo com que ele atrase. E depois, ainda assim, querem criminalizar esse tal aborto tardio
NAO ao aborto a qualquer tempo. Ja imaginou esperar até o 7° ou 8° mes de gestacao para abortar??
A criança tem o direito de decidir. O feto de viver. Decide o pai.
A criança não sabe decidir. O pai é o responsável e vai cuidar do neto/a.
só rindo amarelo desse comentário. Vai cuidar do jeito que cuida da filha? Espero que o conselho tutelar faça a sua parte.
A criança decidiu tirar o feto. Como não pode decidir? Sofre a violência e outros decidem por ela? A lei a protege, mas os representantes da justiça a prejudicam e pessoas sem no ção acham que tudo vai se resolver obrigando a criança a aceitar o que outros querem obrigá-la a fazer. Ter rà vel.
Rapaz, ele não cuidou nem da filha. Vai cuidar do neto produto de um est? Acorda!
QUEM DECIDE É A VÃTIMA, ñ o pai da criança estuprada e brutalmente violentada em suas aspirações de adolescente...!!!
Deve ser uma criança pobre se fosse da classe média alta ou rica isto já teria sido resolvido.
A Folha mais uma vez tentendiosa ao utilizar-se da nomenclatura "jovem de 13 anos", quando se trata de uma adolescente, quase criança.
No caso, há a nessidade de autorização dos pais, os quais se posicionaram contrários. Então, a juÃza cumpriu a lei. Onde está a dificuldade de entendimento?
não há necessidade. O ministério público deveria ter defendido a criança de treze anos. Não foi acionado porque a desembargadora agiu de forma ilegal. O pai ou mãe não tem esse direito de decidir se foi estupro ou não. Não é uma questão moral, é legal. A lei é clara, abaixo dos quatorze anos é estupro.
Então, a criança estuprada não pode gerar filho da violência e ninguém deve decidir por ela, o sofrimento é dela, não é seu nem dos pais. Custa muito ter um mÃnimo de empatia e compreensão sobre o sofrimento alheio?
Esqueci: o argumento do pai foi que o estupro ainda não estava comprovado. A juÃza sabe que relação sexual com menor de 14 anos é estupro presumido, sempre.
Nada disso, foi estupro, embora o pai tenha o direito de se manifestar contrariamente e recorrer a justiça, o MP público cumpriu seu dever e recomendou a aborto devido ao fato de ser uma criança de 13 anos que foi violentada. A juÃza não atentou para o que diz a lei e sim para sua posição pessoal em relação ao aborto.
Justiça fora da lei???
Se a menina não queria continuar a gravidez e o pai a obrigou, agora ele terá que criar. Terá que amamentar, dar banho, cuidar de tudo até completar pelo menos 18 anos e sem reclamar.
DifÃcil que fale a sério. Acha mesmo que o pai que não evitou o estupro vai cuidar de alguém? Ele pode estar querendo aparecer. Pais em geral delegam tudo à mãe, é querer demais que vá se dar ao trabalho. Nem pensa na filha, no sofrimento dela daqui para frente depois de toda essas decisões terrÃveis da suposta justiça. E quem fala em rir de algo numa situação como essa deve ser do mesmo tipo que o pai, a desembargadora etc. Não tem nada para rir num drama horrÃvel desses.
E se vc de fato tem experiência profissional na área, fica ainda mais estarrecedor ler suas opiniões dogmaticas. Uma pena para quem recebe seus serviços profissionais
Rótulos tipo "ser ridÃculo", "gente traumatizada"? Entendi.
Giselda, quem se auto rotulou foi vc com suas opiniões fascistoides. Some-se ainda mais essa de ficar supondo que os outros assinantes não conhecem a realidade, ficam só atrás do celular e que a senhora, com sua opinião pessoal que afronta a lei , e que só a senhora, com seus dogmas, é que sabe. Não acho que isso seja argumento por isso não citei antes mas, diferentemente do que vc supõe, faz parte da minha profissão e atuação diária atender no contexto terapêutico menores vÃtimas de violência.
Quase chego a desejar ter poderes mágicos e fazer com que essa Giselda tivesse sido vÃtima de um abuso enqto criança e, com isso, tivesse que viver a experiência no próprio corpo, algo que vai muito além e é muito mais sério do que os cuidados cotidianos com uma criança. Aposto que nesse caso ela não iria rir nem um pouco. Mas digo "quase" pq não chego a desejar. Diferentemente dela, não acho que meus valores me autorizem a desejar ou pior, apoiar, práticas violentas contra outras pessoas
Se nem.o.pai pensa na filha,bo que dirá de um desembargador? É medonho o Estado não proteger a pessoa que sofreu o crime.
Simplesmente, nesses casos, os magistrados "conservadores" não cumprem a lei e nada acontece, não são punidos por isso. Alguns médicos também se recusam a fazer o aborto e ainda torturam psicologicamente as vÃtimas de estupro, geralmente crianças. Isso me causa profunda vergonha da sociedade brasileira.
pois é, desembargador agindo contra a lei, espero que o cnj faça sua parte aÃ.
Paulo, é tÃpico da bozzolandia rotular descumprimento da lei de divergência de opinião.
Giselda, não é questão de pensar (tampouco é questão ideológica) e sim de cumprir o que diz claramente a lei. Magistrados devem cumprir a lei. Já pensou nisso?
A criança tem o direito a decisão e ponto.
esta certo a juiza criou uma lei pra chamar de sua ! e agora cumpra se a lei da juiza !
sem comentários juÃzes imbecis fundamentalistas acima da constituição e legislação em vigor , o que dizer? cada um crie suas leis nessa republica !
Se o aborto fosse liberado não estarÃamos lendo absurdos como esse.
A crueldade disso que fazem com essa menina é indizÃvel. Nem consigo mais ler sobre isso. Horror.
CorretÃssimos o pai e a desembargadora. Fosse minha filha eu agiria da mesma maneira. Estão pensando no futuro da garota e evitando um trauma futuro muito maior. A menina não tem discernimento para saber o que está fazendo. Quando for adulta e perceber que matou seu filho a consciência certamente pesará e pode se voltar contra o pai que permitiu uma barbaridade dessas. Passou de 22 semanas não há que se falar em aborto . É parto prematuro. No caso, induzido após matar a criança ainda no ventre.
comentário de gente sem noção. Espero que não tenha filhas. Ou ninguém que dependa de você. Nunca.
Sr. José, cuide da sua vida. Sua pequenez e maldade, reserve para si próprio.
Bom, face a esse comentário só me resta lamentar muito, muito, mas muito mesmo se de fato vc tiver uma filha. Deve ser horrÃvel ter um pão tão cruel como vc. Mas isso apenas no que diz respeito a questão moral. Qto a questão legal, não há o que discutir. Por definição objetiva, uma vez que a desembargadora desrespeitou a lei, ela errou e errou feio. Aliás, claro que vc , no seu egoÃsmo patriarcal, fez questão de ignorar que a gestação só chegou as 22 semanas justamente por esses abusos judiciais
É uma pena que a sra. sua mãe não o tenha abortado. Vc é tão Ideo Ota quanto o pai da menina.
Mas o calvário dessa menor adolescente começou na 18ª semana. Se fosse um pai que realmente se preocupasse com a sua filha, respeitaria o desejo dela em primeiro lugar.
Atitudes como defender o indefensável é igual uma tentativa pÃfia de tirar leite da pedra. Criança não é mãe e estuprador não é pai!
Como alguém que seria o protetor se torna o algoz de uma criança? Seria um aborto dentro da lei existente caso não houvesse interferência de alguém que não sofrerá as consequências. Criança não é mãe, estuprador não é pai.
E há quem diga que educação sexual não seja importante. Ao invés de estudar e se preservar para terem filhos somente quando queiram, crianças e adolescentes brasileiras estão tendo as vidas estragadas por causa de um falso moralismo que só beneficia abusadores. RidÃculo.
Tem que prende o pai, o pedófilo, os juizes e desembargadores que entraram nessa tortura contra a adolescente. Lei tem que ser respeitada e ponto.
Se a justiça brasileira tem o entendimento do "PL do Estupro", não sobra nada.
O pai tem que ser investigado, errou duas vezes , primeiro por que tinha o dever legal de proteger a filha menor, e assim deve se apurar a situação em que o estupro aconteceu e se ele agiu com culpa' (descuido) ou dolo (permitindo), já que mantém contato com o estuprador e por fim ao querer impor um sofrimento pelo qual a criança não quer passar! A justiça age com ideologia nesse caso e o que deve ser acatado é a lei!
Diria que há mais de dois criminosos nessa triste e lamentável história.
O pai também é um estuprador, a criança está a mercê de dois criminosos. Imagino que essa situação seja recorrente em áreas carentes. Depois de Bozonero, esse tipo de agressão à mulher cresceu muito, acredito.
Não vale a pena tecer comentários em jornal que mantém censura prévia.
Esse jornaleco é um pasquim de quinta categoria. A censura imposta aos assinantes é algo sintomática dos tempos, porém, indesculpável para um veÃculo que se diz plural. Minha assinatura será cancelada assim que o massacre (o atual) em Gaza terminar.
Verdade . Cara, assina o Estadão , lá é bem Mais democrático. Mantenho a Folha porque adoro os articulistas, mas são censores mesmo.
Ao impedir o aborto, o pai se tornou sócio do estuprador.
Não é pai, é outra coisa, menos pai.
Pois é. Claramente nossa legislação ainda considera o corpo de uma menina como objeto de posse de um homem.
Claramente, nosso paÃs não respeita as leis vigentes, sobretudo nas áreas mais carentes e em temas que dizem respeito ao corpo da mulher - nesse tópico, o macho vitalÃcio brasileiro se sente à vontade para agredir e violentar.
Claramente, nossa paÃs não respeita as leis vigentes, sobretudo nas áreas mais carentes e em temas que dizem respeito ao corpo da mulher - nesse tópico, o macho es cro to brasileiro se sente à vontade para agredir e violentar.
tudo errado, uma criança sofreu abuso, ela tem o direito de fazer aborto. esse rapaz deveria ser preso. os defensores desse absurdo deveriam ter vergonha, mas como vivemos num pási pseudo cristão isso é normal
Distância desses pseudo cristãos!! Hipocrisia pura! E so verificar quantos contribuÃram com uma lata de leite, pra uma criança necessitada!
Está certo: menor de idade, tutela dos pais e não do Estado.
está errado. A menina foi estuprada porque não existe sexo consensual antes dos quatorze anos. O ministério público é responsável por representar o menor ou a menor quando os pais não o fazem, que foi o caso. O pai não tem que ter opinião, nem a desembargadora.
O rapaz de nome italiano e sobrenomes ibéricos é bozominion bozolino bozoloide. Nada surpreendente.
O Estado garante à criança o direito de proteção e o direito a ter um aborto seguro e legal, e no prazo - ela identificou com dezoito semanas. A desembargadora infringiu a lei e deve ser punida. Há mulheres tão as/querosas quanto os misóginos que aparecem aqui.
E vida longa ao estuprador.
Falou tudo, Fabiana!
Giovani é gente de bem. O que importa pra ele são os valores e os bons costumes patriarcais e machistas, dos quais claramente ele se beneficia. Qto ao sofrimento de uma menina criança, ele provavelmente considera puro mimimi
Quem vai defender a criança estuprada! O pai está com certeza defendendo a paternidade do estuprador!! E impressionante como as mulheres sempre são tratadas como se fossem meros objetos reprodutores!! Lamentável!!
Tulela de um pai que não cumpriu corretamente seu dever de guarda, deixando-a à mercê de um pedófilo, que não a deixava estudar?... infeliz criança.
.... O pai da criança grávida é um puppet de liderança evangélica!!!...Este pai é tão lixo como o estuprador?Não, claro que não!!!...e a liderança evangélica ( do grupo de puppeteers)???... Abusador, igual!... Estuprador e liderança devem ser imputados aos crimes cometidos!!!...o primeiro por estupro o Segundo por hipnotizacao e por empurrar o pai, a criança e o bebê para dentro de sua gaiola de escravos!escravagista operando escancaradamente!...
... esta solicitacao do pai em manter a gravidez não é solicitacao do pai da jovem! Está solicitacao está sendo orquestrada por escritório de assessoria jurÃdica-religiosa contratado por religiosos. As lideranças da Igreja oportunista devem ter aritculado Todo o processo na justiça! Se for Caso de estupro comprovado, o aborto deveria ser de imediato, no acto! ... A justiça é operada por filhas e filhos inúteis da elite abonada inútil sequestradora do Estado.
Que filme de horror!! Cadê os direitos da menina, uma criança ainda?
A Giselda deve ser a sogra da criança, pela argumentação...
E sabe Giselda, uma vez que o Jorge simplesmente citou leis e vc sentiu isso como ofensa a suas crenças, tudo leva a crer que vc pauta sua opinião num fundamentalismo dogmático. Uma pena
E aà Giselda, que lhe faz se auto considerar a conhecedora da sociedade? Talvez vc não saiba mas a vontade de uma sociedade se expressa através de leis. E as leis vão no sentido que diz o Jorge e contra ao que vc prega.
Sra Giselda a menor tem apenas 13 anos!! Da uma olhada no ECA ou código penal, antes de manifestar-se!! A sociedade agradece!!
Estuprador não é pai, é criminoso. Não tem direito a decidir o que a vÃtima vai fazer. Um absurdo isso. Criança não é mãe!
Estamos no Afeganistão! Num paÃs civilizado o estuprador estaria preso, a criança , após ter seu aborto feito num hospital público, teria apoio psicológico iria para uma famÃlia de acolhimento, capaz de protegê-la, e seu pai perderia a guarda e seria processado por ser conivente com o estupro de menor e tentariva de imposição de gravidez a criança. Brasil voltou pra idade média.
o brasil está longe de ser civilizado. Não voltou para a idade média porque não saiu de lá.
O estuprador foi preso? A lei é clara, sexo com meninas menor de 14 anos eh estupro de vulnerável. O pai da menina deve ser abusador também, a atitude dele é muito sujeita ao sugerir que o estuprador case com a criança, casamento infantil é proibido por lei, mesmo com autorização paterna . Uma série de descumprimento da Lei por juÃza e desembargadora, não existe justiça para as meninas?
A menina pediu providências com as 18 semanas de gravidez. Enrolaram, como sempre, até agora. O pai, irresponsável, quer que o abusador “case” com a menina, tornando uma criança de treze anos, mas. A desembargadora passa por cima da lei, ignorando os direitos da menina. Uma história de horror sob todos os aspectos. Exemplo do atraso civilizatório do paÃs, que incluÃa uma desembargadora. Que desalento.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Justiça nega aborto legal de adolescente de 13 anos após seu pai pedir manutenção da gravidez Voltar
Comente este texto