São curiosas as respostas abaixo. Ambas não conseguem contestar meu comentário e é desnecessário treplicá-las. O conteúdo delas é estapafúrdio e a da leitora Daniela tem, além disso, uma forma duvidosa.

Zizas, tu não estás defendendo a vida. Estás a defender tuas crenças, eivadas de desumanidade. Tu ignoras as vidas da criança que nascerá do estupro e da criança que será obrigada a cuidar de outra criança. Tu não defendes a vida, mas a tua fé. Fé fundamentalista, seiva para da tirania.

A gestante é uma menina, que foi estuprada. A lei diz que é estupro e acabou. O pai e a desembargadora agiram contra a lei, e espero que sofram as consequências de seus atos. Porque a menina, que tem apenas treze anos, vai sofrer o resto da vida a consequencia dos atos dos adultos pouco responsáveis que cruzaram a sua vida. Sobre a opinião sobre o aborto, é caso de terapia. Para ver porque é tão dificil admitir que as mulheres podem não querer ser incubadoras de futuros mente captos.

Daniela, consenso significa aprovação a lei diz que é estrupo, presumindo que a menina nessa idade não é capaz de aprovar algo, mas sejamos sinceros grande parte do avos se relacionaram e tiveram filhos com essa idade,s e moralmente isso é errado o aborto também é

Anderson, não existe sexo consensual com menor de quartorze anos. Camila, claro que vai né, só espero que seja possível ela dar a criança em adoção e escapar desse pai o quanto antes.

Camila, acho que não entendeu, nesse caso em especifico a relação foi consensual, entretanto, como a menina é menor de quatorze anos é considerado estrupo de vulnerável, não estou compactuando e sim informando.

é o atraso, esse país. Eu acrescentaria ao seu comentário: é o homem, qualquer homem, que se acha no direito de pautar o corpo de qualquer mulher. Só ver os comentários esdrúxulos contra o aborto que aparecem nesse tipo de matéria. Os queridinhos morrem de medo de pensar que a sua pobre maezinha poderia ter abortado e eles, o centro do universo, poderiam não ter nascido....

a lei diz que é estupro ponto. Sexo com menor de quatorze anos é estupro. Não interessa se é violento ou não. O menor, ou a menor, não tem poder de decidir. E, de novo, um homem, sempre um homem, querendo pautar direto das mulheres. Pena que não se mobilizem assim para prender estupradores, ou para criar os filhos de outros pais que não assumem. Mas estão sempre prontos para se manifestar quando a questão é o corpo de outra mulher.

vc estava lá para comprovar q ela não foi estu prada, Josue? pq ela afirma q foi, sem contar q era menor de 14 anos na época, o q já configura estu pro

Estupro de vulnerável é crime sim. Mon s tro

Nada como decidir pela vida dos outros. Eu decido que a desembargadora deveria seguir a lei, não ditar regras. Que tal?

As pessoas deveriam se abster da convicção pessoal ao julgar.

A desembargadora deveria ter vergonha por querer decidir pelos outros, não respeita e alei e quer ditar regras fora da sua alçada.

Dirce eu não gesto o RN , então lógico que eu não decido. Se vc lesse , notaria que eu respeito a vontade da mulher se vai ou não ceder o seu corpo para parir um Feto. Tenho mulher e filha e se caso queriam abortar diferente das pobres, eu tenho dinheiro e obedecerei a vinte dessas duas mulheres da vida.

Não. Vc tbm não decide.

Pois é né Helene. Que bom que o caso é ilustrativo pra quem se dá ao trabalho de ler. Aí vemos um entre centenas de milhares de casos em que a decisão pelo aborto se deu em tempo hábil, mas daí teve a gente de bem, que não respeita as leis e quer impor seus dogmas aos outros. Agem de forma a impedir ou dificultar o aborto, fazendo com que ele atrase. E depois, ainda assim, querem criminalizar esse tal aborto tardio

NAO ao aborto a qualquer tempo. Ja imaginou esperar até o 7° ou 8° mes de gestacao para abortar??

só rindo amarelo desse comentário. Vai cuidar do jeito que cuida da filha? Espero que o conselho tutelar faça a sua parte.

A criança decidiu tirar o feto. Como não pode decidir? Sofre a violência e outros decidem por ela? A lei a protege, mas os representantes da justiça a prejudicam e pessoas sem no ção acham que tudo vai se resolver obrigando a criança a aceitar o que outros querem obrigá-la a fazer. Ter rí vel.

Rapaz, ele não cuidou nem da filha. Vai cuidar do neto produto de um est? Acorda!

não há necessidade. O ministério público deveria ter defendido a criança de treze anos. Não foi acionado porque a desembargadora agiu de forma ilegal. O pai ou mãe não tem esse direito de decidir se foi estupro ou não. Não é uma questão moral, é legal. A lei é clara, abaixo dos quatorze anos é estupro.

Então, a criança estuprada não pode gerar filho da violência e ninguém deve decidir por ela, o sofrimento é dela, não é seu nem dos pais. Custa muito ter um mínimo de empatia e compreensão sobre o sofrimento alheio?

Esqueci: o argumento do pai foi que o estupro ainda não estava comprovado. A juíza sabe que relação sexual com menor de 14 anos é estupro presumido, sempre.

Nada disso, foi estupro, embora o pai tenha o direito de se manifestar contrariamente e recorrer a justiça, o MP público cumpriu seu dever e recomendou a aborto devido ao fato de ser uma criança de 13 anos que foi violentada. A juíza não atentou para o que diz a lei e sim para sua posição pessoal em relação ao aborto.

Difícil que fale a sério. Acha mesmo que o pai que não evitou o estupro vai cuidar de alguém? Ele pode estar querendo aparecer. Pais em geral delegam tudo à mãe, é querer demais que vá se dar ao trabalho. Nem pensa na filha, no sofrimento dela daqui para frente depois de toda essas decisões terríveis da suposta justiça. E quem fala em rir de algo numa situação como essa deve ser do mesmo tipo que o pai, a desembargadora etc. Não tem nada para rir num drama horrível desses.

E se vc de fato tem experiência profissional na área, fica ainda mais estarrecedor ler suas opiniões dogmaticas. Uma pena para quem recebe seus serviços profissionais

Rótulos tipo "ser ridículo", "gente traumatizada"? Entendi.

Giselda, quem se auto rotulou foi vc com suas opiniões fascistoides. Some-se ainda mais essa de ficar supondo que os outros assinantes não conhecem a realidade, ficam só atrás do celular e que a senhora, com sua opinião pessoal que afronta a lei , e que só a senhora, com seus dogmas, é que sabe. Não acho que isso seja argumento por isso não citei antes mas, diferentemente do que vc supõe, faz parte da minha profissão e atuação diária atender no contexto terapêutico menores vítimas de violência.

Quase chego a desejar ter poderes mágicos e fazer com que essa Giselda tivesse sido vítima de um abuso enqto criança e, com isso, tivesse que viver a experiência no próprio corpo, algo que vai muito além e é muito mais sério do que os cuidados cotidianos com uma criança. Aposto que nesse caso ela não iria rir nem um pouco. Mas digo "quase" pq não chego a desejar. Diferentemente dela, não acho que meus valores me autorizem a desejar ou pior, apoiar, práticas violentas contra outras pessoas

pois é, desembargador agindo contra a lei, espero que o cnj faça sua parte aí.

Paulo, é típico da bozzolandia rotular descumprimento da lei de divergência de opinião.

Giselda, não é questão de pensar (tampouco é questão ideológica) e sim de cumprir o que diz claramente a lei. Magistrados devem cumprir a lei. Já pensou nisso?

comentário de gente sem noção. Espero que não tenha filhas. Ou ninguém que dependa de você. Nunca.

Sr. José, cuide da sua vida. Sua pequenez e maldade, reserve para si próprio.

Bom, face a esse comentário só me resta lamentar muito, muito, mas muito mesmo se de fato vc tiver uma filha. Deve ser horrível ter um pão tão cruel como vc. Mas isso apenas no que diz respeito a questão moral. Qto a questão legal, não há o que discutir. Por definição objetiva, uma vez que a desembargadora desrespeitou a lei, ela errou e errou feio. Aliás, claro que vc , no seu egoísmo patriarcal, fez questão de ignorar que a gestação só chegou as 22 semanas justamente por esses abusos judiciais

É uma pena que a sra. sua mãe não o tenha abortado. Vc é tão Ideo Ota quanto o pai da menina.

Mas o calvário dessa menor adolescente começou na 18ª semana. Se fosse um pai que realmente se preocupasse com a sua filha, respeitaria o desejo dela em primeiro lugar.

Atitudes como defender o indefensável é igual uma tentativa pífia de tirar leite da pedra. Criança não é mãe e estuprador não é pai!

Diria que há mais de dois criminosos nessa triste e lamentável história.

O pai também é um estuprador, a criança está a mercê de dois criminosos. Imagino que essa situação seja recorrente em áreas carentes. Depois de Bozonero, esse tipo de agressão à mulher cresceu muito, acredito.

Esse jornaleco é um pasquim de quinta categoria. A censura imposta aos assinantes é algo sintomática dos tempos, porém, indesculpável para um veículo que se diz plural. Minha assinatura será cancelada assim que o massacre (o atual) em Gaza terminar.

Verdade . Cara, assina o Estadão , lá é bem Mais democrático. Mantenho a Folha porque adoro os articulistas, mas são censores mesmo.

Não é pai, é outra coisa, menos pai.

Claramente, nosso país não respeita as leis vigentes, sobretudo nas áreas mais carentes e em temas que dizem respeito ao corpo da mulher - nesse tópico, o macho vitalício brasileiro se sente à vontade para agredir e violentar.

Claramente, nossa país não respeita as leis vigentes, sobretudo nas áreas mais carentes e em temas que dizem respeito ao corpo da mulher - nesse tópico, o macho es cro to brasileiro se sente à vontade para agredir e violentar.

Distância desses pseudo cristãos!! Hipocrisia pura! E so verificar quantos contribuíram com uma lata de leite, pra uma criança necessitada!

está errado. A menina foi estuprada porque não existe sexo consensual antes dos quatorze anos. O ministério público é responsável por representar o menor ou a menor quando os pais não o fazem, que foi o caso. O pai não tem que ter opinião, nem a desembargadora.

É uma pena que a sra. sua mãe não o tenha abortado. Vc é tão Ideo Ota quanto o pai da menina.

O rapaz de nome italiano e sobrenomes ibéricos é bozominion bozolino bozoloide. Nada surpreendente.

O Estado garante à criança o direito de proteção e o direito a ter um aborto seguro e legal, e no prazo - ela identificou com dezoito semanas. A desembargadora infringiu a lei e deve ser punida. Há mulheres tão as/querosas quanto os misóginos que aparecem aqui.

E vida longa ao estuprador.

Falou tudo, Fabiana!

Giovani é gente de bem. O que importa pra ele são os valores e os bons costumes patriarcais e machistas, dos quais claramente ele se beneficia. Qto ao sofrimento de uma menina criança, ele provavelmente considera puro mimimi

Quem vai defender a criança estuprada! O pai está com certeza defendendo a paternidade do estuprador!! E impressionante como as mulheres sempre são tratadas como se fossem meros objetos reprodutores!! Lamentável!!

Tulela de um pai que não cumpriu corretamente seu dever de guarda, deixando-a à mercê de um pedófilo, que não a deixava estudar?... infeliz criança.

A Giselda deve ser a sogra da criança, pela argumentação...

E sabe Giselda, uma vez que o Jorge simplesmente citou leis e vc sentiu isso como ofensa a suas crenças, tudo leva a crer que vc pauta sua opinião num fundamentalismo dogmático. Uma pena

E aí Giselda, que lhe faz se auto considerar a conhecedora da sociedade? Talvez vc não saiba mas a vontade de uma sociedade se expressa através de leis. E as leis vão no sentido que diz o Jorge e contra ao que vc prega.

Sra Giselda a menor tem apenas 13 anos!! Da uma olhada no ECA ou código penal, antes de manifestar-se!! A sociedade agradece!!

o brasil está longe de ser civilizado. Não voltou para a idade média porque não saiu de lá.