Talvez não se deva à habilidades dele, mas sim à incompetência das autoridades. Devemos levar em conta a decadência dos USA.

Talvez não se deva à habilidades dele, mas sim à incompetência das autoridades. Devemos levar em conta a decadência dos USA.

E ainda nãodirão que foram os "idios" do Congresso e sim, que foi o Haddad e o Governo Lula. Muito triste.

Gabriel aonde estão os exames de imagem da suposta facsda ?

Vamos cogitar tais hipóteses: 1-Centenas de médicos, enfermeiros e policiais encenaram a facada e mantiveram o segredo até hoje. 2-Bolsonaro encomendou a facada e queria tanto o poder a ponto de receber uma facada sem saber se sobreviveria. 3- O melhor atirador do mundo conseguiu acertar a orelha de uma pessoa em movimento e deu a vida por isso. 4- A Terra é plana, por isso o tiro acertou a orelha e não a cabeça. Quer mais? Tenha santa paciência vai.

Você ratifica o que ela escreveu

Concordo. Com o perdão da cacofonia, o " a esquerda " é como o "ato falho" da pauta da militância da direita. Não interessa ao neoliberalismo selvagem ( com o perdão do pleonasmo ) separar o joio do trigo ( com o perdão do cliché).

O contexto é mais para caçar views do que propriamente levantar uma reflexão. É exatamente esses senhores que criticam a polarização e se alimentam dela. Os moderados que adoram uma confusão.

O texto não diz, mas está falando do Janones, nas suas declarações sobre a trump.

O título é desonesto pq a jornalista cita tb en passant q há opiniões idiotas dos bolsominions sobre o atentado. Pq o titulo destaca apenas a esquerda? Ela é hater contra a esquerda.

*prefere

Dagmar: na morte do Presidente Kennedy estava em Cornélio Procópio, meu defunto pai, então vivo,ouvindo o rádio, triste,perguntei o que ocorrera,ele respondeu: Kennedy morreu. Bem feito! Ele: não fale porque te prenderão como comunista. Fiquei sabendo do Golpe de1ºde abril, ouvindo o Rádio e perguntei para a defunta mãe se era men ti ra .A do Bob passando na rua Direita, e o jornaleiro,extra ,extra:mataram Bob Kennedy..., a de Leila Diniz : também na rua Direita, na lotérica Casa Luongo.

Dagmar: meus comentários podem não ser aspas brilhantes, mas, a senhora os lê! Então, são brilhantes! Não leio, e dou um nem te ligo, nos brilhantes comentários do gado: seja pelo boiadeiro atual ,seja pelo anterior.Minhas viagens?Fui duas vezes ao Japão.Quero ir mais! A facada foi um acontecimento e me recordo onde estava. Igual a morte do Pai do atual ditador da Coreia do Norte, em 2011, também estava no Japão.

De todos seus "brilhantes" comentarios, o mais importante é essa informação q vc estava no Japão em determinada data. E repete.essa informação em outro comentário. Está querendo impressionar quem?

A plutocracia americana é sofisticada, mas na essência não difere nada da sul-americana. Os Kennedys tinham ligação estreita com a máfia. Os congressistas sao todos financiados por poderosos lobbies w ficam 30 40 anos no Congresso desde q sejam fiéis aos seus patrocinadores. Esses poderosos lobbies operam para privilégios de diversos setores, q vão desde de fabricantes de armas, cigarros até para politica externa q proteja Israel.

Taí um que o título quis mostrar

O lula engana apenas pseudos intelectuais. Aqueles que têm diplomas, mas carecem do essencial: pensar. Perdoo o gado do bolsonaro: descobriu política em dezoito e acha que deve apoiar o resto dos dias. Já o do boiadeiro atual? pseudo intelectual que não pensa.

Sr. Liaz: quem sabe fundamentar, isto é, tem conhecimento fático e da língua portuguesa, não responde como o senhor respondeu para a colega Paula.

Sr. Liaz: sambinha de uma nota só. O lula foi apenado em 3 Instâncias: pelo Moro, pelo Tribunal Regional e pela Augusta Corte das Leis Nacionais, STJ. O STF entendeu que o caso deveria ser processado em Brasília, e anulou os processos. O Ministério Público não ofertou denúncia porque o caso estava prescrito:maior de 70 anos ,prescrição se conta pela metade.Votei para ele, porque quod nullum est, nullum producit effectum, é  tão inocente quanto o boiadeiro anterior. Quer mais aula de Direito?

Eita Paula. Além de ser incapaz de estabelecer um debate maduro, restirngindo-se apenas a insultar os outros e fugir da questão, ainda vem querer se meter na conversa dos outros? Ora, me poupe

Daniel, o comentário que ela respondeu foi meu. Quanta vontade de vestir a carapuça que a Mariliz teceu. Putz.

A senhora respondeu meu comentário falando de uns tais "yelows e reds não sei o que" que não pensam. Ainda bem que não é o nosso caso né minha cara. Nós pensamos. Justamente por isso e como prova disso, a senhora não vai deixar de ser coerente e primeiro, nos mostrar onde estão e quais são as provas que o Marreco usou para condenar o Lula e, depois, reconhecer que sua generalização e preconceituosa e que a distorção que a senhora faz da fala do Lula beira mehntira, certo? Na aguardo

Veja lá Neli. Só nesse trecho menos recortado, já vemos claramente sua fake. A fala é quase toda condenando a violência contra mulheres. E em nenhum momento ele diz que se o homem for corintiano e bater tudo bem. Quis esclarecer pois sendo a senhora A Justa, certamente não vai querer comenter uma injustiça propagando menhtiras, certo?

...menos recortada da fala dele, que foi feita inclusive em tom de brincadeira durante uma reunião interna. segue: "Hoje, eu fiquei sabendo de uma notícia triste, eu fiquei sabendo que tem pesquisa, Haddad, que mostra que depois de jogo de futebol, aumenta a violência contra a mulher. Inacreditável. Se o cara é corinthiano, tudo bem. Mas eu não fico nervoso quando perco, eu lamento profundamente. Então, eu queria dar os parabéns às mulheres que estão aqui

Ademais Neli, não vou nem entrar no ponto de que vc toma alguns exemplos pontuais para tentar insultar e condenar toda uma corrente política global que existe a séculos (A Esquerda). Sei que sua opinião se baseia no seu confesso ódio contra todo esse espectro político. Mas não gosto de mehntiras (tal qual aquela que vc repete sobre o Lula ter comemorado a pandemia, retirando e distorcendo completamente o sentido dessa única fala dele) e então reproduzirei em seguida uma parte um pouco...

Por falar e incoerência, preciso lembrar. A senhora é da área do direito e uma pessoa justa, racional que não deletou os neurônios etc. Ao mesmo tempo, e apesar do Marreco ter sido condenado com trânsito julgado como parcial e incompetente, a senhora repetidas vezes afirma categoricamente que o Lula é culpado. Bom, então, para não ser incoerente, a senhora precisaria então nos indicar quais são e em quais páginas estão as provas usadas pelo Marreco para condená-lo. Vamos lá

A Giselda de volta...

Oh Giselda, mais uma querendo desenhar aqui na FSP? Cê não percebeu q não dá? Qdo vc estiver na escolinha, pede pra tia, q ela deixa vc desenhar, viu? Tudo de bom, querida, q o Pneu te guie e proteja!

Giselda, caso vc não tenha percebido, nenhuma das pessoas q vc citou vive "neste país". Falando em lesado, vc reza pra pneu?

O mais interessante é que se substituirmos o termo "direita" por "esquerda" nesta narrativa, ela continua muito válida. Apenas substituir roubo de jóias por mensalão, petrolão ou arrozão, o restante continua, inclusive a rachadinha continua (Janones pode comprovar).

E quando as especulações são muito mais inexplicáveis do que o que foi concluído oficialmente? A intenção do Adelio é inexplicável pra você? E a encenação com centenas de pessoas (médicos, policiais, enfermeiros) mantida em segredo até hoje é menos inexplicável? Posso levantar especulações sobre o porquê não consigo ver a curvatura da Terra no horizonte?

Perfeito!

Gabi, eu não sou médico .

Pronto. Matou a chatada. Envie sua descoberta imediatamente para a Policia Federal, detetive Marcos! Ou se desconfia dela, mande para a ONU. Merece um prêmio pela perspicácia sem igual. Parabéns.

Ironia meia-boca e injusta. Eu sei que você sabe, bom José, nós somos melhores! A inveja faz mal aos neurônios!

O reacionário misógno, que apiou a ditadura e era negacionista da tortura e dos assassinatos do regime, assim como o Bozo? Que admirava Médici? Q só aceitou q havia tortura qdo seu filho foi barabaramente torturado? Algo q sempre soube, pois não era ingênuo, mas negava com sarcasmo e hipocrisia para apoiar o regime? Como o Bozo e os bozistas?

O que dizia que mulher gosta de apanhar?

Olha só o Antonio confirmando o Nelson e a Mariliz. A facada foi falsa? E o presidente usou uma bolsa de colostomia só pra reforçar a mentira? E a cicatriz das cirurgias que ele mostrou no SBT, que ele fez só para enganar todo mundo? E os seis bilhões ue a direita pagou em devolução de propina só para incriminar noss presidente Lule? Parabéns Antonio. Lembrando que como assinante da Folha, você é a elit financeira e intelectual do país. Parabéns a você e a toda a esquerda.

Calma Antonio. O fato do roubo de joias, golpe, rachadinhas e etc serem verdade não implica automaticamente que a facada tenha sido encomendada. Jornalismo é trazer a verdade, mesmo que ela não beneficie suas paixões politicas. Veja o quanto a Folha é agredida por todos os lados. É sinal que ela é competente. Dica: esqueça esse episódio da facada, já foi investigado, centenas de pessoas de diferentes lados políticos tiveram contato com o caso, ok?

Ricardo, só avisei pra vc não ficar esperando. Já deu pra perceber que vc fica aguardando ansiosamente minhas respostas. Vamos parar, né, porque já está beirando o stalking.

Paula eternamente coerente, diz q não vai me responder, jã respondendo. Adorei!

Ricardo, essa nem vou responder. Vc vai deturpar o que eu disse, como tem feito consistentemente, então não adianta. Esse xadrez com pombo que a Mariliz se propôs a jogar é deveras inglório.

Falou aquela q fez seu comentário chamando todos os leitores dz FSP de terraplanistas, já esqueceu? Em casos como o seu, esqueço sempre, certamente vc mereceu a crítica.

Ricardo, pois é. Quem bate, esquece. Mas quem apanha, não.

Paula, meus comentários criticam os seus por serem agressivos, mal educados e desprovidos de argumentos. Não, eu não me lembro de outros comentários seus, certamente pq eram tão irrelevantes, autoritários e preconceituosos com estes, eu não guardo na memória esse tipo de coisa. Continue denunciando.

Paula: esclareço, para o senhor Liaz que snowflaque é gíria em inglês que significa gado.

Ricardo, talvez vc nem se lembre, mas não é nem a primeira vez que eu preciso acionar a moderação contra vc em meus comentários. Siga o conselho de Michael Jackson. Olhe para o homem no espelho.

Não se pode mais dizer q as pessoas são preconceituosas ou autoritárias aqui, mas falta de educação e agressividade como se vê nos comentários da Paula, pode. A moderação da FSP está completamente perdida, nenhuma noção de ética.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Daniel, é uma pena que os comentários da FSP não permitem incluir capturas de tela. Delirante é quem acha que a Neli está se referindo a ele quando ela responde um comentário meu. Ou quem sabe não seja narcisismo. Freud explica.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Daniel, é a terceira vez que vc vem aqui falar a mesma coisa. Tá sobrando tempo, hein?

Que gracinha Paula vc. Realmente agora foi ao cerne do assunto que está em questão. Fiquei impreCCionado. Vc é realmente ótima em debates. Argumentos sempre sólidos e nada apelativos. Parabéns minha senhora

Daniel, ou também: reitera. Não "reintera". Não sei nem como vc conseguiu escrever isso, meu corretor me corrigiu três vezes. Vc tá de parabéns.

Eita. Mais um excelente argumento. E assim a Paula confirma, reconfirma e ratifica que no seu comentário original ela estava falando de si mesma.

Daniel, compre um dicionário. Vc precisa tanto quanto uma pessoa de mau hálito precisa de bala de menta.

Reze pro seu Pneu e peça iluminação (pede LED, é mais ecoløgico).

Mais um excelente argumento senhora Paula. Própria de uma pessoa racional e madura. Rs

Ricardo, puxe sua carapuça até o pé e seja feliz.

Vc esqueceu de confirmar se a conversão q vc espera é ao culto do Pneu.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ricardo, que graça. Me chamando de autoritária e preconceituosa porque... eu concordo com a colunista. Parece que a carapuça argumentativa que ela teceu lhe serve muito bem.

Não entendi seu comentário Neli. Mas aproveito para reinterar aquilo que vc ainda não respondeu: quais são e em quais páginas estão as provas que o Marreco usou em sua sentença para condenar o Lula?

O red snowflaque é como o yellow: não pensa.

Lhe fiz uma pergunta Paula, simplesmente isso. Mas nem vou perder mais meu tempo. Já conhecia vc de outros comentários. Tentei um diálogo mesmo assim. Mas, infelizmente, vc aqui só confirmou sem sobra de dúvidas que vc acredita que detem "os fatos" e que qdo alguém pública uma opinião que agrada seus dogmas, vc fica feliz. E, no seu dogmatismo "dono dos fatos", não consegue lidar com quem quer debater e pensar. Apenas acusa e foge. Típico comportamento de bozolino, aliás...

Qdo vc diz q espera q alguém se converta, vc está esperando q ele/ela comece a rezar pro seu Pneu?

Pela sua lógica, vc nunca debaterá nada com ninguém, pois vc parte da premissa de deter a verdade absoluta, os "fatos", como vc diz. Vc desqualifica o outro sem considerar seus argumentos. Isso é muito comum em gente autoritária e preconceituosa.

Daniel, vc quer argumentar contra fatos. Não dá nem pra responder ao seu comentário.

Pelo visto quem está tentando discutir com uma terraplanista sou eu. Lhe fiz uma pergunta e fundamentei. É essa sua resposta? Puxa, vc realmente está bastante aberta ao debate não? Enfim, não surpreende em nada vc ter gostado do texto. Claramente ele serve bem para reforçar suas ideias pré concebidas.

Tá vendo o que eu disse, Mariliz? O pessoal da terra plana já veio se manifestar nas respostas aos meus comentários. De fato, são muitos, e barulhentos.

Me explique por favor Paula em qual parte do texto ela dá abertura para discussão? Pq, pra mim, fica a impressão que ela não fez mais que pegar exemplo aqui e ali de uma minoria e generalizou para fazer uma analise rasa, sem trazer nenhum dado concreto para isso. Analise rasa mas que serve para fomentar polêmicas e ela então ganhar audiência. Alias, lamento mas, pelo seu comentário, vc ainda parece considerar que quem discordar do texto (ou seja, ensejar debate) já é de saída um terraplanista.

Tolinha

Puxa caro Antônio. Pode até acabar com o Trumpisno (deus lhe ouva) mas certamente não vai acabar com o movimento supremacista autoritário e violento que vota nele. Essa parte vai dar muito mais trabalho. Mas sim, a derrota do Trump seria um passo

Controle de armas.

É a turminha que não incent8va o armamento da população. Imagine se o Adelio tivesse arma de fogo.haha;hah.aha

Irreal...Jon Kenedy Morto. , Barack Obama/atentado., Robert Kenegy/ morto. Só alguns doa democratas....vai ler mais

Qual a relevância?? Dificuldade em viver com o contraditório!! Quem prega armar a população? Incentivo a clubes de tiro? Tire suas conclusões! Caso o amor não vença, não será o ódio a solução, fato!!

Vc não leu as mensagens dos celulares de Moro, Deltan e procuradores, combinando as condenações de Lula? Estão no voto de Levandowisk, leia, se instrua. A alienação é uma opção mas seus argumentos não convencem. Dos atentados presidenciais nos EUA vc sabe qtos foram cometidos pela direita e republicanos? Com certeza não sabe. O último, contra Trump, tb foi cometido por um republicano Rezar pra pneu aliena ...

O fato de Trump ter se aproveitado de uma situação, não significa que o atentado não ocorreu. Também não significa que não houve pânico. Os fatos são objetivos, mas a interpretação deturpada vai de acordo com a conveniência ideológica de cada um.

Me tira uma dúvida por favor Gabriel: vc se considera gente de bem?

"Crenças profundas", "Crenças profundas" ,"Crenças profundas". Pelo visto o senhor está todo orgulhoso de ter aprendido duas palavras novas e aí as fica repetindo o tempo todo. Pena que não lhe ajuda a aprender a ler e interpretar. Em nenhum momento contestei os atentados contra esses dois Golpistas. Apenas critiquei e fundamentei minha crítica qto a anordagem adotada pela autora no texto (neste texto em especial mas não só). Sua responsa de agora não contempla absolutamente nada do que escrevi.

Daniel, qual é a questão tão complexa e importante pra você? São os atentados ao Bolsonaro e ao Trump? Sabe que o do Bolsonaro foi amplamente investigado? Sabe que centenas de pessoas tiveram contato com o episódio? Quais são as duvidas que ainda pairam? Conspiracionistas de esquerda falam do clube, os de direita falam sobre a filiação ao PSOL. Qual a dúvida você escolheu pra sustentar suas crenças profundas?

....existem extremistas de esquerda. Claro que sim. Mas no mundo ocidental eles são uma minoria insignificante. Já o extremismo fascistoide , do contrário, tem muita força e hj domina o discurso "conservador" no ocidente. Esses extremistas são um verdadeiro risco as sociedades democráticas, incluindo os direitos das mulheres. E Trump é um exemplo disso. Bom,poderia ir além, acrescentando ainda o histórico de colunas da autora. Mas o espaço de comentários é pequeno

Não Gabriel. É raza pq não aprofunda nada. É raza pq se baseia em casos pontuais , de uma minoria extremista e usa isso para fazer análise de uma questão tão complexa qtos importante. É raza pq coloca num balaio só todas as dúvidas que pairam sobre o episódio, insultando assim pessoas inteligentes e críticas que não engolem sem maior análise uma explicação inicial do ocorrido. E, principal: tenta equivaler toda a esquerda ao extremismo de direita que tem o ódio e a violência em seus fundamento

Falou, falou e não disse nada. Por que é raza? Por que é deprimente? É porque mexe com suas crenças profundas?

Gabriel, me responde uma coisa por gentileza. Vc se considera gente de bem, certo?

Então caro Gabriel. Vc parece bastante orgulhoso desse seu termo "crenças profundas". Resolveu usá-lo em resposta ao meu comentário, né? Bom , espero que pelo menos vc se dê ao trabalho de ler meus esclarecimentos. O fato de eu discordar da linha dos textos da Maríliz e de não reconhecer qualidade no que ela escreve é fruto de uma capacidade crítica. Espero que vc não tenha nada contra isso

Com isso eu concordo, difícil é entender pq a colunista foi buscar a “autoridade” moral e intelectual de Rodrigues citando-o em seu artigo. Ela o promove ao status de guru um fascistóide arrogante e misógeno. Que apoiou a ditadura e fou negacionista de seus crimes. Sim, era escritor de talento, q usou, entre outras coisas, para apoiar uma ditadura e promover a violência contra as mulheres.