Engraçado citar os países que mais lucraram com a globalização, não seus trabalhadores como perdedores. A globalização é positiva, problema é o neoliberalismo que os demitiu em vez de incentivar suas capacidades. A China incentivou as capacidades dos seus, e não foi submissa, não fez papel de colônia como os nossos empresários e políticos.

O argumento dele centra-se no olhar dos "perdedores da globalização", nos países mencionados (Europa + EUA), não em sua própria visão de mundo.

Fugindo do assunto, Felipe? Não tem argumentos sobre a questão? Besteiras Bolsonaro fez muitas, mas é passado. Ainda vive nele? A questão é a falta de representatividade das pautas de esquerda, criadas pela mesma elite cínica que ela diz combater, mas demonstra extremo prazer em conviver. Pobres? Só na hora do samba, futebol e eleição, ou como massa de manobra. No mais, a burguesia cheirosa é a companhia preferida (como diria Orwell) de suas majestades brasilianas.

E a economia ia bem sob Bolsonaro? Em qual mundo você vive?

Em que o trabalhador pobre nos EUA se diferencia dos daqui, Fátima?

Isso não é fato, a esquerda tem um apoio massivo dos trabalhadores e população pobre. Os EUA são um caso diferente. No Brasil, baixar os juros vai permitir investir no crescimento de empregos e reindustrializar o país.

A economia. Como vai, teremos mais direita pela frente.

Veja a última pesquisa da eleição presidencial, Lula teve a grande maioria do voto dos mais pobres.

Pobre quer pagar as contas, simples assim.

Com algumas exceções, nossa cultura é essencialmente burguesa, sucursal da esquerda caviar.

Entre pagar as contas e apoia um ex há muito tempo pobre, envolvido em uma sucessão de escândalos que pioraram suas vidas e pagar as contas, além de não ter que perder a vaga por ideologias, creio que os humilde escolherá a última opção. Nosso guia, o gastador, já não sabe o que é falar pobrês depois de três décadas usufruindo dos privilégios da corte.

Tem o fato de o cara ser o único presidente que já foi pobre. É dele o voto dos pobres, ele sabe falar a linguagem adequada. Se diz inverdades, esses eleitores se estão lixando.

Nunca houve e nunca haverá. Tomara permaneça assim.

Data venia, a esquerda, do conforto de sua torre de marfim (objetivo final de toda a esquerda burguesa caviar) discorda veementemente. Penduricalho, caviar, vinhos caros e vôos fabianos não servem como distinção, viu?kkkkkk

Trace o perfil econômico do congresso americano e terá meia resposta. Bem mais ricos que nossos auto-representantes. Em tempo, liberdade econômica tem seus senões, entre eles, produzir na China, como alguns empresários que se dizem democratas fazem.

Giuliano, os membros do partido democrata não são de esquerda, por isso não se importaram com os trabalhadores pobres. Mas quem destruiu os empregos foram os republicanos.

Seria mais uma razão para o partido focar nesse eleitorado, coisa que não fazem desde sabe-se lá quando. E Clinton serviu por dois mandatos.

Jamais fará!

É, Gustavo, o "inimigo externo" ou "o inimigo que veio de fora" sempre foram excelentes para desviar a atenção dos problemas internos...

Concordo Luiz exceto que para o grande capital existe uma certa relevância em movimentos como o Trumpismo. Esses movimentos servem ao capital na medida em que capturam a indignação dos trabalhadores em função de seus dilemas materiais e a canalizam para inimigos ideológicos que sequer existem ou para grupos minoritários como imigrantes. Por que Musk apoia Trump? Porque Trump incita o trabalhador a culpar mexicanos pelos problemas sem jamais questionar a inescrupulosa riqueza de Musk.

Nao vejo isto em nenhum ponto do artigo.

É a velha história: quando o Liberalismo limpinho e civilizado não dá pé, os liberais caem nos braços do fascismo...

A esquerda francesa junto com o partido verde usaram Melenchon somente para formarem numero para vencer o RN. Feito isto ninguém quer saber dele, uma vez que é da extrema esquerda.

A imigração pode, ou deve, ser regulada, como ocorreu com o fluxo europeu e asiático (além do oriente médio) para as Américas nos séculos passados. O caos na mobilidade humana revela grave falha da esquerda, que ignora a classe trabalhadora da sociedade receptora, e nada faz em relação à pobreza ou opressão nas sociedades de origem. Mero papo furado.

Para piorar as coisas, os garçons são maioria. E votam. Quando perdem o emprego para um mexicano, continuam votando.

Luiz Candido Borges você não perguntou nada. Você não é capaz de enfrentar um imperativo categórico básico, apenas papaguear mantras do tipo “cartilha”. Povo que se dana é aquele que vive oprimido e iludido por cartilhas populistas, tal qual a tua (e também as da “direita”).

Eduardo Fabr, você falou, falou, repetiu verbetes da cartilha etc. mas não respondeu a minha pergunta ou pior, respondeu confirmando que não importa o quanto o povo sofra, o importante é satisfazer a banca.

João Vergílio e Luiz Candido Borges não promovam o desvairio e poupem os leitores da área de comentários dessa diatribe prolixa de escola econômica da UNICAMP. Juro é preço do dinheiro. É simples, insofismável: devedor irresponsável paga mais caro. É incrível como a esquerda jurássica ainda delira reclamando do sol nascendo no leste. Aliás, há os que deliram e também há os que amam estados medonhamente perdulários. Confundem a eficácia na erradicação da miséria com perdularidade cínica.

Eduardo Fabr, seu comentário segue a cartilha direitinho, mas eu faço uma colocação: o que o tomador de empréstimo deve fazer para ser considerado "confiável" pela banca? A resposta deve ser algo na linha de "manter o orçamento equilibrado". Tá, mas o que deve ser sacrificado para conseguir este objetivo? Para a banca, os cortes sempre devem ser na Educação, Saúde e Previdência Social, o único item sagrado é o pagamento dos juros. Ah, mas estes serão mais baixos! Não fará muita diferença...

Nos anos FHC havia uma espécie de euforia em torno da ideia de "destruição criativa", lembra-se disso? Todo mundo virou fã de Schumpeter. Aí, botaram pra quebrar. A destruição foi ótima. Só que a criação não veio. Depois da crise de 2008, ao invés de pensar com humildade se alguma coisa não estava errada no "trotskismo farialimer", se aliaram ao Aecinho (aquele do aeroporto) e ao Cunha para dar um golpe branco (meio encardido, é verdade). Taí, meu querido: deu Jair.

Acemoglu, na entrevista linkada pelo Coutinho: "The center-left, from Bill Clinton to Tony Blair and Gerhard Schröder, ideologically shifted away from policies that were favoring labor. Instead, they went for liberalization and catered to multinational companies, especially on finance. For a while, that was tolerated by their voters, but especially after the financial crisis, it became quite unacceptable to workers, who saw it as a betrayal." (Considere que lá eles têm casa e comida, ok?)

Um dos pontos de consenso a partir do final do século passado é que expectativa de inflação se combate aumentando os juros. O nível de atividade cai, o desemprego sobe. Confere? Talvez isso seja uma lei da natureza, ou então uma condição histórica incontornável. Concedo. Mas, se for, então é preciso dizer claramente às pessoas que ficarão sem seus empregos como elas vão educar seus filhos até que as expectativas da Faria Lima se acalmem. Parece tresloucado?

Comentário tresloucado. Juro é preço do dinheiro. Se o tomador do empréstimo - o governo brasileiro, no caso - não é confiável, o dinheiro fica mais caro. Simples assim. Simplíssimo. A esquerda preguiçosa e degenerada não está interessada nesse debate.

No Brasil os ideólogos da esquerda são elitistas. Estão no Lago Sul, nos Jardins e no Leblon.

Nacib, como bom carioca, devo admitir que o Leblon tem um bocado de jovens esquerdistas, assim como alguns veteranos, em geral da classe artística. Os paulistanos e brasilienses que confirmem se esta afirmação é verdadeira ou apenas uma tentativa de desqualificar a esquerda.

Perfeito o seu comentário, que, ao menos para mim, complementa o meu. Não gosto do termo, mas a pauta woke foi criada para o grande capital se mostrar bonzinho e mansinho. Essa é, infelizmente, a esquerda que importamos e que tem a palavra.

Sua análise não é precisa. O grande problema é que a esquerda passou a ser uma linha auxiliar polida do grande capital. A Direita é a própria ideologia do capital que gosta de culpar estrangeiros e o que chamam de establishment pela desgraça dos trabalhadores, livrando assim o verdadeiro culpado, o capitalismo selvagem. Por isso Musk apoia Trump. Assim ele continuará a explorar a massa de miseráveis enquanto Trump acusa os mexicanos.

Deixa eu adivinhar... Branca?

Nao vejo nada disso no artigo. Pura imaginacao do colega.

Realmente, o liberalismo é excelente para quem está no topo da pirâmide. Vide que os celebrados iluministas bicentenários do paraíso do liberalismo do século 18 não aboliram a escravidão e praticaram o genocídio dos nativos para prosperar suas posses.

Fernando, a prioridade do Coutinho é reafirmar a superioridade do Liberalismo como modelo político e econômico. O problema é que deste fenômeno do século XVIII não restou grande coisa além de citações de filósofos bicentenários, só funcionado mais ou menos quando tudo está bem no topo da pirâmide das nações. A saída para tempos piores sempre é o Fascismo. Assim foi nos anos 1920, assim é nos anos 2020.

Um apoiador daquela excrescência alaranjada citando Michael Sandel, cuja linha de pensamento vai na mão inversa de tudo o que a essa coisa chamada extrema-direita prega. Para apoiar Donald, Jair, Javier e tudo o que vem junto com essa turma de populistas grotescos fica clara uma premissa: nenhum pudor intelectual, rs.