Alexandra Moraes - Ombudsman > Pegadinhas da verborreia presidencial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Esse aà já mostra claramente que seu tempo já passou.
sobre o que fala Lula: quando se trata de paÃs: crÃticas ao Banco Central (a Folha chama isto de intervenção) quando se trata de paz: apelo pela paz e trégua imediata dos ataques a Gaza ( a folha chama isto de anti-semitismo) quando se trata de Ucrânia: Lula diz que não é possÃvel se discutir a paz se um dos lados não esta presente na mesa de negociação (AFSP vai dizer que isto é defende Putin) E em todos os casos a ombudsman reforça.
Por decisão corretiva divulgada com fanfarra, lula passaria a ler discursos pra parar de falar asneiras .Não esperou 24 horas pra nova lambança. O cara tá pirado. Melhor o Alkimim preparar o terno de posse . Já está pior que a Dilma de triste lembrança.
A Folha que iniciou Ombudsman está mortinha da silva. Desde a troca recente de titulares mando mensagens à sra.Alexandra fazendo perguntas e sugerindo temas para a coluna dominical. Não tenho a veleidade de influenciar um profissional da mÃdia mas em nenhuma ocasião recebi dela ou de sua presumÃvel equipe um retorno a elas. E isso acho preocupante porque denota ou amadorismo ou descompromisso com o leitor ou despreparo. Mandarei mensagem a ela nesta semana para testar a recepção.
Meu Deus, entendi que seu cargo é proceder uma análise crÃtica do jornal, me parece que o seu comentário saiu diretamente do Frias e da redação, se for para advogar a favor do jornal indique outra pessoa para seu cargo. Não te parece estranho que um grande jornal em perÃodo que se descobre que o ex-presidente usou das estruturas do Estado para proteger seu filho, dedique parte das suas páginas tentando levantar um meme contra o Haddad e o Lula? Falei meme, sem análise apenas frase pronta.
Tenho visto, ao longo de meses, as mesmas pessoas acusando a Folha de ter um lado na polÃtica e que isso é inadmissÃvel. Seria, não fosse o fato que mais ou menos, metade das vezes acusam o jornal de defender um lado, e a outra metade de defender o outro. Mas o que eu não entendo mesmo, é porque essas pessoas continuam assinando o jornal. Se é ruim, o certo é interromper a leitura, por isso, fica parecendo que alguns leitores, só comentam na ilusão de que isso faria diferença. Não faz, acreditem
Ficou tistinho Ricardo? Fica tiste não. Vestir a carapuça foi muito esforço para sua cabecinha?
Adorei sua lógica, vc se deu ao trabalho, investiu seu tempo, em um comentário q segundo vc não faz nenhuma diferença. Muito inteligente!
Essa ombudsman não faz criticas à Folha, mas ao Lula?!!! Não entendo para que o cargo de ombudsman
É mais uma pegadinha da verborreia da Folha de São Paulo, cada vez mais parecida nos seus arroubos liberais, com a Gazeta do Povo, da outrora República de Curitiba.
A Folha deveria extinguir o cargo de Ombudsman. Desde a Flavia Lima, o trabalho de Ombudsman virou ficar defendendo a redação da Folha, negando qualquer viés ou, no melhor dos casos, dizer que ainda que a Folha não foi imparcial ou mesmo honesta "foi melhor que a concorrência" sem qualquer prova. Não precisa pagar ninguém para ficar elogiando a Folha e ofendendo a inteligência do leitor.
É impossÃvel não ver que Lula polariza, investe em tolices verbais e polÃticas que sempre parecem levá-lo a extremos éticos e estratégicos - o que faz a galera da oposição uivar alto, com toda a sua brutalidade. Lula sabe disso, Lula quer isso, e sua falta de... elegância, digamos, "rouba" o bom senso dessa nossa melhor imprensa. Que perda de tempo fabulosa.
Olá, discÃpulos de Solange Hernandes, tudo bem aÃ, tesouraram bastante hoje? Rá,rá, rá ! E as tesouras foram trocadas ? É difÃcil exercer essa nobre arte com lâminas que não dão bom corte. Vivendo e aprendendo, né, não? O comentário que mandei à minha irmãzinha Alexandra não saiu por que? Grato pela atenção, hermanitos. UDs siempre en mi corazón. Vaya..
Não dá pra não comentar. Chegou a hora de encerrar um ciclo de sofrimento mental acentuado desde a eleição de Bolsonaro: assinar a Folha. Eu me sinto triste. Desde pixote, petiz ou moleque, a Folha esteve presente na minha vida. Não sei se foi bom ou ruim. Sorte para Alexandra, certamente lutou muito para estar onde está.
Ainda não tinha lido nenhuma matéria da atual ombudsman da Folha, mas pelo jeito foi escolhida por seguir a mesma linha dos péssimos editoriais. Ficou claro que o presidente Lula, como sempre, teve a sua fala distorcida e esse jornal está ligado a extrema-direita como o Poder360, Estadão e Cia. A F há muito perdeu credibilidade, apoiando o golpe contra a Dilma e a democracia igual ao que fez em 64. São poucos os textos que tenham alguma credibilidade.
Concordo com o comentário de Marcos Medeiros, também foi a primeira vez que li a nova ombusman, e fiquei decepcionada. A começar pelo titulo tendencioso escolhido, esperava isenção e seriedade profissional na escrita do texto com opiniões fundamentadas em fatos. O papel da ombusman é externar uma razoabilidade critica, nao é escrever uma cronica do quotidiano. Infelizmente foi mal escolhida para a funcao.
Sobre as inúmeras falas escatológicas e de preconceitos sexuais do inelegivel a folh se falou foi muito pouco.
E novamente o leitor da folha fica sem ombudsman. Após o péssimo mariante, temos agora uma para comentar as falas do presidente... Sobre as manchetes que não condizem com a matéria, sobre a censsura implacável do moderador, mais uma para passar pano. Saudades do Túlio, da Renata, etc.
O povão vai só pensar: "minha vida melhorou ou piorou nesses 4 anos?", na hora do voto. Des lizes do Presi dente já fazem parte do cotidiano.
O público Classe C, D e E po-vão mesmo, não pensa nisso na hora do "CONFIRMA". Nem em nada uzmercadu apregoam. Boa parte imagina: "estou melhor ou pior que há 4 anos?" - ou "vai melhorar com o outro candidato?". Des lizes do Presidente já fazem parte do Folc lore.
Quando o Bozo escrachava a imprensa no cercadinho do gado, a Folha fazia o quê? Bozo atendia aos patrões, logo o mercado, ficava na moita e a Folha junto. Lula escorrega na fala, mas na prática é outra história ou não é? Ou quem bringou para salários iguais ? Lei Maria da Penha?
Bela frase "Num tempo que respira desinformação pesada é muito ruim que uma parte da imprensa participe desse tipo de esquete".A fábrica de fofocas e intrigas de BrasÃlia já contaminou muitos jornalistas e seus proprietários, donos dos veÃculos.e das almas que os servem. A Folha, caso não tenha percebido, deu uma guinada à ultra direita, o que foi detectado e repassado ao leitor-pagante pelo seu antecessor, o sr.Mariante. Noticiários são manipulados e o jornalismo agoniza. Vem mais aÃ!
A folha exagerar eh o normal dela qdo se trata de lula.
Quem é essa da� Fraca!
Eu acho que a imprensa tradicional tá com saudades das pedradas que levava, do minions do cercadinho, do derrotado fujão. Eeita sÃndrome de estocolmo! Eeita terrorism com questões irrelevantes, só pra minar a gestão daquele que barrou (por ora) a sanha fascistoide que se tinha até 22.
Ao forçar a barra para atribuir ao presidente a suposta relativização da violência contra a mulher é o próprio jornal quem a comete.
Assim como Biden, Lula ja dá sinais de demência senil e precisa ser "controlado" pelo partido ou pela Janja sobre o que pode dizer em público. Não creio que seja um "ato falho" mas sim a exposição de seu caráter sem o freio da conveniência politica. Ao naturalizar o aumento da violência contra a mulher depois dos jogos perdidos pelo Corinthians ele, sem perceber, ofende dois segmentos importantes de seu eleitorado: As mulheres e os corintianos. Não se reelegerá em 2026 e não tem sucessores!
Apoiador de inelegÃvel, se toca Zé, pelo jeito é vc que está com demência e certo problema de caráter para falar tanta besteira. Lula é o mais importante presidente do paÃs, conhecido no mundo inteiro, salvou a democracia, inclusive a sua liberdade de falar bobagens.
Rindo aqui. Demente é quem faz tal diagnóstico. Escutou tudo o q disse? Cita estatiscas complicadas de memoria, cita nomes, fatos, acontecimentos recentes e passados. Quem ofendia negros, mulheres, indigenas etc todos os dias era o inelegÃvel. E não está gaga. E mau caráter mesmo.
Vc é do tipo q acredita na própria mentira ou mente por questão de catáyer? Vc leu a Mariliz, não foi? Não entendeu ou é só ma fé?
Bolsonaristas agora estão posando de feministas.
Saudades do Mariante.
Romero, pelo jeito é defender as ideias da extrema-direita defendidas pelo jornal e seus editoriais. Essa ombudsman foi escolhida a dedo, demonstrando que a F vai de mal a pior, igual ao Estadinho, a vejinha e seus iguais, atraso.
Quais são mesmo as atribuições do ombusdsman ? Estou meio esquecido !
Bom mesmo era no tempo em que as noticias versavam sobre a inflacao e o desemprego em torno de 12%!
Desde o discurso da vitória na av Paulista (no hotel, felizmente foi lido), o Lula da Silva teria dado o tom da sua VERBORRAGIA ao assumir como LULA 3, com declarações improvisadas e inconsequentes, principalmente qdo com microfone sem fio, pois parece estar fazendo campanha, qdo deveria falar menos agindo pres da República, ou seja, como um estadista...Lula 3 já está quase um Biden, ñ nos aspectos fÃsicos, mas cognitivos, meio q lembrando o pÃfio jmb...também falando bobagens. QUE PENA!!!
O discurso da Paulista foi maravilhoso. Dor de cotovelo
Faz improvisos maravilhosos. É qdo mais brilha. Os raros escorregões são maximizados pela mÃdia, pela Faria Lima e pelos bozoloides.
Bozismo em plena defecação etaristo-fascista. Nelson, Lula se comporta como estadista qdo combate o fascismo golpista e qdo resgata milhões da miséria. O ruido de fundo é o ladrar dos cães.
Lula só se comporta como estadista quando lê os discursos que preparam pra ele.
O presidente é uma pessoa de outros tempos, eu também. Não tenho muita paciência com esse puritanismo hipócrita, que finge ser possÃvel o humor politicamente correto. Que na verdade gostaria de proibir o riso... Por sorte, na minha idade, não preciso conviver com muitas pessoas do tipo.
Verborreia, termo pejorativo que denota a ação de expressar-se através de frases desprovidas de sentido e/ou sem importância. Ou seja, a ombudsman, a quem cabe detectar desvios do material publicado, une-se ao coro dos editorialistas, subservientes à determinação lobista dos donos da empresa. Mais uma falência da folha na tentativa de ser um veÃculo sério, ético e profissional. O dinheiro venceu mais uma vez.
O ombudsman já foi calibrado pra disfarçar , parecendo sério, mas em se tratando de lula, eh impossÃvel a ele desobedecer o frias, sem perder o emprego. Lula na folha age como um revelador fotográfico . Ressalta a verdadeira origem golpista do jornal.
Ombudsman da Folha ou do Governo?
Na realidade não cabe muita repercussão, pois tanto Lula como Bolsonaro, nossos 2 grandes lÃderes, pouco entendem de gestão pública e nunca estudaram nada para isto, basta ver seus currÃculos, um entende da vida dura de um migrante nordestino e o outro das questões militares da caserna onde se desenvolveram. Não tem porque esperar falas não machistas, cada um é o que é. A questão é porque são tão amados...
Comparar o presidente Lula com o inelegÃvel mostra que não tem nenhum conhecimento sobre o assunto. O presidente Lula é conhecido no mundo por suas realizações,não são poucas, que trouxeram inúmeros avanços para o paÃs e favoreceu todas as classes sociais, em especial aos mais pobres esquecidos por governos de direita. Só não percebem os preconceituosos, que sempre alegam a sua origem.
Celli a procura de um novo Messias. Não aprendeu com o Collor e o Bozo?
Muito bem Ricardo. Gestores públicos são contratados. Com formação comprovada, e concursados. O governo federal contrata de monte... e mesmo assim, deixam muito a desejar.
Parabens Carlos Eduardo da Cunha. Voce foi brilhante ao definir nosso quadro presidencial atual. Sonho diariamente com uma terceira via para as próximas eleições. Acontece que até agora não apareceu uma, para nos salvar de tamanha incompetência .
Preconceito contra pobres, operários e sindicalistas. Liderança vai muito além de ter aprendido administração pública (nenhum presidente do BR fez esse curso). o sociólogo FHC não estudou nem gestão pública, nem economia, mas fez o Plano Real, pq teve liderança e escolheu bons colaboradores. Lula, pelas mesmas razões, obteve os maiores crescimentos do PIB e a maior redução da miséria.
Não gosto que falem mal do nosso paÃnho imaculado.
Acho q perdà isso no texto. Falava do Bozo? Bom, reza pro teu Pneu pra iluminar o vosso painho (prefira LED, mais ecológico).
A ombudsman precisa de uma ombudsman. Jornalismo descontextualizado não é jornalismo.
É crucial reconhecer que a figura de Lula, como lÃder carismático e influente, possui um impacto significativo sobre o imaginário coletivo. Suas palavras têm peso e alcance consideráveis. Quando Lula profere comentários machistas, isso não se limita a uma esfera privada ou inócua, mas reverbera amplamente, reforçando estereótipos e normalizando atitudes sexistas. No entanto, a reação muitas vezes apáticas ou indulgente por parte de seus aliados cria um perigoso precedente de seletividade moral.
Com certeza é método. É campanha do jornal.
Transformar um escorregão verbal de tom dúbio em manchete de jornal por duas vezes consecutivas não me parece indulgência alguma, é método. A esmagadora maioria sequer notou a dubiedade mas a imprensa se encarrega de amplificar ao ponto de tentar recuperar sua omissão com o dobro do volume. Isso sim é patético.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
kkkk quem precisa ser politicamente correto são os outros, né mesmo?
Etarismo. Além de ignorância, pq o têmo "pato manco" se refere a alguém q perdeu poder, o q não ocorreu com Lula.
Mas isso aqui é a coluna da ombudsman da folha ou do Planalto?
A Ombudsman critica a cobertura da Folha, que demorou para desancar o presidente. E depois a Folha revelou o vazamento feito pelo SBT, o que acarretou uma demissão injustificada. O alvo das crÃticas são os jornalistas do jornal... sei, há quem compre.
Não leste o texto...
É Ombudsman q ajuda a FSP a mentir sobre o q vem do Planalto.
Parabéns à ombudsman. Lamentável o comportamento dos repórteres da FSP. Desse jeito não há como dar o benefÃcio da dúvida.
A última semana ainda teve a pérola da "Abin do Lula", onde a repórter dá a entender que a PF não compartilha informações porque o presidente colocou gente suspeita por lá. O tÃtulo não condizia com a matéria, que mostrava o aparelhamento feito pelo presidente anterior.
Isso que dá contratar um monte de estagiário e manter nos quadros gente mal intencionada, que aprendeu que click bait é o que dá audiência
A ombudswoman parece absolutamente afinada com o espÃrito atual da folha: desinformação e pau no Lula. NotÃcia que é bom...
Triste, né? Mas é bem isso.
O fato de uma parte dos leitores acusar o jornal de dar destaque desproporcional a um assunto e outra parte reclamar que o mesmo assunto não teve destaque suficiente mostra que ambas as partes entendem que jornal é instrumento de propaganda polÃtica, e não veÃculo de informação. Que parte está errada ? As duas.
Onde vc viu as desculpas, Piras? Elas só ocorreram na sua imaginação e na da Ombudsman.
Aliás, se o próprio Planalto houve por bem desculpar-se da tirada de mau gosto do Presidente, como depreciar sua importância?
Sim, Dufrayer, ambos os lados tratam qualquer crÃtica aos governos de sua escolha como campanha ou conspiração, pois não entendem nem querem entender o papel da imprensa livre. Seu modelo eram órgãos de regimes totalitários, que se dispunham a "educar o povo" através de propaganda dissimulada como notÃcia.
Belo sofisma, mas como tal, nananinanão. Obviamente há outras interpretações possìveis. Por ex., a FSP fabricou uma interpretação mentirosa para a fala de Lula, q se expressou mal. Os bozistas e desafetos do governo em geral, embarcaram na fake-news e na campanha de ódio, pq lhes convém. Quem é isento ou pró-governo, denunciou a falta de seriedade da FSP. Como vc deve ter notado, há 4 "lados" nessa hipótese. Que partes estão erradas? As duas primeiras.
Exatamente.
Só li as manchetes escandalizadas e escandalizantes. A frase em seu contexto, somente no texto acima. É óbvio que Lula faz uma de suas boutades, como corintiano lamentando derrota, mas que nada justifica torcedor frustrado descontar na mulher. No ginásio, meu professor dava exemplos de como uma vÃrgula pode alterar radicalmente o sentido de uma frase. Uma pena o diretor de redação não ter a sorte de haver assistido suas aulas. Jornal e leitor, ganhariam muito.
Fui checar o sentido de boutade na internet, se alguém fosse consultar. Esta errado, confunde com bondade. O sentido certo, somente no terceiro resultado: Boutade · 1 tirada espirituosa ou engraçada · 2 pensamento ou dito sutil, original e imprevisto que freq. contraria propositadamente a verdade · 3 Rubrica: ...
Dar à frase de improviso do repentista pernambucano Lula da Silva, a interpretação, realce e repetição que o jornal deu, revela estupidez ou má fé. Perdoa-se, talvez, ao presidente operário, não haver lido Vieira, ao lado de Camões, co-autor da LÃngua, a um jornalista jamais Nunca fui petista, e nunca serei, mas a Esquerda representa hoje a face mais generosa do Humanismo, e Lula, se o jornal não descobriu ainda, é um humanista.
Concordo que seja um humanista. Porém, não contrabalança ego, arrogância e inconsequência.
A Ombudsman, Mariliz, Magnoli, Joel e tantos outros colunista e editores da FSP deveriam lêr e reler seu comentário. Para o Pondé seria perda de tempo, faltam miolos e caráter.
A dita "ombudsman" sofre da sÃndrome de papagaio.
Confundiu-se, isso é o q vc faz comentando.
Lula fez "penitência"?! Pelo escrito verborreia se percebe nas palavras da ombudsman.
Será que à ombudsman só resta a função pittbull dos patrões? Só resta policiar sobre o que a Folha não publicou em ataque a eventuais tropeços de Lula? Nada sobre a passação de pano em Nunes, om a materiazinha sobre suas mentiras à própria Folha sobre o BO da sua violecontta a esposa? TarcÃsio e Sabesp?
Espera -se uma resposta dela. Qual é mesmo a sua função dentro do jornal?
Mais enrolação sobre o mesmo.
Creio q a Ombudsman não leu a coluna de sua colega Mariliz. Vejamos o q ela disse: "Ao assistir ao trecho que causou tamanha reação, fica claro que faltou interpretação de texto do público..O que ele quis dizer: "se o cara é corintiano, tudo bem (ficar chateado), como eu, mas não fico nervoso quando perde". Foi isso, mais nada." Ela se "esqueceu" de dizer q faltou interpretação de texto aos jornalistas da FSP. E constatamos q tbém faltou à Ombudsman.
É isso, Roberto. Basta entrar no site do Ministério da Mulher e ver todos os programas q estão sendo retomados. O "retomados" significa q foram abandonados no governo Bozo. São programas contra feminicÃdio e violência contra mulheres, de acolhimento a vÃtimas, de combate à desigualdade e dignidade menstrual. Mas a FSP compara Lula ao Bozo, com uma interpretação desonesta de uma frase truncada, mal formulada, mas q nada tinha de machista.
A ombudsman se "esqueceu" de outro aspecto essencial: embora os discursos - neles estão ideias e possibilidades de ação - sejam muito importantes, o que define uma pessoa são as suas práticas, ao final das contas. E nesse aspecto a solidaridariedade com as mulheres da parte de Lula é um diferencial. Tanto é assim que o voto feminino foi para ele. Ou a colunista vai desconsiderar isso tb?! Melhor fazer conrntários mais realistas: o "monstro ainda está a solta" e odeia jornalistas.
A Ombudsman diz q Lula se desculpou sobre a declaração q foi deturpada pela imprensa. No link apresentado na matéria, Lula não se desculpa, e ainda diz q a frase foi tirada de contexto. Mais um problema de interpretação de texto da Ombudsman?
Os escorregões de Lula acontecem vez ou outra. Ele necessita tomar mais cuidado, com suas falas. Fatos que apagam os vários programas que implementou para a defesa e proteção das mulheres. Aconteceram coisas bem mais relevantes durante a semana, a comprovação da apropriação da Abin por Bolsonaro e aliados, denúncia da falsificação do comprovante de vacina, apurações dos crimes de peculato, joias surrupiadas, imóveis comprados com dinheiro vivo.
o velhinho está com PVV
A velhice chega para todos. A imbhelicidade, parece que ao comentarista chegou bem cedo.
Etarismo.
A velhice chega para todos e com uma rapidez incrÃvel.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Pegadinhas da verborreia presidencial Voltar
Comente este texto