Esse aí já mostra claramente que seu tempo já passou.

sobre o que fala Lula: quando se trata de país: críticas ao Banco Central (a Folha chama isto de intervenção) quando se trata de paz: apelo pela paz e trégua imediata dos ataques a Gaza ( a folha chama isto de anti-semitismo) quando se trata de Ucrânia: Lula diz que não é possível se discutir a paz se um dos lados não esta presente na mesa de negociação (AFSP vai dizer que isto é defende Putin) E em todos os casos a ombudsman reforça.

Por decisão corretiva divulgada com fanfarra, lula passaria a ler discursos pra parar de falar asneiras .Não esperou 24 horas pra nova lambança. O cara tá pirado. Melhor o Alkimim preparar o terno de posse . Já está pior que a Dilma de triste lembrança.

A Folha que iniciou Ombudsman está mortinha da silva. Desde a troca recente de titulares mando mensagens à sra.Alexandra fazendo perguntas e sugerindo temas para a coluna dominical. Não tenho a veleidade de influenciar um profissional da mídia mas em nenhuma ocasião recebi dela ou de sua presumível equipe um retorno a elas. E isso acho preocupante porque denota ou amadorismo ou descompromisso com o leitor ou despreparo. Mandarei mensagem a ela nesta semana para testar a recepção.

Meu Deus, entendi que seu cargo é proceder uma análise crítica do jornal, me parece que o seu comentário saiu diretamente do Frias e da redação, se for para advogar a favor do jornal indique outra pessoa para seu cargo. Não te parece estranho que um grande jornal em período que se descobre que o ex-presidente usou das estruturas do Estado para proteger seu filho, dedique parte das suas páginas tentando levantar um meme contra o Haddad e o Lula? Falei meme, sem análise apenas frase pronta.

Tenho visto, ao longo de meses, as mesmas pessoas acusando a Folha de ter um lado na política e que isso é inadmissível. Seria, não fosse o fato que mais ou menos, metade das vezes acusam o jornal de defender um lado, e a outra metade de defender o outro. Mas o que eu não entendo mesmo, é porque essas pessoas continuam assinando o jornal. Se é ruim, o certo é interromper a leitura, por isso, fica parecendo que alguns leitores, só comentam na ilusão de que isso faria diferença. Não faz, acreditem

Essa ombudsman não faz criticas à Folha, mas ao Lula?!!! Não entendo para que o cargo de ombudsman

É mais uma pegadinha da verborreia da Folha de São Paulo, cada vez mais parecida nos seus arroubos liberais, com a Gazeta do Povo, da outrora República de Curitiba.

A Folha deveria extinguir o cargo de Ombudsman. Desde a Flavia Lima, o trabalho de Ombudsman virou ficar defendendo a redação da Folha, negando qualquer viés ou, no melhor dos casos, dizer que ainda que a Folha não foi imparcial ou mesmo honesta "foi melhor que a concorrência" sem qualquer prova. Não precisa pagar ninguém para ficar elogiando a Folha e ofendendo a inteligência do leitor.

É impossível não ver que Lula polariza, investe em tolices verbais e políticas que sempre parecem levá-lo a extremos éticos e estratégicos - o que faz a galera da oposição uivar alto, com toda a sua brutalidade. Lula sabe disso, Lula quer isso, e sua falta de... elegância, digamos, "rouba" o bom senso dessa nossa melhor imprensa. Que perda de tempo fabulosa.

Olá, discípulos de Solange Hernandes, tudo bem aí, tesouraram bastante hoje? Rá,rá, rá ! E as tesouras foram trocadas ? É difícil exercer essa nobre arte com lâminas que não dão bom corte. Vivendo e aprendendo, né, não? O comentário que mandei à minha irmãzinha Alexandra não saiu por que? Grato pela atenção, hermanitos. UDs siempre en mi corazón. Vaya..

Não dá pra não comentar. Chegou a hora de encerrar um ciclo de sofrimento mental acentuado desde a eleição de Bolsonaro: assinar a Folha. Eu me sinto triste. Desde pixote, petiz ou moleque, a Folha esteve presente na minha vida. Não sei se foi bom ou ruim. Sorte para Alexandra, certamente lutou muito para estar onde está.

Ainda não tinha lido nenhuma matéria da atual ombudsman da Folha, mas pelo jeito foi escolhida por seguir a mesma linha dos péssimos editoriais. Ficou claro que o presidente Lula, como sempre, teve a sua fala distorcida e esse jornal está ligado a extrema-direita como o Poder360, Estadão e Cia. A F há muito perdeu credibilidade, apoiando o golpe contra a Dilma e a democracia igual ao que fez em 64. São poucos os textos que tenham alguma credibilidade.

Sobre as inúmeras falas escatológicas e de preconceitos sexuais do inelegivel a folh se falou foi muito pouco.

E novamente o leitor da folha fica sem ombudsman. Após o péssimo mariante, temos agora uma para comentar as falas do presidente... Sobre as manchetes que não condizem com a matéria, sobre a censsura implacável do moderador, mais uma para passar pano. Saudades do Túlio, da Renata, etc.

O povão vai só pensar: "minha vida melhorou ou piorou nesses 4 anos?", na hora do voto. Des lizes do Presi dente já fazem parte do cotidiano.

O público Classe C, D e E po-vão mesmo, não pensa nisso na hora do "CONFIRMA". Nem em nada uzmercadu apregoam. Boa parte imagina: "estou melhor ou pior que há 4 anos?" - ou "vai melhorar com o outro candidato?". Des lizes do Presidente já fazem parte do Folc lore.

Quando o Bozo escrachava a imprensa no cercadinho do gado, a Folha fazia o quê? Bozo atendia aos patrões, logo o mercado, ficava na moita e a Folha junto. Lula escorrega na fala, mas na prática é outra história ou não é? Ou quem bringou para salários iguais ? Lei Maria da Penha?

Bela frase "Num tempo que respira desinformação pesada é muito ruim que uma parte da imprensa participe desse tipo de esquete".A fábrica de fofocas e intrigas de Brasília já contaminou muitos jornalistas e seus proprietários, donos dos veículos.e das almas que os servem. A Folha, caso não tenha percebido, deu uma guinada à ultra direita, o que foi detectado e repassado ao leitor-pagante pelo seu antecessor, o sr.Mariante. Noticiários são manipulados e o jornalismo agoniza. Vem mais aí!

A folha exagerar eh o normal dela qdo se trata de lula.

Quem é essa daí? Fraca!

Eu acho que a imprensa tradicional tá com saudades das pedradas que levava, do minions do cercadinho, do derrotado fujão. Eeita síndrome de estocolmo! Eeita terrorism com questões irrelevantes, só pra minar a gestão daquele que barrou (por ora) a sanha fascistoide que se tinha até 22.

Ao forçar a barra para atribuir ao presidente a suposta relativização da violência contra a mulher é o próprio jornal quem a comete.

Assim como Biden, Lula ja dá sinais de demência senil e precisa ser "controlado" pelo partido ou pela Janja sobre o que pode dizer em público. Não creio que seja um "ato falho" mas sim a exposição de seu caráter sem o freio da conveniência politica. Ao naturalizar o aumento da violência contra a mulher depois dos jogos perdidos pelo Corinthians ele, sem perceber, ofende dois segmentos importantes de seu eleitorado: As mulheres e os corintianos. Não se reelegerá em 2026 e não tem sucessores!

Saudades do Mariante.

Bom mesmo era no tempo em que as noticias versavam sobre a inflacao e o desemprego em torno de 12%!

Desde o discurso da vitória na av Paulista (no hotel, felizmente foi lido), o Lula da Silva teria dado o tom da sua VERBORRAGIA ao assumir como LULA 3, com declarações improvisadas e inconsequentes, principalmente qdo com microfone sem fio, pois parece estar fazendo campanha, qdo deveria falar menos agindo pres da República, ou seja, como um estadista...Lula 3 já está quase um Biden, ñ nos aspectos físicos, mas cognitivos, meio q lembrando o pífio jmb...também falando bobagens. QUE PENA!!!

O presidente é uma pessoa de outros tempos, eu também. Não tenho muita paciência com esse puritanismo hipócrita, que finge ser possível o humor politicamente correto. Que na verdade gostaria de proibir o riso... Por sorte, na minha idade, não preciso conviver com muitas pessoas do tipo.

Verborreia, termo pejorativo que denota a ação de expressar-se através de frases desprovidas de sentido e/ou sem importância. Ou seja, a ombudsman, a quem cabe detectar desvios do material publicado, une-se ao coro dos editorialistas, subservientes à determinação lobista dos donos da empresa. Mais uma falência da folha na tentativa de ser um veículo sério, ético e profissional. O dinheiro venceu mais uma vez.

Na realidade não cabe muita repercussão, pois tanto Lula como Bolsonaro, nossos 2 grandes líderes, pouco entendem de gestão pública e nunca estudaram nada para isto, basta ver seus currículos, um entende da vida dura de um migrante nordestino e o outro das questões militares da caserna onde se desenvolveram. Não tem porque esperar falas não machistas, cada um é o que é. A questão é porque são tão amados...

Não gosto que falem mal do nosso paínho imaculado.

A ombudsman precisa de uma ombudsman. Jornalismo descontextualizado não é jornalismo.

É crucial reconhecer que a figura de Lula, como líder carismático e influente, possui um impacto significativo sobre o imaginário coletivo. Suas palavras têm peso e alcance consideráveis. Quando Lula profere comentários machistas, isso não se limita a uma esfera privada ou inócua, mas reverbera amplamente, reforçando estereótipos e normalizando atitudes sexistas. No entanto, a reação muitas vezes apáticas ou indulgente por parte de seus aliados cria um perigoso precedente de seletividade moral.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Mas isso aqui é a coluna da ombudsman da folha ou do Planalto?

Parabéns à ombudsman. Lamentável o comportamento dos repórteres da FSP. Desse jeito não há como dar o benefício da dúvida.

A última semana ainda teve a pérola da "Abin do Lula", onde a repórter dá a entender que a PF não compartilha informações porque o presidente colocou gente suspeita por lá. O título não condizia com a matéria, que mostrava o aparelhamento feito pelo presidente anterior.

Isso que dá contratar um monte de estagiário e manter nos quadros gente mal intencionada, que aprendeu que click bait é o que dá audiência

A ombudswoman parece absolutamente afinada com o espírito atual da folha: desinformação e pau no Lula. Notícia que é bom...

O fato de uma parte dos leitores acusar o jornal de dar destaque desproporcional a um assunto e outra parte reclamar que o mesmo assunto não teve destaque suficiente mostra que ambas as partes entendem que jornal é instrumento de propaganda política, e não veículo de informação. Que parte está errada ? As duas.

Só li as manchetes escandalizadas e escandalizantes. A frase em seu contexto, somente no texto acima. É óbvio que Lula faz uma de suas boutades, como corintiano lamentando derrota, mas que nada justifica torcedor frustrado descontar na mulher. No ginásio, meu professor dava exemplos de como uma vírgula pode alterar radicalmente o sentido de uma frase. Uma pena o diretor de redação não ter a sorte de haver assistido suas aulas. Jornal e leitor, ganhariam muito.

Dar à frase de improviso do repentista pernambucano Lula da Silva, a interpretação, realce e repetição que o jornal deu, revela estupidez ou má fé. Perdoa-se, talvez, ao presidente operário, não haver lido Vieira, ao lado de Camões, co-autor da Língua, a um jornalista jamais Nunca fui petista, e nunca serei, mas a Esquerda representa hoje a face mais generosa do Humanismo, e Lula, se o jornal não descobriu ainda, é um humanista.

A dita "ombudsman" sofre da síndrome de papagaio.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Lula fez "penitência"?! Pelo escrito verborreia se percebe nas palavras da ombudsman.

Será que à ombudsman só resta a função pittbull dos patrões? Só resta policiar sobre o que a Folha não publicou em ataque a eventuais tropeços de Lula? Nada sobre a passação de pano em Nunes, om a materiazinha sobre suas mentiras à própria Folha sobre o BO da sua violecontta a esposa? Tarcísio e Sabesp?

Mais enrolação sobre o mesmo.

Creio q a Ombudsman não leu a coluna de sua colega Mariliz. Vejamos o q ela disse: "Ao assistir ao trecho que causou tamanha reação, fica claro que faltou interpretação de texto do público..O que ele quis dizer: "se o cara é corintiano, tudo bem (ficar chateado), como eu, mas não fico nervoso quando perde". Foi isso, mais nada." Ela se "esqueceu" de dizer q faltou interpretação de texto aos jornalistas da FSP. E constatamos q tbém faltou à Ombudsman.

Os escorregões de Lula acontecem vez ou outra. Ele necessita tomar mais cuidado, com suas falas. Fatos que apagam os vários programas que implementou para a defesa e proteção das mulheres. Aconteceram coisas bem mais relevantes durante a semana, a comprovação da apropriação da Abin por Bolsonaro e aliados, denúncia da falsificação do comprovante de vacina, apurações dos crimes de peculato, joias surrupiadas, imóveis comprados com dinheiro vivo.

o velhinho está com PVV