Olá. Não que o Pondé precise e e deixou isso muito claro em muitos veículos da comunicação. Ele é um cético lúcido, não um niilista. àqueles que deturpam as ideias apenas por inveja, se borram nas calças a saber que nunca serão o último 1/4 do biscoito que resta no saco. Somos sim uns animais em ruínas! Querem que eu desenhe? Abraço professor Pondé, mesmo sabendo que não lerás este meu singelo comentário.

O feminismo nunca disse que a inquisição foi criada para perseguir mulheres e sim que ela perseguiu mulheres. Resumidamente tampouco foi criada para perseguir cátaros.

Só porque as repressões instigadas pela igreja e o papa foram bárbaras, isso não significa que os hereges eram grande coisa. Esses cátaros por exemplo, com sua rejeição ao corpo, não me despertam simpatia.

Pondé sempre muito interessante. Gostei muito do texto.

Filósofo doutor bobinho. “Tudo é relativo”, mas “a maldade é inquestionável”. Então, nem tudo é relativo. Poderia ter usado Spinoza para a contingência como origem da religião, mas teve saudade do Eliade. Ainda é fancy se dizer ateu, mesmo que seja irrelevante para o assunto. Como diz o diabo: a vaidade é o pecado que eu mais gosto.

YING / YANG.

Obrigada pelo assunto de hoje, Pondé. Como já comentei na semana passada, gosto do tema. Como sou leiga não tenho nenhuma crítica a sua abordagem. Mircea Eliade está na minha fila de leituras. Talvez os comentaristas abaixo te critiquem menos pelo assunto e mais por ranço de suas provocações de "inteligentinhos" e por seus posicionamentos políticos, dos quais também discordo em muitos aspectos. Por hoje, valeu!

Acho muito engraçado a turma do contra, criticar a coluna do Pondé. Ele já declarou que não lê esta sessão do Jornal. Então...para que comentar?.

Aquisição intelectual, científica, filosófica e religiosa, nada tem a ver com aquisição de virtudes morais.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Incrível o "inteligentinho" hoje! Foi econômico e menis cruel com os assinantes. Só citou um filósofo que achou na orelha de algum livro de sebo que zndou visitando para escrever a sua habitual . Geralmente pesca uns três, de preferência pouco conhecidos, para exercitar seu cabotinismo na sua baboseira semanal da Folha.

Atribuir a perseguição aos Cátaros na inquisição é de uma desonestidade intelectual inacreditável!

Hoje é segunda-feira, dia de maldade! Dia de desqualificar o Pondé, de desvirtuar o que ele disse. Hoje é dia de babar de raiva, de desrespeitar o colunista. Hoje é 2a feira, dia de questionar a base filosófica do Pondé e de chamá-lo de falso intelectual. Hoje é 2a feira, dia de criticar a FSP por ser plural, por não postar só o que eu concordo, dia de dizer que vai cancelar a assinatura. Hj é dia de maldade...

Todo reacionário "inteligentinho" tem esse "fetiche" de ter vivido em algum lugar no passado.

O mal não é uma ser ou uma coisa. O mal é uma escolha, livre arbítrio. Deus não criou o mal, apenas deu ao ser humano a possibilidade de escolher seus caminhos. Ou seja, se há fome, guerra, ódio e afins, foram criadas pelo ser humano. Isto é, o ser humano tem o poder de transformar a vida num paraíso. Só depende do ser humano. O mal, é um "efeito colateral" do livre arbitrio, grosso modo.

Parte 2 de 2. III - A Inquisição tampouco foi sistematizada para perseguir exclusivamente os cátaros. Esta afirmação é, do ponto de vista histórico, tão leviana quanto seria aquela que você se propõe fazer objeção (a de que a Inquisição foi sistematizada para perseguir mulheres) se ela fosse verdadeira.

Parte 1 de 2 I - O tema apresentado no título não é abordado. Há apenas uma menção superficial a ele para dizer que “a Santa Inquisição foi sistematizada e posta em prática para matar os cátaros - e não, como pensa o senso comum feminista, para perseguir mulheres.” II - A afirmação sobre o senso comum feminista é falsa. Esse senso comum afirma que a Inquisição perseguiu mulheres (inclusive), não que o Santo Ofício foi sistematizado exclusivamente para tal. Continua…

Intimidade não se finge já dizia o poetinha. Erudição também resta claro estar no mesmo campo da intimidade nesta questão.

Uma matéria que confirmar que estou no caminho certo do ateísmo. Entendo hoje que o homem não é filho de um Deus com sua semelhança. Se o homem é semelhante a Deus, este Deus é mau sim! O homem não faz nada de bom, se tal feito não for do seu interesse! Criaram um Deus e um demônio, os dois para nos amedrontar. Se nos amedronta , nenhum dos dois é bom...

Pois é Pondé, você não tem tanta cultura quanto vc quer transparecer, se você tivesse feito minimamente uma pesquesa iria descobrir que a Igreja não matou nenhum cátaro, éh, é isso mesmo, vá pesquisar. Mas, sim, a Inquisição começa com os cátaros, mas também não vou te ensinar nada de graça, o espaço aqui é curto, restanto dizer que o que você sabe de Inquisição é apenas folclore, leia fontes série, agora já existem fontes confiáveis.

Podemos dizer que esse Deus mau é o chamado Demiurgo, um deus louco que faz questão de vernos sofrer. O verdadeiro Deus não esta nas religiões, este sim é o salvador!

É importante conhecer Pondé, assim como era importante conhecer Olavo de Carvalho. Podemos entender melhor de onde vem a estrutura que permitiu eleger o genocida Bolsoguedes. Essa pobreza estruturada e fomentada, travestida de filosofia, dá espaço a colunas como esta, de quem apoia os genocídas em Gaza, ataca o islamismo e associa o catolicismo atual, com direito a foto do Papa, as atrocidades do passado, afinal, o Papa também é contra o genocídio em Gaza. Manipulações baratas.

Os progressistas são dualistas, acreditam num mundo dividido em opressores e oprimidos. Em sua faceta feminista identifica os últimos como as mulheres e os primeiros como os homens.

Veja só como os iniciados "perfeitos" solucionaram definitivamente a questão existencial: Se matavam, renunciando à vida material / carnal.