A cada mudança no zoneamento, uma piora para o cidadão. Mais concreto, concentração de calor e especulação imobiliária. Menos área permeável, menos céu, menos arejamento... A estrutura urbana existente (transporte público e vias) nas áreas mais centrais já não dá conta do movimento atual das pessoas, a ideia de trazer mais gente para lá só vai tornar a vida insuportável nesses lugares.

Impressiona a falta de critério deste zoneamento em vigor em São Paulo, onde o critério especulativo é explícito e notório . Anteriormente , havia critério nas construções verticais , como recúo na frente, dos lados nos fundos e uma área verde era preservada. Hoje basta rodar a Avenida Rebouças, onde os novos prédios, contruídos em cima das calçadas , sem nenhuma área verde, pintados com cores escuras , absorvendo mais calor, mostrando nenhuma preocupação com o meio ambiente local.

Essa cidade, esse país precisam de outros caminhos para resolverem suas questões de moradia, meio ambiente etc. A RMSP continua recebendo mtos habitantes, temos estas questões de especulação imobiliária etc. O déficit habitacional parece um saco sem fundo. Precisamos de outro modelo para ter uma situação habitacional adequada em que todos morem com dignidade e preço acessível.

Mais torres para diminuir o déficit habitacional? Balela...mtos que compram estes novos aptos são apenas especuladores. Alugarão o imóvel...os moradores continuaram como sempre...sem a casa própria.

O poder econômico impede que se faça um projeto voltado para o bem comum. Os vereadores e o prefeito sofrem pressões para que façam um zoneamento favorável às pretensões empresariais em nome da economia.

A região de Interlagos, Socorro está sendo tomada por inúmeras torres. Enormes terrenos que poderiam e deveriam ser adquiridos pelo poder público e se transformarem em áreas verdes, com solo permeável etc não está acontecendo em canto algum da cidade. Mais gente,mais trânsito etc...isso sim.

Com essa câmara, qual a chance de vir algo bom para a cidade e para o cidadão?

Infelizmente, é quase contraditória a defesa de parques com o combate da crise habitacional para famílias de baixa renda. Como defender mais um parque em zona estruturada sendo que lá poderiam habitar centenas de famílias de baixa renda? Não é mais fácil adensar as áreas já próximas de parques? Um pedaço de mim morre em todo texto que leio sobre zoneanamento que não critica o jardim europa.

E o que se fará com a praga da especulação imobiliária? Com ela, todo zoneamento humanizado tende a fracassar.