Parabéns pelo texto. Descreve muito bem nossa colonialidade brasileira. Numa semana em que a defesa de um projeto de poder etnonacionalista (racista) se reforça no Congresso americano com o discurso do demônio na terra, temos de reconhecer que, nesse movimento contínuo da história, estamos nos aprofundando nas trevas. Tempos de muito retrocesso. Força e luz para todas as pessoas. Difícil não cansar dessa luta eterna.

Conrado, caríssimo, ontem não li jornal. Muitas vezes tenho feito isso, porque não aguento, não dou conta da desfaçatez diante dos meus olhos. Nesse balaio, incluo o óbvio Bozolino, o inesperado advindo do Luloverno - p ex, certos sigilos, sendo minimalista - e barbaridades gerais. Ontem, não daria conta de ler todo este seu artigo. É inacreditável, inadmissível, inconcebível, como se estrutura este juízo: onde estão os demais Supremos? Somente um professor da USP tem o culhão da grita?

Com todo respeito aos leitores que gostam de comentar, mas acho um desperdício vê-lo transitar por aqui, Conrado. O espaço é muito limitado e você acaba se apequenando ao quase se justificar porque isso ou aquilo. Um sujeito que ganhou a sua estatura, um acadêmico da sua envergadura, com essa coragem, clareza e entendimento profundo da realidade legal do país, perseguido por Aras e certamente lido (e temido) por essa turma do STF, não precisa descer aqui. Continue na tribuna, Professor!

Dou meus parabéns para o colunista pela clareza e coragem. Excelente abordagem de um fato realmente escandaloso, que quase passava despercebido para este leitor.

Juiz que julga segundo a opinião pública também faz um desserviço à justiça.

É fundamental ter neste jornal um crítico do Direito ou da Magistocracia. O tempo vai passando e a sensação que dá é de que "tá tudo dominado", e que ao homem (indígena) comum, resta ficar na chuva.

Meus Parabéns ao belo diálogo entre o leitor Gilberto e o brilhante colunista Conrado! O leitor alertou para o receio de tds que defendem a democracia como bem fundamental numa sociedade civilizada, e Conrado, elegantemente, explicitou sua luta, seus estudos, seu trabalho incansável no que é um objetivo desses mesmos na busca do aperfeiçoamento e evolução da nossa Democracia, jamais sua supressão! Embora alguns, mal intencionados, queiram usá-lo para fazê-la.

O Conrado está certo, se entendemos que existe a Justiça com J maiúsculo. Ou seja, se colocarmos o sarrafo lá em cima. Mas, se entendermos o sistema jurídico meramente como uma melhoria frente ao sistema privado de duelos e vendetas, vence nos tribunais quem tem melhores advogados, o que implica mais dinheiro.

As mesmas pessoas que fizeram peregrinação e campanha junto aos senadores, para serem aprovados nas sabatinas, agora esquivam-se da responsabilidade de tomarem decisões contramajoritarias, e relegam as partes processuais a obrigação de resolverem o litígio em mesa de negociação. Como dizia a música, Quem me dera ao menos uma vez ter de volta todo ouro que entreguei a quem conseguiu me convencer que era prova de amizade; se alguém levasse embora até o que eu não tinha.

A velha "conciliação pelo alto", para escamotear a histórica opressão e aniquilação dos povos originários. GM é lídimo representante do "negocismo", a começar pelo seu empreendimento IDP. Um deboche.

Bravo, Conrado! Em tempos em que o STF foi, é e possivelmente continuará sendo o paladino na defesa da democracia, e o é, ou deveria sê-lo, na defesa dos direitos dos mais vulneráveis, apontar para suas fragilidades e as brechas em sua armadura é fundamental para seu fortalecimento.

Devemos ao STF a manutenção da democracia, porém este fato não pode configurar carta branca e tampouco arbitrariedade. Passado o período pós 8/1 é necessário voltar às origens e seguir a constituição. O professor Conrado pede semanalmente que a magistocracia não suplante o verdadeiro judiciário. Ele tem razão.

Conrado, obrigada pela lucidez. O silêncio eloquente (parafraseando o STF) da maior parte da imprensa e dá comunidade jurídica sobre esse tema é um escândalo. A estrada que estamos tomando rumo à barganholândia é só a velha estratégia para mudar, para que as coisas permaneçam como estão e o poder permaneça nas mãos dos mesmos grupos dominantes de sempre!

Conrado lembra do problema da educação de ponta, torna os indivíduos especialistas em temas específicos, tornando incapazes de ver o todo, de refletir sobre a complexidade do todo. São 24 colunas para falar mal do STF, sem nenhuma do congresso ou qualquer outro problema, isto depois fo 8 de janeiro, da destruição do STF, justo o poder que consegue barrar os dois terços podres do congresso, que coincidentemente trabalha para nossa elite do atraso, da qual o patrão dono da Folha faz parte.

Assino embaixo!

O STF prevarica com os direitos fundamentais constituídos em prol de particulares e por eles. Triste esse país em que vivemos.

Não pode esquecer que o Bandidão Mendes suspendeu todas as ações dos planos econômicos para fazer uma "conciliação" onde a AGU ofereceu 8% para os que tiveram o dinheiro surrupiado pelos bancos. E o STF nunca vai desengavetar essa ação. Incrível pensar como duas pessoas, o supracitado e o deus Lira da Folha, mantém o país inteiro refém e ninguém faz nada.

O professor Conrado é preciso e corajoso nos seus questionamentos. No entanto, neste caso, o alvo deveria ser apenas o senhor Gilmar Mendes.

Habitualmente, eu leio os artigos do Prof. Conrado e sempre os considero tão completos, tão definitivos que prescindem de comentários - pelo menos os meus - e os aprecio em silêncio. Mas hoje foi demais: os parágrafos de "Direitos fundamentais servem..." até "Para que ninguém se sinta pressionado a abdicar da dignidade para sobreviver." resumem toda a essência do justo e verdadeiro, consistem numa joia filosófico-jurídica que deveria fazer parte da formação de todo cidadão.

É um texto de vital importância para a luta contra os balcões de negócios que o STF está se transformando. As ligações entre os ministros e o setor privado comporta todos os questionamentos sobre a impropriedade dessas relações. E, naturalmente, passa por Lisboa e pela faculdade pertencente a Gilmar Mendes. Mas não só, as palestras e viagens remuneradas, sem prestação de contas também devem ser consideradas. Agora inauguraram as mediações, mais uma oportunidade para recursos ilícitos.

Professor Conrado Hubner Mendes brilhante como sempre. Aliás um dos poucos que se salva nessa massa anencéfala que abriga os colunistas desse jornal.

Mais um presente valioso que a Folha dá aos assinantes! Que maravilha de artigo, que lucidez! É mais que uma compensação aos leitores por publicar tantos pondés, kramers, joéis , lygias marias, etc. Obrigado, professor Hübner Mendes!

Li duas vezes esse belo texto muito bem desenvolvido para o que seria esse arremedo de corte constitucional. Representa bem a luta de classes e para qual lado opera. Realmente, direito fundamental no contexto de "conciliação" desvirtua este conceito. Esse STF não serve, raramente serviu, ao povo brasileiro.

Obrigado, mais uma vez , Conrado

"O ministro relator sorteado, Gilmar Mendes, sem apreciar o pedido de que a ação fosse distribuída ao ministro Fachin, relator de ações sobre o tema; sem apreciação do plenário; ignorando que o plenário do STF já invalidou a tese; e, juntando no mesmo bolo uma ação sobre mineração, agendou "comissão de conciliação" para decidir". Mas, Gilmar Mendes, um dos promotores e ideólogos do impedimento de Dilma Roussef no âmbito jurisdicional, é hoje um dos heróis do petismo: criticá-lo é heresia!