Ao lado da dura condenação do terrorismo na região, a crítica contundente de Kamala à barbárie do invasor contra o povo invadido, feita no contexto de disputa eleitoral, dá alguma esperança de que ela se empenhará em esforços efetivos para a solução única de dois estados, se eleita presidente.

Não foram os palestinos que elegeram os terroristas pra governar a área conflagrada? Então, quem precisa desse tipo de voto? Deem seus votos pro Trump, ele sim é um humanista.

A escolha é difícil quando as opções são a cruz ou a espada. Kamala em nada se diferencia de Biden.

Sim, a condenação ao antissemitismo é válida, mas a falta de condenação ao genocídio em Gaza é deplorável. O mundo não quer mais quem acende velas para o diabo. A extrema direita de Is tem que sair de cena e pagar pelos crimes.

Kamala fica em situação delicada para tomar posição não só sobre G aza mas sobre a questão pal tina como um todo. Se acenar com apoio incondicional a Ismael, como têm feito todos os presidentes até agora, perde o voto dos apoiadores da causa pal e dos eleitores engajados em questões humanitárias. Se sinalizar qualquer discordância com as ações de Ismael perde as generosas contribuições de campanha, bancadas majoritariamente por bilionários sio nistas.

Ninguém acredita nela conhecida como risadinha. Foi contra os estudantes qdo Biden mandou prender e cancelar a formatura.