Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Emilio Bazzani

    Previsões! Segundo os 'especialistas' ouvidos pela Phola, Londres do seculo passado ficaria coberta de uma camada de 3 metros de esterco com o aumento exponencial do numero de cavalos e carroagens. Vieram os carros e sua poluição. C'est la vie.

    Responda
  2. neli faria

    Ainda bem que li aqui e não perderei meu tempo de ler ali! Cinquenta anos voam, mas, até lá estarei nos braços do Morfeu em definitivo e , finalmente, desengordurarei.

    Responda
  3. Marcelo Molinari

    Bom, como a Folha de S. Paulo não replicou, aumenta minha fé nas mensagens sobre a Ciência. Fiquei interessado num Curso, aliás, sobre Jornalismo e Ciência que o Jornal abriu, mas por iniciativa da sorte, estratégia desrespeitosa ou simplesmente incompetência, o link chamativo do Curso não abria via app. Tampouco resolvia indicar o problema ao contato referido (e-mail) na notícia: resposta ou providência alguma. Tomara que o Jornalismo sobre a Ciência Folhal se esforce mais e sempre eticamente.

    Responda
  4. Daniella Mendes

    Muito bom o esclarecimento. Se até a imprensa mais “qualificada” apela pra título caça-clique, onde vai estar a alternativa às fake news?

    Responda
  5. Marenildes Pacheco da Silva

    Pensei que era tentaiva do tio sam de botar o povo pra correr, e invadir o território que já usa como seu quintal. Como cantou o maluco beleza: nós não vamos pagar nada! É tudo free ...

    Responda
  6. Charles Brown

    Oxi! Enforcar-se no pé de cebolinha... É muita vontade de se matar! Ha ha ha...

    Responda
    1. neli faria

      Pode também num pé de hortelã!

  7. sandoval abreu sader

    Isso é coisa de editores e jornalistas indolentes. Não checam as noticias.

    Responda
  8. jose prado

    Mas que os A Trigueiros gozam em propagar essas idiotices, aaah como gostam!

    Responda
  9. Henrique Marinho

    Se o cabra não tiver uma base científica e filosófica hj em dia, ele estará à mercê de espertalhões e cini cos. Poucos sabem que o aumento de CO2 na atmosfera fornece, além do efeito estufa conhecido, um tipo de fertilização para as plantas, aumentando seu crescimento, biomassa e, ( consequentemente) sequestrando mais carbono, num feedback positivo (e benéfico) . O problema é que as boas notícias não dão manchete.

    Responda
    1. Henrique Marinho

      Meu caro jornalista, nós ainda estamos longe deste limiar de fertilização de CO2. Sobre as incompletudes, incertezas e não linearidades dos modelos GCMs, nem vou discutir, pois seu impacto pode ir de A a Z na escala climática.

    2. Reinaldo José Lopes

      Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Existe um limiar acima do qual isso que você descreve não ocorre e há até o efeito inverso. Não se resolve alarmismo inventado um bônus que não existe.

    3. jose prado

      Não dão porque não é verdade!

  10. Diva Negri

    Hoje está muito difícil em não ler alguma bobagem! Principalmente dos alarmistas.

    Responda
    1. Pedro Regis

      Infelizmente, muito do alarmismo não parece estar sendo muito errado com o ritmo das coisas...

  11. Joabe Souza

    ufa

    Responda
  12. Carla C Oliveira

    Obrigada pela lucidez, Reinaldo.

    Responda
  13. Alex Sgobin

    Posso garantir que gasto um bom tempo, toda semana, rebatendo alguma bobagem que meus alunos viram na Rede e querem saber se é verdade...

    Responda
    1. JO O SOUZA

      Então o sr. é um ótimo professor. Parabéns !

    2. Renato Almeida

      O pior é que isso saiu em vários portais de notícias considerados sérios. O jornalismo está acabando, principalmente pela falta de preparo dos novos jornalistas/reporteres e pela busca de click a qualquer custo.

  14. Carlos Amorim

    Excelente texto. Cansativo demais a necessidade de buscar cliques com manchetes e textos cheios de tolice que vemos hoje na imprensa.

    Responda
  15. Marina Schossler

    Imbuída na vontade de enforcamento no pé de cebolinha, agradeço grandemente a reportagem científica que nos afastou do cenário Mad Max, da qual minha ansiedade já me havia colocado. Creio que resgataremos a responsabilidade jornalística um dia, com menos sensacionalismo e mais racionalismo como esse.

    Responda
  16. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Depois do boi-mate é complicado acreditar em nota cientifico- jornalista

    Responda
  17. Sergio Dias

    Excelente e esclarecedor artigo.

    Responda