Opinião > Privatização da Sabesp é passo no rumo certo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Passação de pano: apesar da maracutaia, da entrega de bilhões aos amigos, estamos no rumo certo. Se o senhor gastou 60 milhões e lucrou 15 milhões na hora, então me calo.
É muito triste...... mas é a FSP sendo a FSP ......
LAMENTÃVEL... A FSP sendo a FSP ......
Passos no rumo bem errado. Aguardemos.
Vamos deixar registrado este editorial, e em pouco tempo veremos o que significa universalização. Na minha opinião vai ser a universalização dos prejuÃzos, quando então a empresa financeira que comprou vai querer devolver a concessão.
Só quem conhece essa Equatorial sabe avaliar a bronca em que os paulistanos se meteram. Aqui no Pará é uma das campeãs em reclamações.
Está no rumo certo se o objetivo é dar lucro. Essa história de eficiência é para empresa privada lucrar. O fim social não existe mais depois da privatização. Os preços das tarifas vão aumentar como é de se esperar em uma empresa cujo objetivo é gerar lucro. Outro problema nas privatizações no Brasil é que sempre vendem as empresas bem abaixo do valor de mercado. Aà tem coisa tramoia por trás.
Foi tudo resolvido a toque de caixa. Sem consultas populares, sem debates, sem concorrência.
COMO ASSIM apesar das criticas? deixou claro agora a quem a folha apoia
Mas para quem?
Jose soares, ja ouviu falar na lei da fisica, açao e reaçao? Vc tb quer ser promovido?
Hahaha. A Folha, claramente patrocinada pelos agraciados com essa privatização, vai martelar essa lorota o tempo que for preciso pra ver se cola. Uma das "privatizações" mais vergonhosas que já houve. Pegam uma empresa super bem avaliada e que dá lucro, vendem abaixo do mercado e ainda vão usar parte desse recurso para subsidiar a tarifa cobrada por quem pagou pela empresa
“Passo no rumo certo”. Veremos dona fo ia, veremos. . Aguarde-se algum tempo em que o consumidor estará pagando, enquanto a empresa vencedora estará ( ou já está) enchendo o bolso , bem como alguns politicos e gestores públicos.
A casa grande defendendo os privilégios da casa grande.
Isso apenas torcida, Folha de São Paulo. Só a experiência vivida nos dirá.... Também é apenas torcida dizer que vai dar errado de antemão. Sejamos empiristas céticos (Nassin Taleb) neste caso. A conferir.
Já deu errado, foi vendida a preço de bananas um empresa que era referência para o mundo em saneamento
A Sabesp não E' empresa ideal indicada para privatização uma vez que e' lucrativa. Mas sendo privatizada poderá ser muito mais cobrada em seu desempenho e obrigações do que se continuasse na mão do estado que utiliza essas empresas como troca de favores e etc....
Ary, que tal ficarmos nos fatos concretos e deixando que cada um expresse suas próprias ideias. Em um dos maiores calotes dos capitalistas estadunidenses, os donos de bancos que foram salvos pelo dinheiro público, como sempre, reclamaram das autoridades por terem deixado eles irem tão longe. A irresponsabilidade dos financistas atinge esse extremo. Se não controlados, podem levar 125 milhões de pessoas à insegurança alimentar e 33 milhões à fome, como no pós golpe da presidente Dilma.
Marcelo, sob sua ótica se empresa como Vale ainda estivesse nas mãos do governo acidentes como Brumadinho não aconteceriam e em caso de acidente o governo não tardária para indenizar , interessante. Lembro que o órgão regulador para fiscalizar e controlar o estado inoperante das barragens e' do próprio governo, sendo de alguma maneira cúmplice dos acidentes.
Sem dúvida Ary. Seu comentário, como era de se esperar, está muito bem fundamentado nos acontecimentos da terraplana. Exemplos são vários, mas já tem um descrito por outro assinante logo abaixo
Prezado Ary, você acaba de publicar uma verdade. Vamos ao exemplo da Vale. Protagonista do maior crime ambiental e assassinato de 300 pessoas, ela foi inicialmente muito cobrada pela imprensa corporativa, como você afirmou. Tudo acabou, quando a Vale multiplicou suas propagandas e promoveu um movimento supostamente ecológico, se auto indicando como a empresa mais favorável ao meio ambiente do paÃs. A mÃdia não pública que ela não indenizou as vÃtimas e se recusa a reconstruir o que destruiu.
''Passo no rumo certo'' será quando a justiça anular essa maracutaia acobertada por este jornal que não informa nada; apenas faz propaganda das especulações do sagrado mercado, o sanguessuga das reservas naturais e do processo produtivo.
Que texto vergonhoso.
Seria mais útil ao PaÃs se esses investidores que compraram a SABESP. Investissem esse dinheiro na formação de uma outra empresa de saneamento do porte da SABESP. Tem muitos regiões com falta de agua tratada e tratamento de esgotos. O governo não investe em projetos de saneamentos e de certa forma impede que o setor privado invista em saneamento. Enquanto tiver empresas públicas para vender o setor privado não vai investir em saneamento. Preferem comprar empresas já formada e lucrativa.
Ao privatizar a Sabesp por um valor irrisório, o governo carioca de SP, abriu mão do controle da empresa, não podendo mais indicar o sênior, que passará a ser escolhido pelo acionista, com direito de tomar todas as decisões. Um governo que não tem capacidade de tocar uma empresa de grande porte e de lucros compensadores. Quem ganha? O empresário. . Quem perde? A população, o estado, o paÃs.
É sempre curioso os editoriais da Folha quando acontece privatização. Não existe um mÃnimo de questionamento. Não tem um contraponto ao valor de venda , custos reais a longo tempo , vantagem e desvantagem para a população. Só lembrando do grande escândalo de corrupção da Enron energia americana e a reversão das privatizações de serviços de água e esgoto na Europa.
Não vamos esquecer que a Folha é uma empresa.
Privatização já começou causando 4,5 bilhões de prejuÃzos para os cofres do Estado. Terminará com muito mais prejuÃzos para a população. TarcÃsio usa a Privatização da Sabesp pra comprar apoio a sua candidatura presidencial. E já está conseguindo.
É o mesmo princÃpio das rodovias. Teoricamente deveriam ser bem conservadas pelo estado através dos impostos. Mas na prática, sem administração privada e pedágios, elas se degradam. O problema não é o Estado como ente no mundo das ideias, é o nosso estado, administrado por nossos polÃticos.
Resolveu o problema. Acabaram os questionamentos. Eu proponho que a gente substitua o Lula por Milei. O que você acha? Basta trocar os nossos polÃticos. Por exemplo, se importarmos polÃticos estadunidenses, nos tornaremos imperialistas. Se importarmos polÃticos israelenses, nos tornaremos genocidas e assim sucessivamente. Bingo!
Marcos benassi, vc me deu uma boa ideia, vou te promover de passa-pano pra lambe-red-saco
Eh Seu Florentino, sempre com argumentos consistente e educados.
O cinismo é tal, que não se constrange em usar um 'apesar' para os desmandos desta 'privataria' do Tarcisio, ao mesmo tempo que coloca sempre um 'mas' para os sucessos do governo Lula.
Zé não é baixaria não é a verdade
Que baixaria...
Guardem este editorial da Folha. Quando começarem os problemas, como a interrupção constante do fornecimento promovida pela Enel, lembrem o que eles estavam apoiando. A grana. Não tem mais o que privatizar, privatiza a água. Nem americano faz isso!
O fato de não haver universalização dos serviços de saneamento não é por ser estatal, mas por eleger gente incompetente e sem espÃrito público, que colocam seus interesse pessoais e do tal mercado à frente dos interesses da sociedade. A fsp mais uma vez do lado errado.
Fazer polÃtica de austeridade fiscal para enriquecer especuladores de tÃtulos da dÃvida pública. Depois privatizar estatais lucrativas porque o Estado não tem condições de fazer investimentos. Stonks!
A tigrada do PT foi ao supremo para barrar a privatização.São os terraplanista socialista dos anos 60, loucos por Estatais porque lá os sindicatos deitam e rolam , ninguém é demitido, não existe meritocracia, e metem a mão na grana para uso, próprio, do partido e para desvios nos famosos"pixulecos" Parabén TarcÃsio nosso próximo Presidente para resolver esta chaga da falta eterna de saneamento que enche os brasileiros de bem de vergonha.
vc só reclamou do PT mas não falou o que vc acha sobre vender a Sabesp a preço de banana
Tem muita brincadeira hoje aqui neste espaço dizer que TarcÃsio, nosso próximo presidente está aà outra brincadeira.
A folha afirmar que a equatorial vai investir 60 bilhões e resolver o problema saneamento em uma cidade enorme como São Paulo. Quem escreveu está matéria está de brincadeira, olha que a maioria das matérias sou favorável a opinião do jornal, mas desta vês vcs estáo de brincadeira.
Os comentários que concordam com a opinião da folha são as exceções e para quem já comenta há alguns anos sabe que são todos bolsonarista, o que indica que a privatização foi mais uma manobra ideológica e financeira e infimamente como uma estratégia social. Assim, o fracasso será só uma questão de tempo, assim como a Vale, ENEL e tantas outras tem comprovado o equÃvoco dessas manobras de assalto ao erário público.
O Daniel pensa que todos que criticam o governo lulopetista é bolsonarista. Acorda cara! tem vida inteligente fora dessa dualidade lula-bolsonaro. Só não vê os cegos ideológicos.
Perfeito seu comentário Marcelo. E admiro sua paciência e altivez ao responder o notório bozolino aà em baixo
Ótimo Ary! A moda no mundo financeirizado é a transformação da miséria em ativos. Lemann na educação, Arminio Fraga na saúde, a Vale no meio ambiente são todos exemplos de como se captura verba pública através de uma falsa promessa que nunca vai ser realizada. A única intenção que o banqueiro Daniel Dantas e o fundo Blackrock com certeza não tem é a de evitar doenças na população miserável, pois provavelmente eles são investidores da indústria farmacêutica e de insumos médicos. obrigado!
Prezado Marcelo, quantos brasileiros já morreram por doenças contraÃdas devido a falta de saneamento básico administrados por empresas estátaisa??? Diz ai ...
Prezado Ary, muito obrigado pela sua resposta, compreendo os seus argumentos, mas as minhas referências não estão no escopo da produtividade na forma como os neoclássicos classificam os negócios. A Vale causou um dos maiores desastres ecológicos da história do Brasil, matando quase trezentas pessoas de imediato, mas com repercussões que causarão muitas mortes por um longo perÃodo de tempo. Esse desastre representa um valor inúmeras vezes superior a qualquer retorno financeiro. Fracasso total!
Olá Ary. Coloque na conta os mortos e desaparecidos em Brumadinho sem nenhuma indenização das famÃlias, até hoje!
VALE fracasso após privatização? A vale na mão do governo tinha sete mil funcionários, após privatização saltou para trinta e cinco mil empregados e aumento de produtividade o que resultou nos enormes volumes de commodities exportados mundo afora!
Eh nisso que dá ter um povo vivendo no Brasil, o jornal vivendo próximo da fará lima e o editor morando em Pasargada . Este último tem sonhos dourados,neles a privataria , inaugurada pelo guru prÃncipe dos sociólogos, transformou o BR , neste último quarto de século, em um paraÃso de estatais privatizadas.
Folha de S. Paulo, um jornal a serviço da Faria Lima.
"passo no rumo certo". Como assim? a avaliação sobre este processo somente se dará com o tempo, ou seja, daqui a alguns anos saberemos se foi algo que realmente beneficiou a população. Aà então esta "coisa", que escreve esta coluna, poderia escrever esta matéria.
Se não existem razões para sermos indistintamente contra privatizações, também é verdade que o apoio indiscriminado a elas pode se converter em grave problema. Foram as privatizações com critérios equivocados e até casuÃsticos que levou o Brasil a ser um paÃs de transporte rodoviário, tanto de cargas quanto de passageiros. Um paÃs continental quase sem malha ferroviária. Me lembro até hoje dos editoriais da Folha favoráveis à s "vendas". Agora, reivindicam-se investimentos estatais.
Só pode estar de brincadeira! Mas, é claro que o editorialista está feliz. Nada mais interessante para a Faria Lima do que ganhar de mão beijada esse patrimônio público. Esse papo de universalização vamos ver até quando dura.
Nenhuma surpresa nesse texto: defesa s u j a dos interesses de ricos contra os interesses da grande maioria da população pobre.
Dia 25 o Estadão publicou em editorial "A Sabesp no caminho certo" e hoje a Folha publica "Privatização da Sabesp é passo no rumo certo". O que eu tenho por certo é que não acredito em coincidências e que estou sentindo vergonha, vergonha alheia.
Sabesp não é responsável pelas milhões de pessoas sem saneamento no Brasil. Eh certo que o rumo da privatização veio beneficiar uma empresa privada e o governador que vai usar o dinheiro público em seu benefÃcio. O dinheiro arrecadado na privatização corresponde a 4 anos de lucro da Sabesp, uma boa negociata. Lembro que TarcÃsio não é governador, ele está governador, vem de fora destruir o que levou muitos anos para construir.
Essa privatização tem tudo para dar certo. A Sabesp é uma empresa rentável, eficiente e com excelente capacidade técnica. Além disso, foi arrematada com um valor abaixo do mercado, o que permite ao comprador rentabilidade maior. O que vier agora é lucro garantido. Essa privatização não serve como exemplo de melhoria. Se houver algum problema futuro, no entanto, demonstrará que privatizar empresa pública comprovadamente eficiente é mera demagogia ideológica.
Passo certo para o fracasso! É a contramão das experiências mundiais que reestatizaram serviços privatozados de saneamento deficitários. Existem estudos comprovando que não investem, principalmente em áreas que não dão retorno financeiro, ficam dependentes de financiamento público, aumentam tarifas, entre outros problemas. Basta ver os maus serviços prestados pelas concessionárias de energia elétrica!
Se o contrato não tem prazo de execução das obras é pura balela. Vai acontecer o que aconteceu com as demais privatizações, nada! Governo ardiloso!
Não sei se vai dar certo, mas cem milhões sem esgoto é prova cabal de que como estatal deu errado. No abastecimento de água há uma perda de quarenta porcento.
Até a próxima eleição o serviço e as tarifas poderão ser uma beleza depois esperem as cassetadas. Conheço essa passada de pano.
No mundo inteiro não deu certo. A folha aprendeu bem a sÃndrome do alecrim dourado.
Vai acontecer a mesma coisa da VASP
A Folha faz o seu papel como um panfleto medÃocre da ideologia ultraliberal, que visam a pilhagem do que é público para o benéfico do capital privado, a fim da acumulação capitalista.
A nova Sabesp aponta no horizonte e vai caminhar de mãos dadas com a Enel, aguardem os próximos capÃtulos ou as próximas contas de água e quando chegar novamente os dias de verão no inverno se prepara para contratar um caminhão pipa abs
Quem escreveu esse editorial? A Pollyanna? É maniqueista, quando afirma que só a iniciativa privada é eficiente (né Americanas?), é velho, pois em vários paÃses esses serviços estão sendo reestatizados e é ingênuo pois foi um baita negócio para a Equatorial.
É a Folha fazendo água.
Vcs já imaginaram se fosse Lula e o Petê privatizando com tantos indÃcios de conflitos de interesses, com ações compradas abaixo do preço? Será que terÃamos um editorial tão dócil e acrÃtico?
claro que não iriam escrever que foi um péssimo negócio
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Privatização da Sabesp é passo no rumo certo Voltar
Comente este texto