Passação de pano: apesar da maracutaia, da entrega de bilhões aos amigos, estamos no rumo certo. Se o senhor gastou 60 milhões e lucrou 15 milhões na hora, então me calo.

É muito triste...... mas é a FSP sendo a FSP ......

LAMENTÁVEL... A FSP sendo a FSP ......

Passos no rumo bem errado. Aguardemos.

Vamos deixar registrado este editorial, e em pouco tempo veremos o que significa universalização. Na minha opinião vai ser a universalização dos prejuízos, quando então a empresa financeira que comprou vai querer devolver a concessão.

Só quem conhece essa Equatorial sabe avaliar a bronca em que os paulistanos se meteram. Aqui no Pará é uma das campeãs em reclamações.

Está no rumo certo se o objetivo é dar lucro. Essa história de eficiência é para empresa privada lucrar. O fim social não existe mais depois da privatização. Os preços das tarifas vão aumentar como é de se esperar em uma empresa cujo objetivo é gerar lucro. Outro problema nas privatizações no Brasil é que sempre vendem as empresas bem abaixo do valor de mercado. Aí tem coisa tramoia por trás.

COMO ASSIM apesar das criticas? deixou claro agora a quem a folha apoia

Mas para quem?

Jose soares, ja ouviu falar na lei da fisica, açao e reaçao? Vc tb quer ser promovido?

Hahaha. A Folha, claramente patrocinada pelos agraciados com essa privatização, vai martelar essa lorota o tempo que for preciso pra ver se cola. Uma das "privatizações" mais vergonhosas que já houve. Pegam uma empresa super bem avaliada e que dá lucro, vendem abaixo do mercado e ainda vão usar parte desse recurso para subsidiar a tarifa cobrada por quem pagou pela empresa

“Passo no rumo certo”. Veremos dona fo ia, veremos. . Aguarde-se algum tempo em que o consumidor estará pagando, enquanto a empresa vencedora estará ( ou já está) enchendo o bolso , bem como alguns politicos e gestores públicos.

A casa grande defendendo os privilégios da casa grande.

Isso apenas torcida, Folha de São Paulo. Só a experiência vivida nos dirá.... Também é apenas torcida dizer que vai dar errado de antemão. Sejamos empiristas céticos (Nassin Taleb) neste caso. A conferir.

A Sabesp não E' empresa ideal indicada para privatização uma vez que e' lucrativa. Mas sendo privatizada poderá ser muito mais cobrada em seu desempenho e obrigações do que se continuasse na mão do estado que utiliza essas empresas como troca de favores e etc....

''Passo no rumo certo'' será quando a justiça anular essa maracutaia acobertada por este jornal que não informa nada; apenas faz propaganda das especulações do sagrado mercado, o sanguessuga das reservas naturais e do processo produtivo.

Que texto vergonhoso.

Seria mais útil ao País se esses investidores que compraram a SABESP. Investissem esse dinheiro na formação de uma outra empresa de saneamento do porte da SABESP. Tem muitos regiões com falta de agua tratada e tratamento de esgotos. O governo não investe em projetos de saneamentos e de certa forma impede que o setor privado invista em saneamento. Enquanto tiver empresas públicas para vender o setor privado não vai investir em saneamento. Preferem comprar empresas já formada e lucrativa.

Ao privatizar a Sabesp por um valor irrisório, o governo carioca de SP, abriu mão do controle da empresa, não podendo mais indicar o sênior, que passará a ser escolhido pelo acionista, com direito de tomar todas as decisões. Um governo que não tem capacidade de tocar uma empresa de grande porte e de lucros compensadores. Quem ganha? O empresário. . Quem perde? A população, o estado, o país.

É sempre curioso os editoriais da Folha quando acontece privatização. Não existe um mínimo de questionamento. Não tem um contraponto ao valor de venda , custos reais a longo tempo , vantagem e desvantagem para a população. Só lembrando do grande escândalo de corrupção da Enron energia americana e a reversão das privatizações de serviços de água e esgoto na Europa.

Privatização já começou causando 4,5 bilhões de prejuízos para os cofres do Estado. Terminará com muito mais prejuízos para a população. Tarcísio usa a Privatização da Sabesp pra comprar apoio a sua candidatura presidencial. E já está conseguindo.

É o mesmo princípio das rodovias. Teoricamente deveriam ser bem conservadas pelo estado através dos impostos. Mas na prática, sem administração privada e pedágios, elas se degradam. O problema não é o Estado como ente no mundo das ideias, é o nosso estado, administrado por nossos políticos.

Marcos benassi, vc me deu uma boa ideia, vou te promover de passa-pano pra lambe-red-saco

O cinismo é tal, que não se constrange em usar um 'apesar' para os desmandos desta 'privataria' do Tarcisio, ao mesmo tempo que coloca sempre um 'mas' para os sucessos do governo Lula.

Guardem este editorial da Folha. Quando começarem os problemas, como a interrupção constante do fornecimento promovida pela Enel, lembrem o que eles estavam apoiando. A grana. Não tem mais o que privatizar, privatiza a água. Nem americano faz isso!

O fato de não haver universalização dos serviços de saneamento não é por ser estatal, mas por eleger gente incompetente e sem espírito público, que colocam seus interesse pessoais e do tal mercado à frente dos interesses da sociedade. A fsp mais uma vez do lado errado.

Fazer política de austeridade fiscal para enriquecer especuladores de títulos da dívida pública. Depois privatizar estatais lucrativas porque o Estado não tem condições de fazer investimentos. Stonks!

A tigrada do PT foi ao supremo para barrar a privatização.São os terraplanista socialista dos anos 60, loucos por Estatais porque lá os sindicatos deitam e rolam , ninguém é demitido, não existe meritocracia, e metem a mão na grana para uso, próprio, do partido e para desvios nos famosos"pixulecos" Parabén Tarcísio nosso próximo Presidente para resolver esta chaga da falta eterna de saneamento que enche os brasileiros de bem de vergonha.

A folha afirmar que a equatorial vai investir 60 bilhões e resolver o problema saneamento em uma cidade enorme como São Paulo. Quem escreveu está matéria está de brincadeira, olha que a maioria das matérias sou favorável a opinião do jornal, mas desta vês vcs estáo de brincadeira.

Os comentários que concordam com a opinião da folha são as exceções e para quem já comenta há alguns anos sabe que são todos bolsonarista, o que indica que a privatização foi mais uma manobra ideológica e financeira e infimamente como uma estratégia social. Assim, o fracasso será só uma questão de tempo, assim como a Vale, ENEL e tantas outras tem comprovado o equívoco dessas manobras de assalto ao erário público.

Eh nisso que dá ter um povo vivendo no Brasil, o jornal vivendo próximo da fará lima e o editor morando em Pasargada . Este último tem sonhos dourados,neles a privataria , inaugurada pelo guru príncipe dos sociólogos, transformou o BR , neste último quarto de século, em um paraíso de estatais privatizadas.

Folha de S. Paulo, um jornal a serviço da Faria Lima.

"passo no rumo certo". Como assim? a avaliação sobre este processo somente se dará com o tempo, ou seja, daqui a alguns anos saberemos se foi algo que realmente beneficiou a população. Aí então esta "coisa", que escreve esta coluna, poderia escrever esta matéria.

Se não existem razões para sermos indistintamente contra privatizações, também é verdade que o apoio indiscriminado a elas pode se converter em grave problema. Foram as privatizações com critérios equivocados e até casuísticos que levou o Brasil a ser um país de transporte rodoviário, tanto de cargas quanto de passageiros. Um país continental quase sem malha ferroviária. Me lembro até hoje dos editoriais da Folha favoráveis às "vendas". Agora, reivindicam-se investimentos estatais.

Só pode estar de brincadeira! Mas, é claro que o editorialista está feliz. Nada mais interessante para a Faria Lima do que ganhar de mão beijada esse patrimônio público. Esse papo de universalização vamos ver até quando dura.

Nenhuma surpresa nesse texto: defesa s u j a dos interesses de ricos contra os interesses da grande maioria da população pobre.

Dia 25 o Estadão publicou em editorial "A Sabesp no caminho certo" e hoje a Folha publica "Privatização da Sabesp é passo no rumo certo". O que eu tenho por certo é que não acredito em coincidências e que estou sentindo vergonha, vergonha alheia.

Sabesp não é responsável pelas milhões de pessoas sem saneamento no Brasil. Eh certo que o rumo da privatização veio beneficiar uma empresa privada e o governador que vai usar o dinheiro público em seu benefício. O dinheiro arrecadado na privatização corresponde a 4 anos de lucro da Sabesp, uma boa negociata. Lembro que Tarcísio não é governador, ele está governador, vem de fora destruir o que levou muitos anos para construir.

Essa privatização tem tudo para dar certo. A Sabesp é uma empresa rentável, eficiente e com excelente capacidade técnica. Além disso, foi arrematada com um valor abaixo do mercado, o que permite ao comprador rentabilidade maior. O que vier agora é lucro garantido. Essa privatização não serve como exemplo de melhoria. Se houver algum problema futuro, no entanto, demonstrará que privatizar empresa pública comprovadamente eficiente é mera demagogia ideológica.

Passo certo para o fracasso! É a contramão das experiências mundiais que reestatizaram serviços privatozados de saneamento deficitários. Existem estudos comprovando que não investem, principalmente em áreas que não dão retorno financeiro, ficam dependentes de financiamento público, aumentam tarifas, entre outros problemas. Basta ver os maus serviços prestados pelas concessionárias de energia elétrica!

Se o contrato não tem prazo de execução das obras é pura balela. Vai acontecer o que aconteceu com as demais privatizações, nada! Governo ardiloso!

Não sei se vai dar certo, mas cem milhões sem esgoto é prova cabal de que como estatal deu errado. No abastecimento de água há uma perda de quarenta porcento.

Até a próxima eleição o serviço e as tarifas poderão ser uma beleza depois esperem as cassetadas. Conheço essa passada de pano.

No mundo inteiro não deu certo. A folha aprendeu bem a síndrome do alecrim dourado.

Vai acontecer a mesma coisa da VASP

A Folha faz o seu papel como um panfleto medíocre da ideologia ultraliberal, que visam a pilhagem do que é público para o benéfico do capital privado, a fim da acumulação capitalista.

A nova Sabesp aponta no horizonte e vai caminhar de mãos dadas com a Enel, aguardem os próximos capítulos ou as próximas contas de água e quando chegar novamente os dias de verão no inverno se prepara para contratar um caminhão pipa abs

Quem escreveu esse editorial? A Pollyanna? É maniqueista, quando afirma que só a iniciativa privada é eficiente (né Americanas?), é velho, pois em vários países esses serviços estão sendo reestatizados e é ingênuo pois foi um baita negócio para a Equatorial.

É a Folha fazendo água.

Vcs já imaginaram se fosse Lula e o Petê privatizando com tantos indícios de conflitos de interesses, com ações compradas abaixo do preço? Será que teríamos um editorial tão dócil e acrítico?