Quem sabe. Mas os bolsonaristas mais radicais são os mais votados, o que não pode entendido como um mal-entendido qualquer. Existe muita gente que não é gente neste país.

Não há mal entendido nenhum. É simplesmente impossível normalizar a extrema direita, pois ela não joga dentro das regras do jogo democrático.. Mal entendidos derivam de falhas de comunicação, não de divergências sobre questões de princípio. Evangélicos podem até relutar em abraçar defesa das armas, mas foram às portas dos quartéis e pediram golpe, esse posicionamento é que importa aqui.

Uma das causas é que os vídeos não desaparecem, e o que se disse há dez ou vinte anos continua presente nas redes. Bolsonaro será sempre aquele que disse "eu sou a favor da tortura" e Lula o que disse que a Venezuela tinha "democracia em excesso". Tomando as afirmações pelo seu valor de face, há evidentemente o medo de que tentem implementar no país os modelos que defendem.

Opiniões opostas sempre foram motivo de discórdia, conflitos, guerras e até limpezas étnicas, independente de ser na política, na religião, ou no convívio social. Isto porque todos se acham donos da verdade e jamais (com rarissimas exceções) aceitam o contraditório. Isso é parte de nossa natureza humana e jamais deixará de existir

Fica difícil ter respeito por um "bolsonarista moderado" quando ele quer ver na presidência um sujeito que defende a memória de um torturador e diz que a ditadura deveria ter matado mais gente. Dito de outro modo: não há negociação possível com quem apoia o fascismo, pois o fascismo não é uma força política em disputa no jogo democrático; ele visa destruir a democracia.

"Resumindo bastante, os autores mostram que os dois lados superestimam muito o grau de extremismo prevalente entre seus adversários e isso tem consequências." Difícil entender a relevância do referido mal-entendido nesse contexto. A impressão é que esse processo ocorre de forma deliberada e é conduzido pelas próprias entidades políticas, seus formadores de opinião e suas militâncias.

Olha, Helio, a idéia do artigo é excelente, vale até acento agudo. O que precisa ser evidenciado com cuidado é que, não somente a minoria mas *as lideranças* dos republicanos - aqui no Brasil, Bozo, alta Bozoléia e um sem-número de legislabostas - apresentam claramente tal radicalismo. Mas, torna dizer, a proposição é bastante interessante.

Por razões profissionais convivo com bolsonaristas. Minha tática é evitar os pontos sensíveis. Quando falam alguma coisa mais hardcore, na maioria dos casos, mudo de tema. Mas reconheço que a convivência não é simples, porque eu também tenho meus nervos expostos.

O incrível é que seja necessário um "estudo" para atestar essa obviedade. A grande questão é o que causa esse "mal-entendido". Chuto que sejam as posições cada vez mais radicalizadas das minorias vocais, principalmente as que controlam o debate publico, midia, imprensa e academia, junto com o ambiente das redes sociais, que criou uma alternativa de manifestação publica pro outro lado. Em suma, o problema é que o debate publico se dá entre as minorias radicais e contamina o resto

É claro que é um mal-entendido, essas pessoas polarizadas são muito parecidas, só usam uniformes diferentes.

Opa! tive uma sacada! Vou coordenar aqui uma pesquisa orientada pela hipótese de que nazistas faziam avaliação equivocada acerca dos judeus. Outra! Eu to demais hj: um segundo grupo investigará se racistas alimentam sua rejeição com representações distorcidas. Eitah, me seguraaah. Será que já dá um livro-novidade? A Tese: extremismo político é avaliação míope da alteridade. É original, não? Não?! E se eu escrever em inglês? Se for no The Books on The Table é capaz de emocionar o emocionado.

Evangélicos legais que lotam igrejas de lideranças horríveis, votam em criaturas hediondas, e são incapazes de vocalizar um discurso que não seja o das lideranças e representantes? tipo o coelhinho da páscoa?

Tipo "Eu voto em intolerante, mas não sou intolerante."? "As políticas públicas minam as minorias, mas eu não sou contra as minorias."?