O datafolha, principalmente em pesquisas não eleitorais, é especialista em produzir resultados para empurrar agendas. Escolhem temas complexos, sobre o qual a população tem pouco ou nenhum dominio, reduzem questões sutis e cheias de nuances a perguntas sim e não e esquentam o entrevistado com questíonario enviesado. Um caso classico foi o referendo do desarmamento, que deu resultado praticamente invertido. Quanto a eficiencia do mevrado, tem alguma, mas longe da perfeição. +

Curioso, quando se trata da interferência da subjetividade na hora de fazer escolhas, me pareceria natural que um apostador fosse mais enviesado que uma pessoa respondendo a uma pesquisa.

Comparação errada. Economista lida com cenários micro e macro econômicos baseado em modelos e estatísticas. Não é necessário que produza ou avalie probabilidades de vitória ou derrota, apenas avaliar impactos econômicos pela eleição deste ou daquele. Se quiser ser assertivo, compare análises de cientistas políticos com psicólogos sócias.

Ops, não é o caso da banca do texto.

Uma banca q paga mais prum evento com maior chance de ocorrer vai quebrar.

Isso parece com identificar sexo de bebês. Ainda vão inventar ultrassom de população ou algum exame sanguíneo populacional para a identificação precoce do candidato vencedor.