Opinião > Quem financia e a quem servem as ações contra as mineradoras na Inglaterra? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Para quem não leu o excelente artigo aqui publicado em 17/07/2024, pelo CEO da PogustGoodhead, Tom Goodhead, deixo aqui um trecho esclarecedor para entenderem o que realmente está acontecendo: "(...) sem mais alternativas protelatórias na Inglaterra, recentemente o Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram) - representante de gigantes como BHP, Vale e Samarco - ajuizou intempestivamente uma ação no Supremo Tribunal Federal para tentar prejudicar os mais de 50 municÃpios que litigam...
Este artigo fez-me lembrar da famosa frase do Dr. Johnson: “O patriotismo é o último refúgio de um canalha”. Sim, defendamos a pátria e com ela o direito de nossas empresas destruÃrem ecossistemas e vidas humanas impunemente. A pátria agradece!
Exatamente, inclusive os autores deveriam informar as relações que guardam com as mineradoras, e o seu real interesse em tentar desmoralizar a justa e incorrupta luta que será travada no UK, até porque aqui, nós sabemos como tudo acaba!
... é sabido e consabido que o ouro/ honorários das idenizaçoes está escorregando para os escritórios ricos de assessoria jurÃdica brasileiros e o que esta matéria chapa branca quer é impulsionar e colocar barreiras contra os agentes estrangeiros recebam parte do ouro que escorrega da vale. O Caso alcançou as boas mãos de bons amigos operadores de justiça do Reino UNIDO. Os ladroes-honestos capturaram o Estado.
... Sistema judiciário foi capturado pelos anhangueras desde a fundação.
...matéria chapa branca!!!...o Sistema judiciário do Brasil ou já deu ganho de causa para Valeu ou arquicará ou protelará eternamente o processo permitindo os escritórios ricos de assessoria jurÃdica usem dispositivos suspensivos iterativos, talvez alcancem az conclusao de processo em 2100.
Tadinha da Vale. Ô, dó. Tem o Pix aà pra eu fazer uma doação pro Ibram? Indústria fofa, não merece. É uma pena que todos tenham que ir para o inferno. Ô, dó.
O IBRAM está sendo financiado pela BHP, parceira da Vale na joint venture SAMARCO. O seu Diretor, Dr. Raul Jungmann, juntamente com outros escritórios como Sérgio Bermudez (cuja sócia é esposa de Gilmar Mendes), está entrando com ação no STF na defesa dos interesses das mineradoras e contra o povo brasileiro. NÃO PASSARÃO!!!
O verdadeiro escândalo não será a lentidão da justiça brasileira? Haveria Dr. Cabeça boa se a responsabilidade pela tragédia conhecesse seus culpados e suas penas? Nesse caso, a justiça brasileira coloca o paÃs na condição de colônia.
A Vale é responsável pelo maior programa de distribuição de renda do mundo por conta das tragédias de Brumadinho e Mariana. Não é pouco, mas tem sempre um oportunista, no governo ou fora dele, querendo mais. Com a palavra o STF pra mostrar pra corte londrina que o Brasil colônia é coisa do passado.
Drs Warde e Valim poderiam nos informar porque em nenhuma democracia consolidada uma tragédia sabida e consabida, provocada pela omissão de critérios mÃnimos de segurança, já não teria sido julgada e as empresas devidamente responsabilizadas, com danos punitivos que levariam até os botões dos paletós de seus CEOs... Mas os Drs sabem: o processo faz parte do processo de internacionalização do Direito dos Desastres e de responsabilidade por danos. Não são tolos...
Não será a primeira e de certo, infelizmente, nem a última que supostos benfeitores sociais se apropriam de causas públicas (defesa do meio ambiente, interesse de minorias) para favorecer um lado em disputas comerciais. Já vi muitas ONGs embargando licitações de destinação de resÃduos sólidos para favorecer incumbente do serviço que flagrantemente descomprima normas ambientais supostamente defendidas pela ONG.
O comentário do Marcos já foi mais do que suficiente, mas é nÃtido que esse texto é mera estratégia de enfrentamento e não tem a menor preocupação com os verdadeiros prejudicados. Não há uma citação sobre as medidas tomadas para indenização das vÃtimas e do paÃs. Concluindo, a catástrofe e a miséria transformam-se em ativos e gasta-se mais dinheiro na disputa jurÃdica do que na indenização. As vidas humanas valem menos do que o espetáculo da a alta altercação jurÃdica.
Fico cá perguntando (com cara de besta): q diferença faria uma mudança no controle da Vale? Hj 92% do capital da empresa é privado. Tem Blackrock, Mitisui e um monte de bilionários das terras geladas. Esse papinho de perder riquezas nacionais não faz sentido. Perdemos qnd FHC vendeu o solo brasileiro pelo valor q a Estatal tinha em caixa no dia da privatização. Isso mesmo! os compradores pagaram pela Vale o valor q encontraram nas gavetas! FHC usava ternos alinhados.
Muito bem, senhores, muito bem. Não tenho dúvidas de que seus argumentos podem ser escrutinados e validados, caso fato. Agora, que as mineradoras fizeram um servicinho de herda em relação à s pessoas atingidas pelos desastres que causaram, não há possÃvel dúvida, senão daqueles delas partidários. Essa é uma questão que independe do doutor goodhead: fossem rápidas e agissem tal como se estivessem na Inglaterra não seria necessário nada disso; comportando-se como coronés, podem quebrar a cara.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Quem financia e a quem servem as ações contra as mineradoras na Inglaterra? Voltar
Comente este texto