Falha da editora. Violar direito autoral é um erro muito básico.

Na verdade, usaram o livro e a imagem d J Butler para fazer barulho, e vociferar contra a suposta ideologia d gênero. O protesto vinha d gente q não leu, não quer ler e tem raiva d quem lê e pensa, sintomas d extremistas direita. Juliano sabe disso.

Aproveitando-se de uma infração a direitos autorais para promoção de material sem interesse do grande público. Alguém duvida que o livro será republicado com outra capa e, agora, com o chamarisco de que (o livro) fora anteriormente censurado?

Que republiquem o livro sem as ditas imagens que infringem os direitos autorais. Se apoiam a liberdade de expressão para rezar para pneus e defender golpe, não vão ter argumentos para impedir a republicação do livro.

Acho possível que evangélicos estejam enfiando $ na Folha Pan! Ultimamente tem sido publicada matérias realmente "fora das casinhas". A Folha Pan, por $ faz propaganda para o Nunes e por $ propagandeou cloroquina. E mais, defende Campos Neto na questão dos juros como um partido político, no qual se transformou, afinal, são donos das maquininhas. Folha Pan, quem te viu! Quem te vê.

O problema NUNCA foi o que foi escrito, mas sim o uso de um simbolo autoral? O Livro não foi censurado, ele vai ser publicado e vc vai poder ser lido a vontade. O problema nunca foi o tema, mas a editora fez uma capa e usou um simbolo de outra editora sem permissão, isso, no mundo da lei é passivel de ser punição: uso de material registrado , sem autorização de quem é dono dele. Foi só isso. A editora agiu de má fé e de má vontade e agora paga de "inocente".

Vou cancelar esse jornal. Cansei de ler sobre ele defendendo evangélico intolerante.

"Cruzadas do bem", "inimigos que odeia", sério mesmo? Não me parece que a Boitempo esteja tratando disso como uma guerra, muito menos uma cruzada. A Boitempo foi obrigada na Justiça por outra companhia editorial a recolher todo o estoque de uma publicação (com o óbvio prejuízo num mercado extremamente delicado). De quem mesmo foi a opção pelo litígio?

Particularmente, não conheço, em profundidade,, o que a sra Butler defende...no entanto, se ela defende uma posição contrária ao que esses fanáticos religiosos defendem, não vejo porque a censura...aliás, apreciaria se Spyer demonstrasse, cabalmente, se a imposição das pautas desses grupos à toda sociedade conduz à alguma melhora na triste condição de grande parte da população.

Já estava mais do que na hora de Spyer compreender que os cidadãos deste Pais não são obrigados a aguentar regras impostas por fanáticos religiosos de qualquer jaez e muito menos a se submeter aos ditames dos fanáticos presbiterianos , pentecostais ou o que seja, ainda mais tolerar censura de livros ... basta ver o que está a acontecer com mulheres e meninas , tendo de encarar uma verdadeira "via crucis" para exercer seus direitos ao aborto legal!