Então, fica claro que o objetivo não é só competir. Mas justo, justo mesmo, seria contar a medalha ganha por cada participante, logo 11 para o time de futebol, 5 no basket, seis no volley e por ai vai.

Um sistema que seria mais justo para o quadro de medalhas: pelo total, mas atribuindo peso 3 para ouro, peso dois para prata e peso um para bronze. Também a estudar: conceder um diploma de excelência para o quarto e quinto lugar.

Porque não criamos a olimpíadas da fome, com o lema: "O importante é não ter fome", onde, cada país, a cada 4 anos , mostrasse o número de redução de seus miseráveis?

Enquanto a imprensa americana valoriza o seu país vergonhosamente, a brasileira desvaloriza o seu país, vergonhosamente.

Nunca mudaram nada , os EUA a antiga URSS junto com os países que formavam o pacto de Varsóvia e mesmo Cuba tinham uma predominância muito grande nos jogos olímpicos , isto só se alterou com o fim da URSS e do pacto de Varsóvia quando estes países de foram substituídos principalmente por atletas chineses e asiáticos vindo de uma região em enriquecimento. Em minha opinião os EUA e estes países sempre foram os grandes campeões no quadro de medalhas e o choro e mi-mi-mi de perdedores.

Se ouro não fosse importante, não teriam roubado o nosso.

Eua estão atrás em Paris.