....o que não é nada razoável é que se queira condená-la com base em suposições. Assim como é um grd erro condenar o COB com base em suposições ou por um princípio de que, uma vez que ocorrem frequentes assédios contra mulheres desde sempre, qquer denuncia vinda delas deva ser tomada como verdade

Creio que vc Fatima não se inteirou sobre o caso Melhem, a Calabresa a Duvivier etc armaram e estão saindo impunes, isso demonstra a inimputabilidade de mulheres que por vingança ou outros interesses inventam acusações. Acabaram com a vida da pessoa e estão rindo por aí, recebidas até pela primeira dama.

Que horror. Melhem foi acusado por várias mulheres, os dois casos são incomparáveis. Depois de séculos de opressão as mulheres finalmente estão se fazendo ouvir.

Daniel, não se trata de aceitar como verdade todas as narrativas sobre assédio ou não. Importante é investigar. Não parece que houve investigação séria, se houve deviam mostrar, assim como Maduro deve mostrar em detalhes o resultado da eleição. Já fiz parte de comissão de investigação de assédio no trabalho, muitas vezes casos sem provas iniciais foram revertidos com uma investigação, a favor de quem acusa ou do acusado. Trabalho sério eh o que esperamos.

Fátima, acho que nesse caso em tela cabe a ela , que fez a denuncia, apresentar algum indício mínimo ou prova desse assédio. O COB afirma que ela não fez isso. Se ela fez, que traga isso a público. Agora, por mais que eu reconheça a necessidade de políticas afirmativas e outros cuidados que visem reparar toda discriminação que as mulheres enfrentaram e ainda emfrentam, isso não permite aceitar como verdade qquer acusação feita por elas. Afinal, mulheres tb são humanas e, assim , passíveis de err

José, não é uma questão de acreditar ou não. O que foi investigado? Se estão certos da decisão, mostre os resultados da investigação. Mesma coisa que Maduro, se ganhou a eleição mostre os boletins de seção eleitoral.

Essa moça é muito barraqueira e sem juízo, e mentirosa. Não acredito numa palavra do que ela diz.

E gem gente que acha essa falta de maturidade de obstinação e resignada. Devem ser pessoas imaturas iguais a ela.

Pela sua descrição já admiro essa moça: obstinada, não baixa a cabeça, forte e resiliente.

Maria, creio que vc, que frequenta essa sessão de comentários há tempos, sabe que compartilho das ideias e valores favoráveis ao movimento feminista e contrários a horrível discriminação. Entretanto, se ela fez a denuncia, precisa apresentar pelo menos indícios mínimos. Se não consegue, não é possível provar nada e não se pode punir sem provar. E qquer pessoas de bom senso vai reconhecer que o fato das mulheres sofrerem frequentemente assédios, isso não faz a palavra delas a verdade.

Que pretensioso. Emitindo julgamentos sobre a nadadora sem saber nada. Me diga que tipo de provas há em assédios desse tipo. As mulheres que cometam provávelmente assédios que nunca foram denunciados, exatamente porque homens como vc existem. Tem filhas? Irmãs?

Ma consciência? Essa atitude defensiva desperta suspeitas. Vale para todos os comentários semelhantes ao seu.

Tem que ser banida pelo COB!

E Fatima, não houve acusação alguma da parte do Leandro. Pelo contrário. O que ele fez foi justamente foi recomendar que não se acuse com base em suposições. Parece que sua visão pessoal distorceu seu entendimento. E pior que posições assim queimam o filme do movimento. Meio radical e autoritário taxar de machista (corporação masculina) alguém só por que essa pessoa pôs em questão uma denuncia. Parece que ou se aceita a denuncia como verdade absoluta ou então é machista.

Lamento essas manifestações. Posições como da Fátima e da Maria, um tanto radicais e nada razoáveis acabam dando munição para quem quer difamar o movimento feminista. A folha fez uma matéria dedicada apenas ao que a atleta tinha a dizer. E se importa o benefício da dúvida, que seja de ambos os lados. Se a atleta não apresentou indícios, não há como o COB punir. Se ela apresentou e o COB está mehntindo, que ela traga a público o que apresentou.

Impressionante a corporação masculina, pressa em acusar as mulheres e se auto-absolver.

Sua visão é tão parcial quanto qualquer outra. A afirmação de que a atleta merece o benefício da dúvida resulta de sua precipitada conclusão de que o COB foi incompetente e parcial ao arquivar o caso. Como vc mesma disse, devem calar-se os q sabem nada sobre o caso além de suas próprias suposições.

Finalmente um comentário masculino equilibrado no painel até aqui. Que bom.

O que está muito claro é que esta atleta prejudicou a imagem do esporte e do Brasil. Infelizmente, no exterior, generaliza-se estre tipo de comportamento. Todavia, grande parte dos brasileiros não são como esta moça.

Na verdade prejudicou todo o time Brasil de natação. Todos ficaram no "valeu"!

Ao contrário, mulheres que sofrem assédio e não são levadas a sério tendem a ter comportamentos mais impulsivos - muitas vezes como defesa contra depressao. O COB errou e errou feio.

Dizem que certa vez, alguem denunciou ato de racismo dentro do clube,o denunciante foi expulso e o racista continua por lá.

Temperamento "difícil"?? Não houve prova de assédio algum, moça e se quiser passar pano prá ela, diga de uma vez...

Fatima, acho que vc deveria responder à pertinente pergunta do Leandro. Para vc, é justo punir sem provas? A palavra da atleta deve ser considerada prova cabal? Qto ao COB não ter investigado, isso é uma suposição sua devido a noções pré concebidas. Pelo que está claro na matéria (e até aqui a atleta não contestou isso), o COB abriu investigação mas , sem provas, não pode concluir pela existência do assédio. Mas responda a questão do Leandro pf. Gostaria de ouvir oq vc tem a dizer sobre essa per

Difícil provar assédio, mas toda denúncia deve ser investigada. O COB não mostrou os resultados da investigação, isso é tão suspeito que a eleição do Maduro.

Concordo inteiramente com vc, Fátima. Esses homens que se apressam a atacá-la são muito suspeitos. E o COB errou. Errou feio. A Folha também, comentou um erro primário: fez presa release do Cob sem ter ouvido a atleta.

Gostaria de perguntar à senhora Fátima como podemos condenar uma pessoa por um crime sem q sejam apresentadas provas. Por acaso a palavra da atleta tem mais peso q a palavra do acusado? O acusado deveria perder a presunção de inocência somente pelo fato de ser homem?

Assim falam os homens, José Cláudio.

Se não há provas, não há assedio.

Existem provas minha senhora, ligações, mensagens por rede social e etc... Se a denúncia não tem prova nenhuma fica difícil,e outra ,a atleta não deu outros depoimentos. Não existe somente a apuração interna da confederação, existe a justiça comum tbm. Agora,se não tem prova nem adianta.