A cerimônia de abertura de uma Olimpíada serve para expor, ao mundo todo, valores universalmente aceitos. Isso valeu para tudo que já foi apresentado até hoje, mas neste ano o profissional contratado decidiu apresentar um trabalho destinado a um grupo específico, e que seria plenamente elogiável se fosse exposto em um dia do orgulho gay, ou uma festa LGBTQIA+. Mas ali, não. Não agradou a cristãos, a islâmicos, a conservadores de qual credo, e aos analistas técnicos. Logo, foi mal.

Liberdade e igualdade, só com fraternidade.

Todo esse lero lero sobre uma presumida democracia enquanto as hegemonias ocidentais investem pesado na carnificina. Demagogia cansa.

Disse tudo. A crítica e o deboche, mesmo a seus próprios valores sagrados, caracterizam o universalismo que os franceses bem representam.

Helio, nada é sagrado numa democracia. Mas eu não consigo ver diferença entre zombar de um símbolo sagrado ou imitar um macaco como provocação racista. Na verdade existe uma coisa sagrada em uma democracia: respeito ao outro.

O que me causou espécie foi a ocasião. As Olimpíadas, até onde eu sei, celebram a participação de todos os povos na competição. Então, por que envolver um símbolo sabidamente sagrado, compartilhado por bilhões de pessoas, num evento INSTITUCIONAL? Ok, essa manifestação em museus e outros locais têm o seu lugar, mas provocação com aval do governo francês? Entendi...

Polêmica vazia que já deu o que tinha que dar. Segue o jogo.

Caro Hélio Peço aqui que você transmita meus cumprimentos, meus parabéns com força para a fotógrafa Mathilde, pela belíssima foto (que virou capa!) da equipe brasileira que ganhou bronze na ginástica. Grande sensibilidade da moça!

Toda polemica é um prato cheio o jornalismo! Do que viveria o jornalismo, sem os problemas mundana? Se existir o paraíso como acredita os crentes, provavelmente lá não terá lugar para o jornalismo.

Bem, meu caro, é aquela história: "nada é sagrado", mas... não custa tomar cuidado, não? Não acompanhei a polêmica, mas faço ideia; essa noção democrática do direito de expressão tá bem incorporada, vá lá. No caso do humor, nem tanto, já faz um tempo que se discute quais seus limites, se é que os há. Pessoalmente, uso um sarrafo que me orienta a não tirar sarro de quem é mais frágil do que eu; de um "igual" ou acima de mim, dá-lhe a piada na testa. Católicos, fazendo-o com iguais, ok, creio.

/Nada é sagrado/ diz o valente colunista. Enquanto sobe e desce do muro. Quanta coragem! Bem, algumas coisas sim, são sagradas, sabe. Não para você, claro. Mas pergunte a Charlie Hebdo e aos roqueiros do Bataclan. Que a paz, a misericórdia e as bênçãos de Alá estejam com vocês. (Se é que me entendem … ).

Há tanta forma de expressar inspiração, criatividade, que não vale a pena uma coisa dessas. Será lembrado pelos anos, se for é claro, como uma ofensa a grupo religioso, não como uma forma válida de arte.

Pois é , lembrei da charge do Maomé no Jornal Charlie Hebdo . Ontem eles tentando se desculpar foi estranho.

Lúcido.

Há uma diferença na crença em um Deus ou vários e na história da era cristã. Muitos não sabem, mas acreditam que o mundo é contado a partir do nascimento deste que zombam? Reconhecer a existência de Jesus Cristo não tem nada a ver com religião. Jesus era judeu mas por motivos complexos não foi reconhecido como o Messias. O ano judaico agora é 5.724. Misturou crença em Deus com história do cristianismo! E ainda coloca "democracia" no meio. Que Deus nos proteja!

Muito bem colocado e a ser lembrado pelos histéricos de plantão.

O melhor texto que já li nos último anos. Vida que segue.

Como diria Hilda Hilst: "somos decididamente católicos". rss.

Eles deveriam ter feito alguma provocação às religiões que dariam resposta imediata, como aconteceu com a tal liberdade dos cartonistas do provocativo jornal francês Charlie Hebdo. Isso não é liberade artística, mas falta de criatividade e simples desejo de criar animosidade para buscar holofotes, satirizando a mais sagrada das cerimônias cristãs.

Lamentavel. Todas as ideias, religiosas, ou nao, devem ser respeitadas. Essa é a democracia

Não era a santa ceia.

Muito bom! Expressão cultural também é sobre isso.

Por que os criadores sempre abusam dos símbolos cristãos, como nas olimpíadas e no show da Madonna? Por que buscam a repercussão na mídia, sem que tenham que arcar com as consequências dos seus atos. Ora, o mesmo não ocorreria se o fizessem com os símbolos islâmicos ou do judaísmo. No primeiro, correriam risco de vida e no segundo de serem processados ou presos.

Ecumenismo é vertente de religiões de raiz cristã. O que o autor quis dizer seria multi religioso.

Ao contrário da economia, o laissez-faire da arte e da cultura é muito bem-vindo.

A farsa como espetáculo. Tem sido assim há bastante tempo para desespero dos literais limitados e limitadores. O show deveria ser visto como uma possibilidade e não um regramento. Saíamos do pequeno mundo onde reina o "ou isto ou aquilo". De onde vem tanto medo ?

O colunista precisa explicar umas coisas ao seu coleguinha Pondé, q disse q a "esquerda" (o governo Macron, q organizou a cerimônia, é de centro) não tem direito de "cuspir" (Pondé acha q lésbicas e drag queens são cuspidas) numa imagem sagrada dos cristãos (o afresco de Da Vinci não é reconhecido como sagrado pela Igreja Católica). Sø os cristãos poderiam ser irreverentes com outras religiões. Pondé abraçou de vez a extrema direita, desde q se apaixonou pela política de Netaniahu em Gaza.

Ok, mas não devemos confundir as diversas formas de manifestação divina, como expresso na tetráctis de Pitágoras com politeísmo.

Na era digital, provocações não fazem o mundo progredir. Só acirram a polarização. Caminhos novo e mais criativos devem ser tentados. O caso ainda mostrou uma estratégia de comunicação errática. Sobre o quadro Festim dos Deuses: pintura disruptiva, que junta o greco-romano com o bíblico. Veio a calhar, mas a princípio os "carnavalescos" não assumiram isso, o que fez durar a polêmica. Mostrar que na Grécia antiga, os atletas não disfarçavam a nudez e o homoerotismo bastava. Sem mexer em religião.

O ponto importante nao eh ser panteista ou ser cristao, ou liberdade de expressao x censura pois o q foi mostrado na abertura da olimpiada nao foi uma decisao individual de um artista, ela eh uma mensagem conjunta da republica francesa e do coi e por isso esse desprezo a fe de tantos cristaos, e islamitas, surpreendeu. E alias o descaso da imprensa comparada com a das redes sociais tambem, mas isso eh outro assunto.

Ótimo!

Concordo em gênero, número e grau!!!

Acertou na mosca. Definiu muito bem a questão.