"Abriu" da maneira mais errada possível, mas não se podia esperar outra coisa de um presidente que, infelizmente, também é um dos assíduos frequentadores das festas e passeios promovidos pelos totalmente reprováveis gilmarpaloozas. É provável que até aumentem a frequência do evento para quatro por ano.

Essa turma do supremo de Lagosta com cachaça de 5mil a garrafa não se emenda. Cadê o Senado que não poe um freio nessa bagunça.

Neste ritmo vai faltar lagosta e vinho no mundo!

O elenco da novela "que Rei Sou Eu" já fazia tudo isso na tv

Os paladinos da moralidade, da era da Lava Jato, não querem ser fiscalizados pela opinião pública, e entendem que não precisam ter um código de ética. E o total descolamento da realidade, típico das elites que comandam esse país desde a colonização. Só falta agora dizerem Que comam brioches!

Em que mundo vivem esses juízes desembargadores e promotores do poder judiciário.

A gente não pode criticar o judiciário atualmente pois esta é a pauta da extrema estupidez, também conhecida como bolsonarismo. Mas o judiciário não ajuda.

Que vergonha! É lógico que ninguém deve sofrer ameaças ou hostilidades de nenhum tipo. Entretanto, essas desculpas esfarrapadas são ridículas e são um escárnio. O STF é de suma importância à garantia legal, juridica e democrática e por isso mesmo, devem se comportar com discrição, lisura e comedimento e não como deuses do Olimpo.

Juízes hedonistas numa realidade miserável JAMAIS é boa combinação. STF não pode ser a sigla do Só-Tou-de Folga. A desmoralização é a pior praga para esses Juízes. Quem entra nessa difícil carreira deveria saber disso.

Empresário têm interesse no Supremo. Indígenas têm interesse no Supremo. Mas a força dos respectivos lobbies é meio desigual, não é, Ministro? Péssima comparação.

Quando o Brasil Tiver estadistas...! De lege ferenda: pela extinção da vitaliciedade para determinadas carreiras. Reduzir as inúmeras reeleições para o Legislativo;reduzir o número de integrantes da Câmara, Assembleias e vereadores; cargos de confiança; acabar com:senador sem voto, com Vices e propaganda autopromocional dos Executivos:federal, estaduais e municipais. Autoridade que for ao Exterior, Particular, que pague os seus seguranças.

Ta igual ao lula: nao viu nada de anormal

Aplica-se o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e Poderosos. Não é uma Nação.

É a aplicação do Princípio: o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e Poderosos. E não me causa espanto a defesa de viagens,com seguranças, algumas delas à custa do Erário. O STF Julgou Constitucional a Lei que reduziu Pensão para viúvos sob a falácia que não atingia nenhuma Cláusula Pétrea.Foi aplicado o Princípio antes citado.Na hora de se beneficiar não existe esquerda, direita, situação, oposição: todos se unem e dão as mãos como irmãos, para nunca construir uma Nação

Moro é execrado porque conversou com a promotoria pública (ok, é irregular). Agora juiz de última instância viajar, hospedar e festejar com empresas sob suspeita de ilícitos ao patrimônio público, sem problemas? Só estou perguntando não estou afirmando nada.

Que cara de pau, o judiciário esbanja dinheiro público e tem que prestar contas aos contribuintes que pagam a farra.

Com a tecnologia atual, seria necessário colocar em questionamento até a necessidade de viagens de ministros. Na quantidade que tem ocorrido o debate deve ser maior ainda. Seria bom um pouco de autocrítica, já que manifestações de rua, por exemplo, podem configurar "atentado à democracia". E nós brasileiros, além de acomodados, estamos assustados!

Leiam Conrado Hubner Mendes e vejam como os ministros cometem erros crassos nessas relações com os implicados. Poderia ter se poupado desse vexame ficando quieto, Barroso.

Que desânimo! Férias em dobro viagens custeadas pela plebe amigos empresários, muitos benefícios e privilégios. Os togados são a fina flor da usurpação. Judiciário mais caro do mundo é nosso prêmio pela apatia. Gritem e agitem o quanto puderem é o que nos resta.

Seria cômico, não fosse trágico, o presidente do tribunal responsável pela interpretação e aplicação da Constituição utilizar a sessão de retorno à atividade para justificar desvios éticos e o uso indevido de recursos dos contribuintes.

No Brasil dos brasileiros passivos é assim. Ou foi diferente nos governos FHC, Lula I e II, Dilma, Temer e Bolsonaro? Enquanto não paramos com esse reducionismo simplista de culpar governo A, B, C etc, os poderosos (de esquerda, direita, centro, embaixo, em cima, de lado) fazem a farra com dinheiro público.

No mundo real não seria de esperar outra postura do Ministro. Não haveria como, na condição de presidente do órgão e colega, tecer críticas ou fazer ressalvas. Agora, comparar (ainda que obliquamente) o interesse dos empresários com os da comunidade indígena e mesmo com os do MP já foi demais. O interesse do MP é (ao menos deveria ser sempre) é o da defesa do que é socialmente útil; já o dos empresários é intrinsecamente privado.

Tipo assim, passar o pano. No Brasil de Lula é normal