Ça va? Sobre a Santa ou Última Ceia sugiro um vídeo do Mounty Pithon, no seu melhor estilo iconoclasta. Quanto à nossa Ombudsman, torno a pedir que mande alguém competente de sua equipe investigar o que acontece em "Comentários" e "Moderação", sobretudo quando certos assuntos se aproximam dos sensíveis calos ideológicos do Publisher e sua patota. Quando se trata do governo Lula ou Israel a coisa ferve! O leitor-pagante quer fazer um tour pelas entranhas desse sistema. Plíííííííss.

O povo demonstra que não conhece Arte. A Santa Ceia é uma Alegoria que saiu da genialidade de Leonardo. E ninguém sabe como foi a Santa Ceia,se havia uma mesa com treze ou dois lugares, ou mesmo, não se sabe nem se existia uma mesa,como as conhecidas. Penso que nem é uma obra Sacra.

Insisto em que o pior foi dizer que os PRÓPRIOS cristãos o fazem... e de fato o termo não bater em cachorro morto aponta principalmente para o sentido de ser algo que não vale a pena de tão insignificante...a autora do artigo foi extremamente infeliz...

Excelente! Um artigo muito preciso que me me ajudou bastante a clarear o entendimento. Obrigada!

Cabe perguntar tbm o porquê desse interesse todo pelos acontecimentos da Venezuela, país que a um tempo atrás, mesmo com golpes frequentes e desigualdades gritantes, não despertava o mínimo interesse por aqui.

Amanhã estarão novamente o Pondé e a Lygia Maria escrevendo asneiras pra ombudsman tentar justificar no próximo domingo. Aguenta, leitor! Vão ter que engolir o novo Orvalho de Cavalo.

Impossível não saber porque a Folha mentiu. Como ombudsman ela já deveria saber, e ter criticado o fato de qualquer ocorrência no exterior é usada pela Folha para alimentar a máquina de fake news bolsonarista e atacar o governo. Mas Alexandra ou é poliana ou é não se importa em ser enganada.

A cultura pop está cheia de "paródias" ou referências á santa ceia. Por que agora incomodou?

Há muita coisa acontecendo nas págs da Folha e não são coisas boas. O jornal deu uma guinada vertiginosa para o reacionarismo e para o pouco caso com os leitores. O eviesamento de títulos é a pan cá daria no governo extrapola o bom senso da realidade dos fatos. É lamentável essa regressão que vai tirando nosso interesse pelo jornal.

Esse assunto meio que já passou né? Já teve toda a polêmica, vimos diferentes opiniões e pontos de vista. Continuar a falar desse tema já dissecado não tem mais sentido.

Pode ser cedo para firmar uma opinião, mas não tenho percebido na nova ombusdman o exercício da função de ouvidoria propriamente dita. O texto, ainda que bem escrito, se aproxima mais de uma coluna temática sobre jornalismo em geral e menos de uma apreciação crítica do jornal a partir das demandas dos leitores e assinantes.

((("Por qual motivo a Folha está escandalosamente embarcando nessa mentira eu não sei, mas considero isso um fato gravíssimo que me faz ter dúvidas sobre a confiabilidade de um jornal que para mim sempre foi confiável", afirmou Pires.)))

A Folha, como a maioria da imprensa hoje em dia, não pauta, é pautada pela histeria das redes. Momento obtuso vive a humanidade.

Podia ter citado a histeria de colunistas como Pondé, q atacou a esquerda por supostamente ter cuspido num símbolo sagrado dos cristãos. Ao mesmo tempo, defendia a liberdade do Charle Hebdo. Demonizador de muçulmanos e defensor do pior na sociedade cristã. Ainda por cima, o espetáculo foi pago e aprovado por um governo de centro, de onde a acusação contra a esquerda? Lembrando q Pondè tem conflito de interesses. É funcionário da PUC, e portanto , da Igreja Católica, a quem sempre bajulou.

Dos comentarios que li, para pensar: 1)Ou é XX ou XY. Com a natureza não tem mi mi mi. Não importa o que ela/e faz na cama, como pensa, ou como se veste.2)Olimpiadas são campeonatos do mundo gourmet. Tentam valorizar o segundo-prata e terceiro-bronze lugar para garantir audiencia.Tanto é que o quadro de medalhas só considera a de ouro na tabela de classificação. Menos, menos.

A Ombudsman é ridícula e tudo o que faz é defender o jornaleco com seus editores e redatores irresponsáveis que acham que são perfil de fofocas de rede social e publicam qualquer besteira pra tentar viralizar e ganhar cliques. Nessa sanha de ganhar os cliques, acaba defendendo a publicação de fake news de direita pelo jornal. Todas as semanas é a mesma coisa, a Ombudsman tentando justificar porque o jornal pública mentiras da extrema direita como um devoto bolsonarista no X.

Sou cristão e pergunto: quem é você para dizer que o cristianismo é " tratado como cachorro morto " pelos próprios cristãos? Respeito e a verdade devem sempre prevalecer sobre a dita " liberdade de expressão" , ou de ofensas?

No futuro é provável que as pessoas venham a se perguntar que tipo de insanidade coletiva tomou conta das elites dirigentes no início do século XXI para permitir que um homem competisse em boxe olímpico na categoria feminina. Reprovação no teste de gênero do IBA significa ter cromossomos XY e, portanto, ser do sexo masculino.

Poi Zé, prezada Alexandra, até porque ninguém paga por redes sociais mas sim, pelo jornalismo. Assim como a folha também passa batido por graves questões que nos acometem aqui mesmo ao rés-do-chão, em velocidade de vida real, que poderiam ser objeto de crítica legalista do jornal, ao invés de exultação liberalóide: digo especificamente da privatização da Sabesp, efetuada vergonhosamente rápido e contra as melhores práticas pelo governo do Tarcizão do Massacre.

Excelente coluna.

A ombudsman só falou das firulas. Nenhuma palavra sobre a grande polêmica desses jogos olímpicos, e que gera muita revolta, que é a liberação da particiação de Ismael, em pleno exercício de geno cídio, enquanto a Rússia, e até a Bielorrúsia que não participa ativamente de nenhum conflito, estão proibidas de participar. O Comitê Olímpico Internacional tem a mesma credibilidade do Conselho de Segurança da ONU: Nenhuma.