Opinião > Polos ditam a avaliação de Lula e Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Penso que isso tudo reflete a irritação do povo com os polÃticos, tanto aqui como em vários paÃses. A polaridade é originada pelos apelos populares não atendidos.
Quando não sabe o que comentar, escreve bobagem, "Causa espécie", não tem conotação alguma.
Lula Biden da silva, o cara de peroba!
A DISPUTA Ñ É POLARIZADA ENTRE DOIS PARTIDOS, MAS IDEOLÓGICA ENTRE DIREITA E ESQUERDA. É bem provável que as declarações improvisadas do pres Lula 3 venham causar prejuÃzos à sua popularidade, principalmente as relacionadas à eleição na Venezuela, com a vergonhosa apuração dando vitória ao ditador Maduro quando Lula que estava tudo normal, tentando passar panos quentes na ditadura desde 2012, sob a chefia do pÃfio Maduro, o amigo do BoZonaZi, perdão do L U L A O f i c i a l.
Olá, editorialista! A julgar pelas manchetes com clara defesa do interesse econômico dos mais ricos que o Senhor faz parte admira não serem apederejados Lula e o pessoal polÃtico à esquerda. Hoje a pessoa acredita mesmo que sua pobreza é o simples resultado do merecimento. Parabenizo a imprensa dos mais ricos defenderem o interesse geral ops o interesse de umas dez mil famÃlias brasileiras muito bem realizado.
Sejamos sinceros Lula não tem popularidade nenhuma onde vai é muito vaiado. Não entendo porque. É a verdade. Aqui em BrasÃlia é um horror.
Um (des) governo de extrema direita, defensor só dos interesses dos mais previlegiados, mesmo derrotado nas urnas e na tentativa de golpe deixa traços de mentira, intolerância e violência. E dinheiro para a claque bem organizada. O importante é que a maioria absoluta dos brasileiros, sessenta e tres por cento, mantem expectativas de mudanças, agora respeitando as regras do jogo democrático e buscando inserir os pobres no orçamento.
Bom, a Inglaterra enfrenta uma onda de protestos contra imigrantes baseado em desinformação e mentiras de que um imigrante matou duas crianças. É isso que ocorre no mundo. Neonazifascitas muito atuantes em redes sociais.
A violenta máquina compressora do Congresso predador e negociante das finanças, do BC contrário a um programa econômico sério e responsável, das redes sociais mentirosas, da m id ia corporativa, não conseguiu, até agora, diminuir as expectativas de sessenta e três por cento de brasileiros ( ótimo, bom e regular) no governo Lula.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Eh atrás dessa parcela nebulosa que a folha de sp se esforça dia e noite para desgastar lula, sem sucesso, até agora. Quanto a massa bolsonarista , eh a mesma desde sempre no Br . A que sustentou até hoje a eleição de golpistas históricos. Essa massa alienada eh trabalhada no Br cuidadosamente pelas elites financeiras, hábeis em tirar proveito dos ignaros.
Não é Folha que desgasta Lula, é ele que se desgasta sem auxÃlio de ninguém, por exemplo ao tentar passar pano no ditador que recebeu com tapete vermelho em BrasÃlia e tentou empurrar goela abaixo de seus pares latino-americanos.
A famÃlia do Genocida " chega" mensalmente com uma " contribuicao$" a FSP ,tentando manter este elemento pernicioso em visibilidade
Por que a Foice não esquece Bozo o supremacista branco, golpista e demais adjetivos que não cabem no pudico jornal ?
Ela usa o Bozo pra desgastar lula. Pra fsp eh um mal necessário.
FSP faça-me uma favor não compare Lula e seus eleitores com u sujeito que debochou dos que agonizavam na Covid. Imperfeições possuÃmos como todos, sem exceção mas não somos afeitos a monstruosidades.
Não gosto do Bolsonaro e também do seu substituto. O povo vota muito mal!
Lamentável e preocupante que o governante que debochou dos que agonizavam com a COVID , não estou sendo leviano, as provas estão ai na internet, o próprio monstro fazendo seu teatro de horrores , ainda possua uma fatia de 30% do eleitorado. Saber que aproximadamente 30% do eleitorado é da mesma laia, é muita crueldade.
Quem é a parcela indecisa? As madames dos Jardins e os liberais elitistas?
Pobre e classe média com privilégio no Brasil?
Não. Sao os pobres de direita , ocupando parcela significativa da classe media conservadora, hoje fiel da balança , e que transitam no espectro procurando , na pior das hipóteses, não perder privilégios, inescrupulosamente.
Então quem são João?
Claro que 31% da população é composta de madames e MBL. Óbvio que não
Lógico que JMB era e é quwridinho, até quem tinha Porsche recebeu o benefÃcio dos R$ 600,00. Isso mostra um governo sem critério algum. Assim como sem critério são seus seguidores.
Desonestidade explÃcita da FSP. Como já foi dito em outro comentário, a real polarização está entre a democracia e a autocracia. Entre a redução das desigualdades e a miséria. Entre a reindustrialização e a agiotagem. Entre o emprego com salário crescendo acima da inflação e a escravidão moderna da reforma trabalhista. Entre a dignidade do cidadão e a condição de párias em uma sociedade financeirizada. Entre liberdade e vida versus austeridade fiscal fascista. Entre um democrata e um golpista.
Concordo com você. Aliás, a agenda de Bolsonaro é a mesma do PSDB , PFL e Centrão. Essa conversa fiada de polarização é conversa para enganar bobo. O que eles querem é que a agenda das forças polÃticas seja a mesma e que não ponha em risco os interesses do poder econômico e financeiro. Uma coisa tipo que acontece nos EUA, seis por meia dúzia.
Acho que esse tipo de pesquisa só capta a opinião de pessoas que pensam como torcedores de times, penso que no mesmo universo pesquisado, apenas respostas embasadas em fatos reais deveriam ser válidas.
CertÃssimo. Os radicais não mudam. O resultado será os poucos que não são tão radicais e serão o fiel da balança no pleito presidencial.
Pois é o AuxÃlio Emergencial de 600 pilas mensal fez efeito, ajufou turbinar nas pesquisas e só não recebeu quem não quisesse porque na realidade não tinha nenhumn criterio para isso. Hoje por exemplo Lula colocou a disposição do Agronegócio quase 365 bilhões à sua disposição, 27% maior que seu antecessor e essa do paÃs ainda joga contra. É o fascismo cada vez mais presente no Brasil.
A polarização se dá entre golpismo e democracia. Essa de normalizar o golpista de extrema direita, bolsonaro, já deu FSP.
O editorial aponta os erros de Bolsonaro, os quais justificam plenamente seu desempenho à época, mas não indicam nenhum erro de Lula. O brasileiro como Biden precisa estar mais alinhado à s pautas progressistas qué o elegirás, Lula tem feito muita concessão aos sanguessugas do Congresso e, por isso, não impõe sua pauta. Além disso, um BC anacrônico e voltado para o capital especulativo. Lula tem se saÃdo muito bem diante da conjuntura!
A extrema direita enlouquecida, busca a qualquer custo desqualificar o governo Lula e o PT. O anti petismo a todo vapor, sabe muito bem que o governo atual é uma grande frente que se formou para salvar o paÃs da extrema direita. A imprensa de mercado vem tentando fortalecer o bolsonarismo porque não consegui construir uma terceira via, o ódio ao PT já causou danos irreparáveis ao paÃs, e mesmo assim a imprensa insiste em fazer comparações ridÃculas entre Lula e Bolsonaro.
O editorial usam o anódino "polarização", como se falassemos de equivalentes democráticos de esquerda e direita. A FSP normaliza a extrema-direita desde 18, qdo proibiu seus jornalistas de chamarem Bozo de extrema-direita. O fato é q um terço da população aderiu a idéias fascistóides, apoia tortura, assassinato de polÃticos ou criminosos, golpe de estado e manutenção do racismo, machismo e "poverismo". Outros 20 por cento só olham pra seu umbigo. Com gente assim, Lula nunca será "aprovado".
Concordo, por exemplo o Agronegócio hojem tem a sua disposição para 2023/2024 365 bilhões, 27%, disparadamente maior que em 2021/2022, mesmo assim não fez efeito nenhum. Então de pop não tem nada.
"Atiçando [o eleitorado fiel] contra o campo oposto" é análise baseada em fatos ou picuinha da madre superiora dos editoriais? Que o bolsonarismo continua com sua cruzada de mentiras travestidas de notÃcias, temos evidências de sobra. E do outro lado, o que este jornal imparcial tem para nos reportar?
Essa falsa equivalência forçada é um fundamento ideológico da Folha. Poderia ser pior. Se este editorial fosse do Estadão, ele falaria mal apenas de Lula, deixando a opinião sobre Bolsonaro num vácuo para o leitor não preencher.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Polos ditam a avaliação de Lula e Bolsonaro Voltar
Comente este texto