Se formos falar de presentes... São containers, cofre alugado no Banco do Brasil supostamente com aluguel de anos pago por empreiteira....inclusive pagamentos a União por presentes desaparecidos. Ora se era legal porque foi obrigado a pagar pelo " desaparecimento"? Todas essas informações foram publicadas e são de conhecimento público. Apenas reproduzo. O pau que bate em Chico...

Deve valer e regra vigente na data do recebimento do presente. Também vale observar o uso dado ao "presente": Lula usa o que recebeu; Bolsonaro saiu vendendo os que recebeu. Lula não escondeu o seu; Bolsonaro entrou, ou tentou entrar no país com os que recebeu escondidos. O relógio do Lula é valioso (sessenta mil reais); as joias do Bolsonaro valem milhões. Sobre o relógio ao Lula, a "doação" foi publica e se sabe o porque dela; quanto às joias para bolsonaro, tudo é nebuloso. Etc.

Não há o que discutir. Qualquer presente de valor tem de ir para acervo público.

Tudo isto é apenas uma tentativa de criar uma narrativa que possa ser usado, não judicialmente, mas midiaticamente para defender Bozo. Mas veremos nas atitudes de ministros do TCU, o grau de antipetismo existente entre o conjunto de magistrados. Se exigirem a devolução estarão aplicando uma lei retroativamente, mas o pior será se julgarem personalíssimo sem especificar a data, o que é o que os bolsonaristas querem. É um jogo de cartas marcadas, que o TCU deveria ter cortado de imediato.

Um claro uso publico do TCU para gerar uma narrativa falsa. Uma lei não retrocede. Mas a questão principal não é sequer devolver ou não, no caso de Bolsonaro existe vários crimes, como por exemplo contrabando, visto que levou para os USA sem declarar usando avião da presidencia da república, usou funcionarios publicos para venda particular, não registrou entrada nem saida e mesmo um presente personalíssimo tem que ser primeiro oferecido à união antes de ser vendido. Crimes não faltam a Bolsonaro

Então , tudo que Bozo fez está dentro da normalidade e moralidade? Se equipararam .

Se é presente ganho em visita oficial a Paris o bem (relógio de ouro) integra o patrocínio da União.

Se for só o relógio está de bom tamanho, deixa com ele.

Se o presidente possuísse um mínimo de moralidade já teria devolvido o relógio sem a necessidade de julgamento, poupando sua imagem e o gasto de milhares de reais com tal tema, porém como isso aqui é uma zona, fica por isso mesmo, assim como temos uma 1°Dama gastando dinheiro em Paris, em tapetes caros, ministro do Supremo gastando para ver jogo em Londres com "amigos" indiciados...enfim, o cabaré da Republica está cada vez maior

Acho muito fácil responder a esta questão dos presentes enquanto presidente…alguém acha que quem deu o presente o comprou do próprio bolso é o teria dado aos nossos presidentes caso eles não fossem presidentes? Pronto.

Não pode haver dois pesos e duas medidas. Se valer para um, tem que valer para o outro. Mas em Brasilia, os tapetes falam mais alto.

O certo é o certo. E pronto. Levar um assunto destes para um dos poderes da república que é caro e ineficiente e errático ( principalmente porque o certo lhes é relativo), mostra a incerteza e como não sabemos o que é certo. Nem dos presidentes.

Migalha se comparado ao Petrolão, dos boletos milionários da Odebrecht, da conta secreta do Marcelo homônimo, até da cozinha Kitchens da Dna Marisa. Deixem o rei Lula roubar suas jóias também, afinal se Bolsonaro pode, ele também pode.

Ou seja, por esta e por outras, o criminoso facínora e genocida Bolsonaro jamais será preso. No Brasil a justiça existe para oprimir a mão de obra barata.

Que coisa mais boba. Um caso exclusivamente político, de fato ocorrido lá em 2005 e que só teve vida em 2023 por causa do indiciamento de Bolsonaro. Difícil levar o TCU a sério (que a julgar por seus integrantes, é eminentemente político, e não técnico). Como bem dito na reportagem, a resolução é posterior aos fatos, de 2016, logo inaplicável ao caso de Lula. Deveria ter sido indeferida de pleito a instauração do processo, mas não: tem ministro até pedindo "vista", vejam só!

Quando Lula terminou o seu segundo mandato como presidente ele se apossou de inúmeros presentes ganhos durante o exercício do cargo. A OAS, empreiteira parceira do petismo e integrante do Petrolão, forneceu um galpão para abrigar os presentes. Contudo, nenhuma instituição do estado, nem mesmo da sociedade civil, se incomodou com a atitude do Lula. Já com o Bolsonaro o comportamento das instituições foi totalmente diferente.

Numa boa? União não usa colares nem relógio. Tudo isso é uma bobagem. Todos os presidentes ganham presentes de uso pessoal. Quando se recebe uma obra de arte deve ir para o acervo da União. Lula retirou 11 containers, conforme ele mesmo disse em vídeo. Isso deveria ser apurado.

O que desgasta a imagem do judiciário brasileiro seria a falta de imparcialidade. "Nós vencemos o bolsonarismo ", e se o mesmo magistrado tivesse dito "nós vencemos o lulopetismo " ? Todo ilícito deve ser apurado e punido sem interferência política. É o que esperamos em respeito a Constituição e a Democracia.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Está aí camb@ da esquerdista, o descondenado é o único que afanou uma joia valiosa e não devolveu à União...vamos ver se chicote que bate em Chico bate em Francisco...kkk

O DP Bolsonaro já está na caixa econômica federal. Falta atualizar o preço do relógio do Lula e as joias de Dona Marisa que devem ter sido distribuídas entre os filhos. Dilma ainda não manifestou se.

Ah se o q o Cachaça tivesse q devolver fosse só um relógio de 60 mil!

O ministro Walton está correto no entendimento.

Cumpra-se o que manda a lei e se é pra cumprir, o que o Lula recebeu não é ilícito, já o Bolsonaro... se eu fosse o Lula devolveria este relógio pra não dar chance a ministros de perdoar o dito cujo.