Poder > TCU decide que Lula pode ficar com relógio e abre brecha para rediscutir joias de Bolsonaro Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2 3 Próximas

  1. Ivan Zacharauskas

    Pois parece que a interpretação da Lei, ou a falta dela, é assim: depende do bode expiatório da vez...

    Responda
  2. CARLOS MAYR JR

    Absurdo. Tolos somos todos nós. Espero q a receita venha incidir o imposto sobre o valor do bem como o fazem com todos q trazem algo do exterior

    Responda
  3. Gustavo Michelin

    Ora, depois que descondenaram o analpha nada mais surpreende

    Responda
    1. Mario Donizete Pelissaro

      Cadeia no arrruaceiro, golpista, rachador, genocida e ladrao de joias

  4. JAILSON DE BEZERRA

    Já tivemos Bolsonaro o incompetente, Bolsonaro o motoqueiro incompetente, Bolsonaro o orador de cercadinho incompetente, Bolsonaro o incompetente que entregou o Brasil para o Congresso. Agora temos Bolsonaro o iludido cara de pau incompetente.

    Responda
  5. Gustavo Michelin

    Mas então não vão prender o Bozo?

    Responda
    1. Claudio Luiz da Cunha

      Primeiro vai você bozinho

    2. Maria Irene de Freitas

      Só depois das eleições e dos votos apurados e os eleitos diplomados para não usarem a prisão como vitimização do inominável.

    3. Gustavo Michelin

      Tadinha da Lorena, tão ingênua

    4. LORENA PARDELHAS

      Vão. Aliás ele tem mais uma dúzia de processos - alguns bem mais graves.

  6. Carlos Oliveira

    Que baita presente o companheiro Lula deu ao Capitão Bolsonaro. Um punhado de jóias, relógios e outros artigos menos vistósos. Tudo por um relógio. Esse é o Brasil que sempre se conheceu. País do compadrio. Uma mão lava a outra e as duas lavam a...b...do povo.

    Responda
    1. Maria Irene de Freitas

      O presidente Lula continuava com o relógio baseado em regulamentação existente. As coisas estão sendo mudadas para beneficiar o ex presidente tri inelegível e abominável. Simples assim.

  7. Mario Donizete Pelissaro

    Tá todo mundo confundindo as coisas aí nos coments. Nao se trata de ser a favor do ato de um ou do outro ou se um pode ou nao pode. A questao é: A decisao do ministro do TCU, indicado por bolsonaro nao foi tecnica e nem isenta à luz da lei e tem como unico proposito abrir caminho para inviabilizar uma condenacao do chefe. Ponto.

    Responda
    1. Gustavo Michelin

      Não fica assim neném

  8. Gustavo Michelin

    Ahahahahaha, simplesmente hilário

    Responda
  9. José Roberto Pereira

    Brasil, anistiando criminosos desde 64.

    Responda
  10. marcio jose albino

    Bozoladrao

    Responda
  11. César A C Sanchez

    Se janja pode esbaldar, então Micheque também podia, se Lulão pode ficar com o relógio, então Bozo ... Populismo!

    Responda
    1. Felipe Macedo

      Lula não vendeu jóias e relógios pra embolsar o dinheiro como fez seu corrupto de estimação

  12. Rubens gonçalves

    Nenhum ministros do TCU e composto por magistrados .todos indicados por políticos e presidentes. Achar norma que o Lula pode ficar com um relógio dado por um país no passado e que o bolsonaro pode ficar com as joias e chamar o brasileiro médio de burro.

    Responda
  13. eusebio luis pinto neto

    A nossa “elite” política está podre, achar normal o cara ser ladrao de joias fala sério e pega um caso pontual do Lula, para justiçar a impunidade essa gente envergonha a humanidade.

    Responda
    1. Rubens gonçalves

      Nenhuministro dobtcu tem curso de direito. Todos indicados por políticos

    2. César A C Sanchez

      Rs, "um caso pontual de Lula", kkk! Como pega mal ser sabujo! Todos são sujos meu chapa, inclusive seu ícone de pés de barro.

  14. Flávio Sasso

    Leis redigidas com saídas de emergência . Burros ou mal intencionados?

    Responda
  15. Daniel Liaz

    Absurda essa decisão. Que a tese tenha vindo de um indicado pelo Bozo, já deixa claro que a intenção era livrar a cara dele. Mas o resto dos membros não precisavam ter caído na trampa. Com isso tudo que vão conseguir é jogar mais combustível na fogueira de ódio e rancor da extrema direita bozolina. Aliás, se Lula não fosse burrrro, devolvia essa porcaria de relógio e assim evitava prejudicar mais ainda nosso ambiente político

    Responda
    1. Gustavo Michelin

      O Daniel diverte a gente

  16. marcos fernando dauner

    quando v. abre exceções, o câncer se instala rapidamente .

    Responda
  17. LORENA PARDELHAS

    Na na ni na não ! O ex presidente levou as joias para o exterior , furtivamente, usando outros, e vendeu ! Sabia que era ilegal e recomprou. A diferença é abissal. Tentar traçar paralelo é desonestidade intelectual(?). Lula nunca escondeu, usa o relógio e não escamoteou. Quem finge não ver diferença que use lustra móveis na cara.

    Responda
    1. neli faria

      Ambos estavam errados: peculato

    2. Gustavo Michelin

      Se vai chorar grava áudio

    3. César A C Sanchez

      Mas Lorena, Lula quis esconder conhecimento do Mensalão, esquema que ele e Dirceu arquitetaram ... quer algo pior?

    4. Daniel Liaz

      ...e é verdade ou não que o Bozo se apropriou das jóias na surdina, contrabandeou para fora do país, vendeu as pressas e depois foi recomprar? É verdade ou não que ele o fez depois de já haver legislação sobre o assunto? É verdade ou não que, mesmo por isso, ele mudou várias vezes suas explicações sobre o ocorrido? Respondendo essas perguntas nos diga então: há ou não uma diferença abissal entre os dois casos.

    5. Daniel Liaz

      Acho que vc está distorcendo a questão Luiz. Se não, diga la. É verdade ou não que no tempo do Lula ainda não havia legislação qto aos presentes, e que esse regramento veio só em dezesseis? É verdade ou não que, ainda assim, Lula guardou os presentes e devolveu todos qdo foi determinados? É verdade ou não que ele não devolveu o relógio pq não foi determinado e que a questão só foi definida hj?

    6. Daniel Liaz

      Acho que vc está distorcendo a questão Luiz. Se não, diga la. É verdade ou não que no tempo do Lula ainda não havia legislação qto aos presentes, e que esse regramento veio só em dezesseis? É verdade ou não que, ainda assim, Lula guardou os presentes e devolveu todos qdo foi determinados? É verdade ou não que ele não devolveu o relógio pq não foi determinado e que a questão só foi definida hj? ....

    7. Luiz dos Santos

      Independente de não vendido se eh bem do estado não deveria estar no pulso dele. Quem precisa de óleo eh a senhora que pelo visto encontra desculpas para defender sua posição.

    8. Daniel Liaz

      Sim Lorena, isso é óbvio e ululante. Se ele não soubesse que estava cometendo um chrime, não teria mudado tantas vezes suas versão do ocorrido e não teria tentado fazer tudo as pressas e escondido. Só que o óbvio e ululante não serve para bozolinos. Por isso que mesmo que essa decisão tenha algum fundo de razão, no geral é uma cagggadda

  18. Vanderlei Nogueira

    Toda legislação brasileira deixa uma brecha propositalmente para afetos

    Responda
  19. VALDICILIA CONCEI O TOZZI DE LUCENA

    O juiz que decidiu foi aquele indicado pelo JMB. Que graça.

    Responda
  20. Elcio Simielli

    E o Brasil presenteia outros países com camiseta da seleção.

    Responda
  21. Maria Irene de Freitas

    E toda essa movimentação sobre o que é lícito ou não começou em agosto de dois mil e vinte e três, quando a PF já estava no encalço do hoje inelegível. O tri presidente Lula com o relógio recebido há mais de quinze anos incomodou somente agora, justamente quando é conveniente para a defesa e a apropriação pelo ex presidente inelegível. Nunca seremos uma Nação em seu sentido mais literal com esses oportunismos e interpretações ao bel prazer à quem querem agradar ou livrar a cara de alguém.

    Responda
    1. LORENA PARDELHAS

      Maria Irene, perfeito !

    2. José Filho

      roubo do bem, roubo do mal. que dureza. que nojo.

  22. Antonio Araújo

    xiii...

    Responda
  23. Mauro Tadeu Almeida Moraes

    O que vale é legalizar o roubo de Bolsonaro

    Responda
  24. ARI JOSE ANTONIA

    E aí pete zada...mais uma narrativa q não deu em nada...kkk...conhecereis a verdade e ela vos libertará...

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Então vamos lá Ari, vamos ver se vc consegue trabalhar com a verdade. Em algum momento Lula escondeu ou tentou contrabandear e vender esse bem? Sim ou não? Já seu Amo e Senhor, tentou fazer levar as jóias por baixo dos panos ou não? Contrabandeou as pressas para os EUAs, vendeu na surdina e depois correu pra recomprar, sim ou não? Responde aí. Vamos ver qual sua noção de verdade x narrativa.

    2. Rodrigo Negrão

      Cara, na verdade os dois não são muito diferentes mas a ignorância bolsonarista é digna de pena... Espero que você tenha se vacinado, que saiba que a terra é esférica e que não ache normal "pintar um clima" entre um velho e uma menina de 13 anos...

  25. CARMEN MUNARI SCHLESINGER

    A Folha sendo bolsonarista, como sempre.

    Responda
    1. Rodrigo Piva

      Sim, a FSP nem disfarça mais.... rasgou a bandeira, literalmente.

    2. Hernandez Piras

      Ela noticiou uma decisão do TCU. Qual o problema? É evidente que tal precedente pode beneficiar Bolsonaro! Aliás, se ambos tivessem um mínimo de grandeza, encaminhariam TODOS os presentes ao Acervo da Presidência.

  26. Fabrício Schweitzer

    Que brecha, hein? O Brasil não suporta mais brechas! Ao povo, flechas; aos donos do poder, brechas!

    Responda
  27. Maria Irene de Freitas

    Uma pequena cronologia...o hoje tri inelegível se apropria de objetos, joias caríssimas que lhe foram dados como presentes de um chefe de estado à outro, no caso o Jair. Depois descobre-se que alguns objetos entraram no Brasil dentro de mochilas de subordinados milicos do inominável e abre-se processo na justiça contra essa usurpação. Aí um deputado do PL, partido do abominável abre um questionamento no TCU para o Lula devolver um relógio recebido no seu primeiro mandato, quando não havia...

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Pois é Maria. E veja como não é por acaso que as coisas são assim. Vc apresenta fatos, argumenta de forma lúcida e o que acontece? Aparecem dois bozolinos repetindo os mesmos mantras limitados de sempre.

    2. Gustavo Michelin

      Mimimimi

    3. Mario Donizete Pelissaro

      É isso, Maria. Nao é decisao tecnica ou isenta à luz da lei. Esse ministro foi indicado por bolsonaro e é claro que tenta abrir caminho para uma absolvicao do chefe.

    4. José Filho

      roubo do bem. roubo do mal. acuse-os do que você é. xingue-os do que você faz. haja contorcionismo ético e moral para defender ladrões à direita e à esquerda. são todos absolutamente iguais. habitam confortavelmente o mesmo esgoto. são todos ladrões.

    5. Maria Irene de Freitas

      ...quando não havia regulamentação sobre presentes de cunho pessoal recebidos por chefes de estado de outro chefe de estado. Mera coincidência ser do PL o questionador. Aí vai a julgamento, então o indicado ao TCU, amigão de longa data do ex presidente avalia e relata q não há definição expressa do q seja personalíssimo. Então outros ministros concordam e o presidente Lula deve devolver o presente q recebeu há mais de quinze anos e o inelegível pode ficar com a fortuna em joias e vender. Ah tá!

  28. WILSON FILHO

    Esse é o Brasil dos ladrões.

    Responda
  29. MARCO ANTONIO POLISELI

    Tanto barulho né, pra nada

    Responda
  30. Marco Aurélio batista

    Essa decisão retrata muito bem uma frase atribuida ao ex ministro Pedro Malan..."no Brasil até o passado é incerto"....ou seja, as leis ou interpretações podem ser mudadas ao sabor das conveniências...louco é quem investe em um país desse.

    Responda
  31. Rubens Ventura

    O abnegado e magnânimo Grande Lula deveria entregar esse relógio para o acervo da Presidência da República e não permitir que o golpista e contrabandista de joias tente ficar essa parte da refinaria da Bahia

    Responda
  32. marco josé cornacchia landucci

    Não me parece honesto que um relógio seja considerado bem personalíssimo. Seria se pudesse ser usado somente pelo inelegível imbroxável. Mas até uma criança sabe que não é o caso.

    Responda
    1. José Filho

      Ladrão é ladrão. Acorde!

  33. Eduardo Elói

    Não tem desculpa. Não venha com subterfúgios! O ladrão de joias terá que amargar o xilindró ou a justiça brasileira sai enfraquecida e sem 'moral' dessa história toda.

    Responda
    1. Gustavo Michelin

      Ora, querido, a justiça brasileira já está desmoralizada há décadas. Não te avisaram?

    2. Enos Mendes

      Falando em relógio: tá na hora de acertar seu despertador...

    3. José Filho

      "Os ladrões de joias de direita e de esquerda terão que amargar o xilindró".

  34. PEDRO TEIXEIRA

    É aquilo que sempre digo, aqui é Brasil, terra de ninguém. Os órgãos reguladores que não regulam nada, ou melhor, sabem apenas confundir e tomar as bizarras decisões para beneficiar pessoas sem compromisso com o bem publico. Onde vamos chegar com esse judiciário atrapalhando nossas vidas. Esse TCU, na figura de seus membros, é uma vergonha para o Brasil.

    Responda
  35. Luiz Antonio Sypriano

    O STF, sob o domínio do Estado liberal, liberou geral para o assalto ao Estado. O cinismo é tanto, que nem passam verniz na cara, para se pronunciarem com tantas impróprias.

    Responda
    1. Hernandez Piras

      TCU que, aliás, não faz parte do Judiciário. É órgão de controle externo da administração federal.

    2. Rubens Ventura

      Foi o STF? A notícia diz TCU

  36. Paulo Carmo

    Vejo essas matérias e me dá nojo saber que esses homens ganham tão bem pra simplesmente não atuar à favor do povo. E ainda levam um presente como bônus. Tudo ban didos. Enquanto isso, o povo fica esperando que haja melhoras. Nunca haverá melhoria enquanto a constituição valer apenas para eles. Pois são os únicos cidadãos brasileiros que tem todos os direitos constitucionais garantidos. Chega dos mesmos.....

    Responda
  37. Flávio Fernandes Marinho

    Motivos não faltam para mandar o inelegível para o xilindro.#Sem anistia.

    Responda
    1. Flávio Fernandes Marinho

      Perderam manezada, quem tentou dar o gol pe por aqui foi o inelegível temos um presidente de verdade em seu terceiro mandato e focado em resultados o resto é mimimi.

    2. Enos Mendes

      Não cabe dois na mesma cela! Fica apertado junto com o sem dedo!

    3. José Filho

      "Motivos não faltam para mandar os ladrões da direita e da esquerda para o xilindro.#Sem anistia.". Afinal, ladrão é ladrão, ou não? Qual ladrão você prefere?

  38. José Filho

    Roubos à direita. Roubos à esquerda. Apoiando ambos um monte de descerebrados que brigam com pai, mãe, filhos, irmãos, amigos e vizinhos por essa gente nefasta e desonesta. Fanáticos e descerebrados: "Qual a diferença entre um e outro"?

    Responda
  39. Rodrigo Andrade

    A decisão é moralmente indefensável, qualquer presidente deveria renúncia a presentes de valor significativo. Mas, será engraçado ver o redbanho adaptar a retórica pra defender seu político de estimação e continuar atacando o Bozo por algo que o descondenado fez ainda pior...

    Responda
  40. José Filho

    Qual a diferença entre um e outro. Um rouba com a mão direita. O outro rouba com a mão esquerda. Pessoas fanáticas por gente desonesta: "Qual a diferença entre um e outro"? Repito: Qual a diferença?

    Responda
  41. FREDERICO FLOSCULO PINHEIRO BARRETO

    A malandragem do Lula é irmãzinha da malandragem do Bolsonaro.

    Responda
    1. José Filho

      Sim. Habitam confortavelmente o mesmo esgoto.

  42. Mario Donizete Pelissaro

    Apesar de serem casos com conjunturas e motivacoes diferentes, com valores envolvidos incomparaveis, é claro q o essa decisao visa abrir o caminho para inocentar o arruaceiro golpista.

    Responda
    1. José Filho

      Roubo é roubo. Tem que fazer muito contorcionismo ético, moral e filosófico para defender um ladrão dizendo que são "valores envolvidos incomparáveis". É o atraso, do atraso, do atraso. Roubo é roubo. Acorde.

    2. Rodrigo Andrade

      Ficou mais difícil passar pano pro seu político de estimação, hein Mário?

  43. Paulo Lopes

    E vai acabar sobrando pro STF decidir de novo.

    Responda
    1. José Filho

      Esse stf zinho que está aí não decide nada. a- Eles "Protegem". b- Eles se "Protegem". c- Nós pagamos a farra dessa gente nefasta.

  44. Jorge Rodrigues

    Lula se apoderou dos presentes concedidos ao governo brasileiro enquanto exerceu o cargo de presidente da república. A empreiteira OAS, grande parceira do PT (inclusive no Petrolhão), forneceu um galpão para Lula guardar suas tralhas (como ele mesmo diz). Somente o Bolsonaro não pode se apoderar dos presentes? O correto seria que nenhum ex-presidente pudesse praticar esse abjeto ato de se apoderar dos presentes recebidos no exercício do cargo.

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Só pra variar, seu comentário é uma fake do princípio ao fim

    2. Humberto Sobrinho

      Vocês amam estes presidentes. Nunca vi tanto amor por duas pessoas que não estão nem aí...

  45. Marcelo Molinari

    Servidor público não pode ganhar presentes, cara. Acabou!

    Responda
  46. CHEDES PACHECO DA SILVA

    Este golpe já é manjado. Para salvar o seu dono, inocentou o inimigo. Com isso, acha que ninguém irá perceber a tramoia. Mesmo que de certo, o crime de sonegação e contrabando já está consumado.

    Responda
  47. Elena Claudia Castro Assunção

    Os ministros deveriam exigir que Lula devolvesse o relogio e que o inquilino anterior devolvesse as joias, porque nenhum deles receberia os presentes se não estivessem no cargo de Presidente.

    Responda
  48. valdonir estivalet teixeira

    Nada é por acaso,

    Responda
  49. neli faria

    Os presentes dados, para o Brasil, ao boiadeiro anterior, por essa decisão, também ficarão com ele. Pois não! É o princípio que sempre aponto aqui: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos.

    Responda
    1. neli faria

      Senhor liaz tentar vender ou ficar para si ,é o mesmo Peculato.

    2. neli faria

      Sr liaz :as provas foram analisadas cabalmente pelo trf e pelo stj. O stf anulou por entender que deveria ser processado em Brasília.O Ministério Público Federal não ofertou denúncia por entender que havia ocorrido prescrição: maior de setenta a prescrição é pela metade. Votei para lula,minúsculo em homenagem a grandeza dele e do seu rebanho, porque: quod nullum est, nullum producit effectum.Não sou cara do senhor:as pessoas que me relaciono são inteligentes.

    3. neli faria

      Senhor liaz: o tipo penal não era contrabando. Joia não é mercadoria ilícita.

    4. Daniel Liaz

      Aliás cara Neli, por alguma razão vc ainda não nos fez o grd favor de nos dizer quais são e em que páginas estão as provas que o Marreco usou na sua sentença para condenar o Lula. Estranho

    5. Daniel Liaz

      E é verdade ou não que o Bozo, depois de já haver legislação, contrabandeou, vendeu e depois correu para recomprar os presentes? E é verdade ou não que ele deu diversas versões contraditórias sobre o ocorrido? Respondida essas perguntas, vc, justa que é, vai dizer que os casos são bem diferentes?

    6. Daniel Liaz

      Boa noite Neli. Sendo que vc a Justa, não vai deixar de responder. É verdade ou não que na época do Lula não havia regramento sobre os presentes, que só vieram depois? É verdade ou não que, mesmo assim, Lula guardou todos os presentes e não tentou vender? É verdade ou não que Lula devolveu todos os presentes que foram determinados e que , no que diz respeito a esse relógio, a decisão só saiu agora? Com isso, ele cumpriu ou não a lei nesse caso?

  50. ELENY Corina Heller

    Que nojo.

    Responda

Anteriores 1 2 3 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.