Mônica Bergamo > Grupo jurídico diz que decisão do TCU 'é uma vergonha' e quer 'equiparar situações distintas' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Decisão indigna! Que tribunal é esse responsável por cuidar dos recursos da União.
Grupo jurÃdico prólula.
O atual presidente levou para casa quando saiu em dois mil e dez vários containers de presentes, inclusive levou indevidamente um crucifixo da época do Brasil colônia, que teve que devolver. Lembro que muito ouro ficou no BB recebido pelo presidente, como medalhas e outros bens, todos recebidos e ficados com ele. Devia haver uma lei que limitasse presentes pessoais, o ex presidente também nos envergonhou com o caso das jóias.
Lá vem ela e com o coordenador do grupo esquerdista, não se emenda.
A inexistência de um "pensamento radical" a respeito de propriedade, nos vários nÃveis sociais e funcionais da população, permite apenas pensamentos "de pronto", dos juÃzes da hora. Creio ser o momento de uma revisão da jurisprudência originada do Brasil Colônia, com influência de cortes ao tempo do império lusitano. Será factÃvel? Mesmo que não seja possÃvel, terá de ocorrer, até porque eliminaria outros problemas do tipo em nÃveis diferentes ocorrentes no dia a dia da nação.
Esse assunto nem deveria estar sendo julgado. Nenhum paÃs desenvolvido e democrático permite que presentes valiosos sejam incorporados ao. patrimônio pessoal de governantes. E agora o TCU criou um problemão: se o governante pode ficar com um relógio de 60 mil, como ficaria o caso se o relógio valesse 120 mil? Ou 300 mil? Qual será o limite? O bom senso diz que qualquer coisa mais valiosa do que poucas centenas de dolares deve ser incorporada ao patrimônio da União. Lamentável essa decisão.
Pra painho pode tudo.
Felipe, não é porque somos contra o atual presidente que somos a favor do presidente anterior, ambos péssimos para o Brasil.
O que painho vendeu pra embolsar o dinheiro que nem fez seu corrupto de estimação?
TCU é um braço auxiliar do Congresso, gente. Essa decisão não vai mover uma palha no julgamento que o STF fará uma vez que a PGR peça denúncia. Bolsonaristas são trapaceiros, mas sempre bastante atabalhoados
Trata-se de uma armadilha com a clara finalidade de beneficiar o inelegÃvel quanto ao roubo das joias e tentativas de venda. Trata-se joias valiosas trazidas de modo ilegal, sem passagem pela alfândega.
Ué, pq Lula ainda estava com o relógio?
Até 2016 isso era permitido, legal, e Lula não vendeu pra embolsar o dinheiro. Já o outro..
O deputado que questionou sobre o relógio recebido pelo presidente Lula é do PL, partido do inominável. O Antonio Anastasia e Jorge Oliveira, amigão de longa data do tri inelegÃvel foram indicados aos cargos que atualmente ocupam e decidem pelo mesmo, hoje réu. Fica difÃcil a sociedade como um todo normalizar essa decisão contorcionista sobre um item que tem legislação anterior à dois mil e dezesseis p beneficiar o imprestável. A gente precisa acreditar na justiça, mas está cada dia + difÃcil.
Como em varias outras ocasiões, alguns personagens desse julgamento deveriam declararem-se suspeitos, incompatÃveis para julgar casos que envolvam e possam absolver o ex presidente bolsa-bosta.
Jogo polÃtico!
Esse paÃs é um picadeiro a céu aberto, uma palhaçada atrás da outra.
Até o passado é incerto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Grupo jurídico diz que decisão do TCU 'é uma vergonha' e quer 'equiparar situações distintas' Voltar
Comente este texto