Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Rosane D Maria

    Decisão indigna! Que tribunal é esse responsável por cuidar dos recursos da União.

    Responda
  2. Max Morel

    Grupo jurídico prólula.

    Responda
  3. Max Morel

    O atual presidente levou para casa quando saiu em dois mil e dez vários containers de presentes, inclusive levou indevidamente um crucifixo da época do Brasil colônia, que teve que devolver. Lembro que muito ouro ficou no BB recebido pelo presidente, como medalhas e outros bens, todos recebidos e ficados com ele. Devia haver uma lei que limitasse presentes pessoais, o ex presidente também nos envergonhou com o caso das jóias.

    Responda
  4. Max Morel

    Lá vem ela e com o coordenador do grupo esquerdista, não se emenda.

    Responda
  5. Paulo de Cardoso

    A inexistência de um "pensamento radical" a respeito de propriedade, nos vários níveis sociais e funcionais da população, permite apenas pensamentos "de pronto", dos juízes da hora. Creio ser o momento de uma revisão da jurisprudência originada do Brasil Colônia, com influência de cortes ao tempo do império lusitano. Será factível? Mesmo que não seja possível, terá de ocorrer, até porque eliminaria outros problemas do tipo em níveis diferentes ocorrentes no dia a dia da nação.

    Responda
  6. Paulo César de Oliveira

    Esse assunto nem deveria estar sendo julgado. Nenhum país desenvolvido e democrático permite que presentes valiosos sejam incorporados ao. patrimônio pessoal de governantes. E agora o TCU criou um problemão: se o governante pode ficar com um relógio de 60 mil, como ficaria o caso se o relógio valesse 120 mil? Ou 300 mil? Qual será o limite? O bom senso diz que qualquer coisa mais valiosa do que poucas centenas de dolares deve ser incorporada ao patrimônio da União. Lamentável essa decisão.

    Responda
  7. MAURICIO GUIMAR ES

    Pra painho pode tudo.

    Responda
    1. Max Morel

      Felipe, não é porque somos contra o atual presidente que somos a favor do presidente anterior, ambos péssimos para o Brasil.

    2. Felipe Macedo

      O que painho vendeu pra embolsar o dinheiro que nem fez seu corrupto de estimação?

  8. TIAGO NEGREIROS

    TCU é um braço auxiliar do Congresso, gente. Essa decisão não vai mover uma palha no julgamento que o STF fará uma vez que a PGR peça denúncia. Bolsonaristas são trapaceiros, mas sempre bastante atabalhoados

    Responda
  9. Anete Araujo Guedes

    Trata-se de uma armadilha com a clara finalidade de beneficiar o inelegível quanto ao roubo das joias e tentativas de venda. Trata-se joias valiosas trazidas de modo ilegal, sem passagem pela alfândega.

    Responda
  10. frederico barbosa

    Ué, pq Lula ainda estava com o relógio?

    Responda
    1. Felipe Macedo

      Até 2016 isso era permitido, legal, e Lula não vendeu pra embolsar o dinheiro. Já o outro..

  11. Maria Irene de Freitas

    O deputado que questionou sobre o relógio recebido pelo presidente Lula é do PL, partido do inominável. O Antonio Anastasia e Jorge Oliveira, amigão de longa data do tri inelegível foram indicados aos cargos que atualmente ocupam e decidem pelo mesmo, hoje réu. Fica difícil a sociedade como um todo normalizar essa decisão contorcionista sobre um item que tem legislação anterior à dois mil e dezesseis p beneficiar o imprestável. A gente precisa acreditar na justiça, mas está cada dia + difícil.

    Responda
  12. Maria Irene de Freitas

    Como em varias outras ocasiões, alguns personagens desse julgamento deveriam declararem-se suspeitos, incompatíveis para julgar casos que envolvam e possam absolver o ex presidente bolsa-bosta.

    Responda
  13. Djalma de Almeida

    Jogo político!

    Responda
  14. Joao Pinheiro

    Esse país é um picadeiro a céu aberto, uma palhaçada atrás da outra.

    Responda
  15. Elcio Simielli

    Até o passado é incerto.

    Responda