Ciência > Teoria de que a realidade é uma simulação ganha fôlego na física quântica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Isso prova que os bolsonaristas sempre estiveram certos. A realidade paralela é mais real que a realidade normal. Por que eu nunca pensei nesse absurdo? Será que sou retardado das ideias? Afinal, um pneu é um ser vivo mesmo parado no meio asfalto.
Tudo que ignoramos não existe para nós, existem várias realidades, vários acontecimentos, abrir a mente já é uma maneira de compreender a fÃsica quântica
Quanta baboseira.
Se isso ocorresse mesmo, hipótese de todos vivermos em uma simulação complexa, como Marcião saberia da realidade? Ou nessa situação Neo seria Márcio, morador de Osasco, representante de vendas, conservador?
Mais alguns charlatões em processo de formação, prefiro ver por esta ótica!
Isso só mostra o que, de certa forma, todos já sabemos, a minha realidade é única e é diferente da sua!!!
Isso coloca de volta a questão da existência de um (ou mais de um) criador, agora chamado de programador dessa realidade simulada. Algo simulado não poderia surgir do mero acaso
De algum modo tais teorias recordam a filosofia de Platão no sentido de que a realidade é uma cópia imperfeita das ideias. O meu exemplo tosco é a Terra como uma esfera descrita por uma fórmula matemática perfeita. O achatamento nos polos conferiria a imperfeição. As subpartÃculas atômicas são sobretudo entes matemáticos com filigranas de realidade. Isso leva a outra briga, a matemática é uma construção social ou uma descoberta?
Interessante que a informação pode ser infinita, então qualquer realidade, por complexa que seja, é passÃvel de descrição diante do infinito. Por outro lado, toda informação requer meios fÃsicos, isto é, reais, como suporte para sua transmissão. E pior, a informação admite paradoxos, mas é duvidoso que a realidade contenha paradoxos.
Elon Musk adora essa teoria do universo simulado. É improvável mas divertido, estimula a imaginação e criatividade. É intrÃnseco do ser humano fugir de coisas chatas inventando ficção e isto é uma qualidade evolutiva.
Excelente matéria, mas nada comprova ( um ser) a existência do universo.
Simulação que precisamos levar a sério, portanto de pouco adianta que seja simulação. Aqui temos outros 'perigos', quem simula? fonte impessoal, deus, a consciência? ninguém simula? o karma simula? derivada da mistica hindu a mistica budista exalta o vazio do mundo como projeção, mas somos também projeção (de karmas passados), não existimos realmente, também e você, mas estamos aqui. Se projeção, podemos mudar - para fora de sofrimento.
Pedro qualquer coisa, respondi a vc mas a FSP achou por bem "segurar". Paciência. Misó gi nos estão sempre enchendo nossa paciência. Gostam mesmo é de ler sobre bun das, tal o desprezo que sentem por mulheres.(!)
Acho muito pouco provável que essa teoria seja comprovada. O colapso da chamada função de onda ocorre o tempo todo sem ninguém estar observando. Colocar a observação humana no centro do universo é muita megalomania. A mecânica quântica explica sem exceções a interação de matéria-matéria e matéria-fótons. A mecânica quântica funciona. O não entendimento do colapso não afeta resultados e abre brechas para esse tipo de teoria (mais filosófica do que fÃsica).
Pra conhecer melhor a teoria de Campbell recomendo seu primeiro livro “Minha Teoria sobre Tudo” Ele conta que era materialista convicto mas fenômenos de desdobramento de consciência que fez no Instituto Monroe nos anos 80. Viu que existe uma realidade subjacente paralela, perante a qual somos “avatares” de consciências daquele outro plano dimensional.
Se eu entendi bem, simulação não é um bom termo. Parece que estamos dentro de um computador numa outra realidade. Se eles estiverem se referenciando a relational quantum mechanics, só quer dizer que a realidade só assume sua forma na interação entre partÃculas, não antes, de maneira intrÃnseca.
Ainda falta muito para que cientistas consigam explicar esss teorias complicadas a público leigo. Não conseguem dar um exemplo (games são atividades restritas a grupos de interessados). Enfim, não entendi chongas.
Ma cuma!?
Pena que poucos consigam entender a profundidade e complexidade deste tema. Não acredito que o universo do ponto de vista quântico seja simulado, mas que o tempo seja uma ilusão, ao invés de uma dimensão.
Eu acho as implicações filosóficas de que o tempo não é uma propriedade intrÃnseca assombrosas.
Iuri, há seres para quem o "tempo" parece ter estacionado. Não só na aparência externa. Como mostram tbm exames de bioimpedância. Sou uma dessas pessoas e gostaria de saber o que vc diz nestes casos. Onde entra a entropia? Não é caso de "boa vida" em nenhum sentido. Pelo contrário. Estou me expondo porque o assunto me interessa. Algo a dizer?
Marcelo, em função da entropia.
Mas nos não envelhecemos em função do tempo? Se tempo é uma ilusão, envelhecemos em função do que?
De que "público em geral" fala a matéria? Professores, professoras, médicos, médicas, empresários, empresárias, taxistas, atendentes de lanchonetes, feirantes, "gente do lar", pipoqueiros, jornalistas, balconistas, dentistas, evangélicos/as, umbandistas, padres, pastores/as, policiais (acabou espaço). A que ra io de "público em geral" se refere a matéria? Estava indo bem na explicação até que coloca uma bes teira dessas com preguiça de raciocinar. Elon Musk faz parte do "público em geral"?
Sam Duarte, foi isto que me indignou. Assistindo a alguns vÃdeos sobre o assunto, de um fÃsico famoso, ouvi quando ele disse, explicitamente, que uma "atendente de lanchonete" não importava para o que ele estava falando. Era sobre "ambição". Usou a expressão "lixo"! Me manifestei. Sou reativa e a expressão "público em geral" me levou à quele caso. Pessoas comuns são subestimadas em seus interesses metafÃsicos. Ou cientÃficos. (OK, FSP. Façam a "moderação" (?) mas não nos tratem com desdém.)
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Só não se atentaram em colocar que o público em geral na matéria é aquele que se interessa pelo assunto. Nesse caso não precisaria especificar quem faz parte desse grupo, apenas que se interessam.
Quanta bobagem...
Assim falavam dos grandes filósofos, cientistas, matemáticos e pensadores no passado. Esses que falavam bobagens tem seus nomes no livro de história. Aqueles que criticavam sem argumentos estão aonde mesmo?
Vc que pensa! Quem viver, verá ...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Teoria de que a realidade é uma simulação ganha fôlego na física quântica Voltar
Comente este texto