Poder > Nunes vira alvo de rivais, e debate tem Marçal agressivo e aliança instável entre Boulos e Datena Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Os mais preparados e capacitados Tábata e Boulos. Que o segundo turno seja assim, com um nÃvel melhor, porque os demais candidatos totalmente despreparados e um pseudo prefeito que não merece um novo mandato.
Nunes é alvo mesmo do povo! Esta cidade nunca foi tão mal administrada como agora. Aliás, nem eleito diretamente pelo povo ele foi, pegou carona! A sorte dele: é blindado pela mÃdia.
Debate de baixÃssimo nÃvel, só esperem o pior da extrema direita e esquerda.
A baixaria foi da extrema direita. Boulos, Nunes e Tabata demonstraram conhecimento dos problemas da cidade.
A democracia contemporânea é uma festa. À fantasia.
Esses debates se tornaram um mero cenário para recortes de lacração que viralizam nas redes sociais, mantendo o gado fiel e no cio.
''Camisa-amarela I vira alvo de rivais, e debate tem camisa-amrela II agressivo e aliança instável entre Boulos e camisa-amarela III.'' Abaixo os camisas amarelas!
A amostra grátis da extrema direita "Pablo" - o influenciador que não influenciou ninguém- Mentira, engodo, Nárnia, violência, ignorância, arrogancia e esquisito.
ou seja, todos os atributos que se espera de um representante da extrema direita.
Resumo do debate: Marçal se acha um Ricardo Justos (ele quis demitir o proto-prefeito e os outros candidatos); Ricardo Nunes não tem segurança sobre sua gestão e nem sobre a próxima, Tabata ainda inexperiente e utópica; Datena não conseguiu traduzir o apresentador em candidato, com pouca habilidade e sem ideias, parecendo técnico que quer ganhar na base da vontade ; Boulos ainda não conseguiu abraçar o realismo polÃtico e se despir de ideias não aceitas no mundo real. Todos querendo lacrar.
Boulos foi um cavalheiro. Poderia ser agressivo, pois tem material para acusar e provar ilÃcitos de Nunes. Pelo contrário: foi um verdadeiro republicano.
Marçal, esse sujeito sem noção alguma é mesmo candidato a prefeito de SP?
É sim, e com grande chance de ir pro segundo turno com Boulos. Nunes que não se cuide
Marçal representa muito bem o esgoto que é a extrema direita no Brasil.
As falas dele ontem foram uma aula ao vivo de como surgem as fake news e a lacração da extrema direita. Uma grande lição sobre tudo que não presta.
BaixÃssimo nÃvel dos candidatos. Só Nunes se mostrou equilibrado. Se é honesto, não sei, não conheço.
Daniel, ver vcs bolsonaristas falando em rachadinha é muito hilário! Só rindo mesmo
Boulos tem rejeição altissima. Segundo turno Nunes e Datena, que vai roubar votos do defensor de rachador.
Não, não é.
Nikolas que se cuide, ontem nasceu um novo futuro lÃder da extrema direita. Marçal apresentou todas credenciais para isso. Mentiras, ódio, desequilÃbrio, cretinice e tudo mais que não presta.
É mesmo. Parecia o bolsonaro falando. Éca!
Aliás, seu comentário só comprova que vcs adoram um condenado de estimação, corrupto, estelionatário, e que não votam em alguém por projetos, mas por ódio
Daniel, pode votar nele. Não precisa usar esses falsos pretextos que vcs criam pra eleger gente que não presta não. Já entendemos isso
Então tá liberado roubar, corromper, invadir o alheio, livrar a cara de rachador, venerar ditadores e tudo mais que não presta da esquerda brasileira.
Aqui entre nós esse tal de Marçal nem deveria mais participar de debates porque parecia que tinha cheirado alguma coisa estragada.
Quem vai ficar com a grande cidade de São Paulo, mais pujante do que muitas nações, e que abriga muita miséria em seu redor? Para quem a elite no comando do planeta está olhando? Eleições municipais, que não aconteça o mesmo que dizem ter acontecido na Venezuela. SP precisa de um governo sensÃvel, sério, que não se venda, que zele pelo bom aproveitamento de cada real arrecadado. A população vem sendo iludida a décadas sem ver melhoras nas condições gerais de vida.
só ladeira a baixo, só aparece praga, é covid, é dengue, é Pablo Marçal
Também já pensei nisso , Felipe.
quanto mais ele for odiado por uns, mais será amado por outros. Há um um terço da população que é constituÃda de gente que não presta mesmo, sem caráter, que fazia piada com os mortos da covid, por exemplo. É para essa parcela que Marçal fala e que pode leva-lo ao segundo turno.
O pior da polÃtica nacional está no RJ, entregamos o estado para um polÃtico de lá que mal conhece o estado, agora vemos um aventureiro acusado de golpes disputando a prefeitura, é o fim. Paulistas viraram incompetentes para governar.
Nossa que decepção com estes candidatos nenhum deles mostrou preparado para dirigir uma cidade como são Paulo,foi uma baixaria tremenda ,a cidade está lotada de problemas , trânsito, Cracolândia,camelos ônibus,abitaçao,e por aà vai ,essas pessoas não respeitam o telespectadores imagina na administração,eles tem que fazer um curso para aprender a ter respeito com o próximo,eu nunca mais vou perder meu sono para ver este tipo de coisa,sou paulistano com muito orgulho,e motorista de táxi aposentad.
Tivemos sim dois candidatos civilizados. Nunes aguentou bem todo tipo de ataque, inclusive à sua Honra, sem apelar para a baixaria. Tábata, coitadinha, é educada, mas apenas uma promessa para o futuro. Poderia começar no Poder Executivo como Secretária do Nunes para ganhar alguma experiência administrativa. Interessante mesmo foi a participação histriônica de Marçal , o novo Enéias, e a incrivelmente decepcionante participação do arrogante Datena, o mais nervoso e desinformado de todos .
Coitada da cidade de São Paulo, estamos num mato sem cachorro. Filme de terror.
O dono do Banco Central vai ser investigado. Estamos esperando um artigo da FSP.
a estrutura do debate é um show de hor rores, mas expõe os debatedores, só faltou exigir que ficassem nus atrás dos seus pubidos. O debate deveria ser estruturado por temas, segurança, mobilidade, saúde, educação, ocupação do solo, conectividade, higiene ambiental e estética, sustentabilidade de outros serviços publicos estruturais como água, energia, cemitérios e outros. Um candidato expõe seu plano e os demais criticam. Foi um circo.
Esses temas relevantes para a cidade ficarão para um debate mais monótono do segundo turno, com tempos iguais para os dois classificados. Não seria possivel abordar com profundidade todos esses temas com cinco candidatos. No primeiro turno prevalece o salve-se quem puder e é muito util para se conhecer a resiliência e a educação indispensáveis para um prefeito. Torço para um debate "agressivo" entre o maluco Marçal - o nosso novo Eneias. - e o arrogante e despreparado Datena. Diversão pura!
Concordo com você, Armando. Isso provavelmente se deve à busca da emissora por audiência, afinal o show de horror dá mais repercussão do que o debate de alto nÃvel. Embora, diga-se de passagem, talvez apenas o Nunes e o Boulos tenham preparo para abordar com algum conhecimento de causa os principais temas envolvidos na gestão da cidade de SP, os quais vc levantou em seu comentário. Por isso, só podemos concluir que, infelizmente, não teremos tempos fáceis em SP nos próximos anos.
Só no Brasil para ter um apresentador de TV, que só enxergou a desgraça do paÃs durante os anos, e um ‘’coachÂ’Â’, profissão que se enriquece à s custas dos bestas que acreditam em suas mentiras. Já está mais que óbvio que os dois vieram despreparados para um simples debate, quanto mais para governar uma cidade enorme que é SP, forrada de problemas complexos para suas mentes pequenas. A meu ver, só existem duas saÃdas e, como sempre, o brasileiro vai escolher a errada para ficar reclamando depois!
Se São Paulo eleger um cara que fez grana aplicando golpes bancários principalmente em pessoas idosas, aà a falência é total. Tem que fechar. Só discordo do Boulos numa coisa, o Marçal não é louco, é mal caráter mesmo, é golp ista.
É certo que se não podemos fazer polÃtica como nos anos 80/90 , é preciso dizer que não há nada de pedagógico que contribua com qualquer coisa diante daquele circo e como disse Boulos , o único que manteve uma postura com propostas relevantes , se outrora a mediocridade era comum nas candidaturas , hoje a psicopatia é consenso !
O debate serviu para ainda quem nao sabia, q tanto Nunes como Marcal sao 2 personagens a serem rejeitados. Eu já sabia. Foi falado lá, das falcatruas que os envolve. Um, corrupto, agressor de mulheres, rei da mafia das creches, sócio do PCC e o outro, arrogante, num partido q tambem tem ligacoes com o PCC e até por "roubo a banco" foi condenado. Esses 2, com certeza sao os melhores nomes p continuar o processo de riodejaneirizacao no qual SP está.
E lá vai o paulistano ter que votar no menos pior de novo. Debate de baixissimo nivel, candidatos sem capacidade de articulação e concatenação de ideias, os radicais Boulos e Marçal garantindo a diversão macabra da noite, ou seja, estamos fritos.
Boulos tem o radicalismo na alma, já foi preso em 17 em virtude disto e agora desfruta de altissima rejeição. Boulos vai ser tri-vice para a prefeitura.
Boulos radical? hahaha... sim, ser contra o abismo social que vivemos é muito radicalismo mesmo
Boulos é o melhor e Marçal o pior de todos.
Boulos é o melhor em invadir o alheio e defender rachador. Se foi capaz de fazer que fez, é um pulo para defender fiscal corrupto e vereador picaretta.
Boulos é de longe o mais preparado...Tabata é uma bonita moça.... e o prefeito parece um rato ou fuinha malévolo de desenho animado. Claro, aparência é irrelevante e é errado avaliar por ela.
Como uma pessoa que vive para acumular capital, como é o caso do coach, pode se dizer antissistema?
funciona assim: o sistema vende a ideia de que todos candidatos são iguais. O pobre de direita repete isso. O isentão vai e também iguala todos. Aà o sujeito despolitizado acaba votando no candidato que faz o melhor show de lacração e que se vende melhor como o "diferente". Resumidamente esse é o método da extrema direita
Simples, para o brasileiro comum não interessa o que é feito, apenas o que é dito.
Assistir ao debate foi uma experiência muito deprimente. Pode ser comparado a um filme de terror num enredo distópico. Sem um mÃnimo de postura e contenção pessoal, os candidatos trazem os piores aspectos do ser humano para o processo democrático. Será que algo de bom pode sair disso?
Debates eleitorais no Brasil é uma forma de entretenimento e para os alunos do curso de Letras, um exercÃcio para entender o que é a falta de clareza, Concisão e coesão.
Isso! É o resumo da coisa
Nunca dei tanta risa assistindo esse debate. Um pior que o outro. Infelizmente ganhe quem ganhar o resultado final é que São Paulo continuará sofrendo.
Concordo, o tal do “Coach”, seja lá o que for isso, deveria usar um nariz de palhaço. É o padre Kelvin muderninho. .
E lá vamos nos de novo. Democracia é assim Por isto que alguns odeiam ela
Desalentador que a "locomotiva do Brasil" tenha à sua disposição uma candidata que representa o sonho da renovação polÃtica nacional e a esteja desprezando para a sua gestão, ao menos, as pesquisas eleitorais informam apenas 7% para Tabata Amaral. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Sinto não poder concordar contigo, pelo simples fato de ela não ser confiável. Não possui liderança, quando teve oportunidade de se manifestar calou-se e traiu seus eleitores e será o resto de sua existência lembrada dessa heresia. E o Sr sabe de que trata.
A Tábata não projeta uma imagem de liderança suficiente para comandar a maior cidade do paÃs. Acho que ela seria uma excelente prefeita, mas falta nela aquilo que o Pablo Marçal tem, uma aura de lÃder, de quem faz e acontece.
tragicomédia, um prefeito que é uma nulidade, porque a cidade é comandada de fato por honestÃssimos vereadores, o outro é uma versão do padre kelmon, o polkemon de goiania visto em são paulo na faria lima ou alphaville, a moça parece o chapéuzinho vermelho, um apresentador do horário de tablóides na tv que vai chamar o capitão nascimento para segurança e na esquerda alguém que nao consegue dizer qual é o plano. Triste SP.
Decepcionante. Surreal. Inacreditável. A que ponto estamos chegando...
Assisti ao PSDB virar linha auxiliar do PSOL no primeiro turno de uma eleição em São Paulo. Helena talvez tenha ganho algo sendo proibida de participar, assim não precisou chafurdar com os porcos.
Após o primeiro bloco, desliguei a tv e fui dormir. Perdi o meu tempo. Não merece comentários.
O projeto foi atacar o prefeito. Lamentável.
Mario, sendo contra a chamada esquerda pode tudo. Zelis já deu provas aqui nos comentários que tolera todo tipo de coisas, menos ser um "comunista"
Como pode alguem ainda se simpatizar com a candidatura desse q é conhecido como "o rei da mafia das craches", loteou a prefeitura com o PCC e ainda por cima bate na mulher?
Debate de alto nÃvel eu vi nos anos 70. Era nós contra a ditadura e a ditadura se debatendo na gente.
Datena claramente perdido no meio de tanta cobra criada. Não parece ser o candidato mais adequado. Falta o cacoete polÃtico. Como disse Nunes: "é um ótimo apresentador".
O debate deixou claros alguns pontos: 1. Nunes não é o candidato ideal, mas é certamente o mais preparado para estar à frente da adm da cidade; 2. Marçal é uma triste figura, não respeita ninguém e nunca terá o meu voto; 3. Boulos perdeu qq chance comigo após o episódio do Janones; 4. Tabata precisa ter mais atitude se quiser algum espaço; Torço por ela, mas ainda não me convenceu que está pronta para o cargo; Conclusão: SP merece candidatos melhores do que esses!
Sim, concordo com os colegas que está acusação contra o Nunes é pesada e provavelmente ele tb não terá o meu voto. Por isso na conclusão afirmei que SP merece candidatos melhores. Na verdade, nosso paÃs está tomados pelos esquemas, e não apenas no governo mas tb na iniciativa privada. Há pouco ou nenhum espaço para os honestos. Tristes tempos!
" 3. Boulos perdeu qq chance comigo após o episódio do Janones". Perdeu pontos comigo também, mas o que você acha do envolvimento do atual prefeito na roubalheira das creches? Não é suficiente para perder seu voto?
Tu é Nunes, cara, com o disfarce de dizer que nenhum presta.
Por ser o primeiro debate, foi até bom. Parece q o prefeito se saiu melhor! Tabata é mesmo uma adolescente!!
E pensar que em termos de debates polÃticos na TV, nada mudou desde que surgiram há 40 anos. Não se debatem propostas, o histórico de realizações de cada candidato, a trajetória polÃtica de cada um, como eles vêem o Brasil daqui a 5, 10 ou 15 anos. Um debate totalmente superficial e sem importância nenhuma. Muito ruim.
Que debate ruim! Minha pobre São Paulo. Mediocridade; bizarrice e total despreparo de todos.
Pois é, José. O nÃvel dos candidatos está muito baixo, lamentável. Isso porque estamos falando da cidade de maior relevância econômica do PaÃs. Tristes tempos!
O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. RidÃculo!
Imagine Sao Paulo nas mos do Boulos. Pesadelo.
Já na mão do Nunes, nem precisa imaginar, basta olhar a cidade abandonada, o PCC dominando o transporte público, nenhuma obra, privatização total....
Pesadelo imaginar é nas mãos de Marçal!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Nunes vira alvo de rivais, e debate tem Marçal agressivo e aliança instável entre Boulos e Datena Voltar
Comente este texto