Os mais preparados e capacitados Tábata e Boulos. Que o segundo turno seja assim, com um nível melhor, porque os demais candidatos totalmente despreparados e um pseudo prefeito que não merece um novo mandato.

Nunes é alvo mesmo do povo! Esta cidade nunca foi tão mal administrada como agora. Aliás, nem eleito diretamente pelo povo ele foi, pegou carona! A sorte dele: é blindado pela mídia.

Debate de baixíssimo nível, só esperem o pior da extrema direita e esquerda.

A democracia contemporânea é uma festa. À fantasia.

''Camisa-amarela I vira alvo de rivais, e debate tem camisa-amrela II agressivo e aliança instável entre Boulos e camisa-amarela III.'' Abaixo os camisas amarelas!

A amostra grátis da extrema direita "Pablo" - o influenciador que não influenciou ninguém- Mentira, engodo, Nárnia, violência, ignorância, arrogancia e esquisito.

Resumo do debate: Marçal se acha um Ricardo Justos (ele quis demitir o proto-prefeito e os outros candidatos); Ricardo Nunes não tem segurança sobre sua gestão e nem sobre a próxima, Tabata ainda inexperiente e utópica; Datena não conseguiu traduzir o apresentador em candidato, com pouca habilidade e sem ideias, parecendo técnico que quer ganhar na base da vontade ; Boulos ainda não conseguiu abraçar o realismo político e se despir de ideias não aceitas no mundo real. Todos querendo lacrar.

Boulos foi um cavalheiro. Poderia ser agressivo, pois tem material para acusar e provar ilícitos de Nunes. Pelo contrário: foi um verdadeiro republicano.

Marçal, esse sujeito sem noção alguma é mesmo candidato a prefeito de SP?

Marçal representa muito bem o esgoto que é a extrema direita no Brasil.

Baixíssimo nível dos candidatos. Só Nunes se mostrou equilibrado. Se é honesto, não sei, não conheço.

Nikolas que se cuide, ontem nasceu um novo futuro líder da extrema direita. Marçal apresentou todas credenciais para isso. Mentiras, ódio, desequilíbrio, cretinice e tudo mais que não presta.

Aqui entre nós esse tal de Marçal nem deveria mais participar de debates porque parecia que tinha cheirado alguma coisa estragada.

Quem vai ficar com a grande cidade de São Paulo, mais pujante do que muitas nações, e que abriga muita miséria em seu redor? Para quem a elite no comando do planeta está olhando? Eleições municipais, que não aconteça o mesmo que dizem ter acontecido na Venezuela. SP precisa de um governo sensível, sério, que não se venda, que zele pelo bom aproveitamento de cada real arrecadado. A população vem sendo iludida a décadas sem ver melhoras nas condições gerais de vida.

só ladeira a baixo, só aparece praga, é covid, é dengue, é Pablo Marçal

O pior da política nacional está no RJ, entregamos o estado para um político de lá que mal conhece o estado, agora vemos um aventureiro acusado de golpes disputando a prefeitura, é o fim. Paulistas viraram incompetentes para governar.

Nossa que decepção com estes candidatos nenhum deles mostrou preparado para dirigir uma cidade como são Paulo,foi uma baixaria tremenda ,a cidade está lotada de problemas , trânsito, Cracolândia,camelos ônibus,abitaçao,e por aí vai ,essas pessoas não respeitam o telespectadores imagina na administração,eles tem que fazer um curso para aprender a ter respeito com o próximo,eu nunca mais vou perder meu sono para ver este tipo de coisa,sou paulistano com muito orgulho,e motorista de táxi aposentad.

Coitada da cidade de São Paulo, estamos num mato sem cachorro. Filme de terror.

O dono do Banco Central vai ser investigado. Estamos esperando um artigo da FSP.

a estrutura do debate é um show de hor rores, mas expõe os debatedores, só faltou exigir que ficassem nus atrás dos seus pubidos. O debate deveria ser estruturado por temas, segurança, mobilidade, saúde, educação, ocupação do solo, conectividade, higiene ambiental e estética, sustentabilidade de outros serviços publicos estruturais como água, energia, cemitérios e outros. Um candidato expõe seu plano e os demais criticam. Foi um circo.

Só no Brasil para ter um apresentador de TV, que só enxergou a desgraça do país durante os anos, e um ‘’coach’’, profissão que se enriquece às custas dos bestas que acreditam em suas mentiras. Já está mais que óbvio que os dois vieram despreparados para um simples debate, quanto mais para governar uma cidade enorme que é SP, forrada de problemas complexos para suas mentes pequenas. A meu ver, só existem duas saídas e, como sempre, o brasileiro vai escolher a errada para ficar reclamando depois!

Se São Paulo eleger um cara que fez grana aplicando golpes bancários principalmente em pessoas idosas, aí a falência é total. Tem que fechar. Só discordo do Boulos numa coisa, o Marçal não é louco, é mal caráter mesmo, é golp ista.

É certo que se não podemos fazer política como nos anos 80/90 , é preciso dizer que não há nada de pedagógico que contribua com qualquer coisa diante daquele circo e como disse Boulos , o único que manteve uma postura com propostas relevantes , se outrora a mediocridade era comum nas candidaturas , hoje a psicopatia é consenso !

O debate serviu para ainda quem nao sabia, q tanto Nunes como Marcal sao 2 personagens a serem rejeitados. Eu já sabia. Foi falado lá, das falcatruas que os envolve. Um, corrupto, agressor de mulheres, rei da mafia das creches, sócio do PCC e o outro, arrogante, num partido q tambem tem ligacoes com o PCC e até por "roubo a banco" foi condenado. Esses 2, com certeza sao os melhores nomes p continuar o processo de riodejaneirizacao no qual SP está.

E lá vai o paulistano ter que votar no menos pior de novo. Debate de baixissimo nivel, candidatos sem capacidade de articulação e concatenação de ideias, os radicais Boulos e Marçal garantindo a diversão macabra da noite, ou seja, estamos fritos.

Boulos é o melhor e Marçal o pior de todos.

Boulos é de longe o mais preparado...Tabata é uma bonita moça.... e o prefeito parece um rato ou fuinha malévolo de desenho animado. Claro, aparência é irrelevante e é errado avaliar por ela.

Como uma pessoa que vive para acumular capital, como é o caso do coach, pode se dizer antissistema?

Assistir ao debate foi uma experiência muito deprimente. Pode ser comparado a um filme de terror num enredo distópico. Sem um mínimo de postura e contenção pessoal, os candidatos trazem os piores aspectos do ser humano para o processo democrático. Será que algo de bom pode sair disso?

Debates eleitorais no Brasil é uma forma de entretenimento e para os alunos do curso de Letras, um exercício para entender o que é a falta de clareza, Concisão e coesão.

Nunca dei tanta risa assistindo esse debate. Um pior que o outro. Infelizmente ganhe quem ganhar o resultado final é que São Paulo continuará sofrendo.

E lá vamos nos de novo. Democracia é assim Por isto que alguns odeiam ela

Desalentador que a "locomotiva do Brasil" tenha à sua disposição uma candidata que representa o sonho da renovação política nacional e a esteja desprezando para a sua gestão, ao menos, as pesquisas eleitorais informam apenas 7% para Tabata Amaral. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

tragicomédia, um prefeito que é uma nulidade, porque a cidade é comandada de fato por honestíssimos vereadores, o outro é uma versão do padre kelmon, o polkemon de goiania visto em são paulo na faria lima ou alphaville, a moça parece o chapéuzinho vermelho, um apresentador do horário de tablóides na tv que vai chamar o capitão nascimento para segurança e na esquerda alguém que nao consegue dizer qual é o plano. Triste SP.

Decepcionante. Surreal. Inacreditável. A que ponto estamos chegando...

Assisti ao PSDB virar linha auxiliar do PSOL no primeiro turno de uma eleição em São Paulo. Helena talvez tenha ganho algo sendo proibida de participar, assim não precisou chafurdar com os porcos.

Após o primeiro bloco, desliguei a tv e fui dormir. Perdi o meu tempo. Não merece comentários.

O projeto foi atacar o prefeito. Lamentável.

Debate de alto nível eu vi nos anos 70. Era nós contra a ditadura e a ditadura se debatendo na gente.

Datena claramente perdido no meio de tanta cobra criada. Não parece ser o candidato mais adequado. Falta o cacoete político. Como disse Nunes: "é um ótimo apresentador".

O debate deixou claros alguns pontos: 1. Nunes não é o candidato ideal, mas é certamente o mais preparado para estar à frente da adm da cidade; 2. Marçal é uma triste figura, não respeita ninguém e nunca terá o meu voto; 3. Boulos perdeu qq chance comigo após o episódio do Janones; 4. Tabata precisa ter mais atitude se quiser algum espaço; Torço por ela, mas ainda não me convenceu que está pronta para o cargo; Conclusão: SP merece candidatos melhores do que esses!

Por ser o primeiro debate, foi até bom. Parece q o prefeito se saiu melhor! Tabata é mesmo uma adolescente!!

E pensar que em termos de debates políticos na TV, nada mudou desde que surgiram há 40 anos. Não se debatem propostas, o histórico de realizações de cada candidato, a trajetória política de cada um, como eles vêem o Brasil daqui a 5, 10 ou 15 anos. Um debate totalmente superficial e sem importância nenhuma. Muito ruim.

Que debate ruim! Minha pobre São Paulo. Mediocridade; bizarrice e total despreparo de todos.

O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. Ridículo!

O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. Ridículo!

O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. Ridículo!

O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. Ridículo!

O Marçal até parece que não conhece aquele velho ditado "cão que late não morde". Tem muito wue aprender. Ridículo!

Imagine Sao Paulo nas m
os do Boulos. Pesadelo.