O editorial é quase uma desinformação. Faltou falar que ele segurou com mão de ferro uma nação que estava sendo saqueada no início do século e que o povo russo o reconhece como responsável pelo resgate histórico da potencia apagada com a implosão soviética.

O ato de moderação da FSP causa sensação de censura às manifestações do assinante, muitas vezes reprimindo o sentimento de criação do contexto da ideia a ser expressada. É desanimador!!!

Nesses seus 25 anos de governo nacionalista, putin sempre priorizou o bem estar da população russa contra o globalismo.

"É PROIBIDO SER DITADOR" como o Putin, o Maduro, o Ortega, o Kim Jong-um, Lucashenko, Bukele, Erdogan, Órbran e Salmam Bin entre tantos outros autocratas que inventam eleições pra disfarçarem que são democratas. Tanto Cuba qto a China são consideradas autocracias, mas sem regime ditatorial, a 1Ë atrasada e a 2Ë avançada. Bolsonaro se tivesse sido reeleito seria uma ameaça ao Brasil, da mesma forma o Trump se for eleito novamente nos EUA, por terem perfis autoritários de extrema ultradireita reac

Até a invasão da Ucrânia, se comportava como um mestre. Verdadeiro Bismark, inclusive com a anexação da Crimeia sem resistência. Mas acredito que não esperava tanta resistência dos Ucranianos e tanto apoio da Europa à Ucrânia. Se pudesse voltar no tempo talvez não iniciasse essa guerra desgastante.

Se os americanos dizem que Netanyahu tem direito a m atar (se defender) e !nvadir e tomar as terras paIestlnas, Tutin também pode. Isonomia de direitos.

Todo ditador é um risco para a paz, e Putin não é diferente. Vendo a Europa hoje, com a qualidade de vida (invejável) que proporciona à sua população, é de se lamentar, que tenha de se rearmar, como na época da Guerra Fria, mas não tem outro jeito. Ditadores autoritários, como Putin, só entendem a linguagem da força.

Risível. Como o próprio editorial enviesado abordou , a OTAN expandiu para suas fronteiras, mesmo após acordos realizados na década de 90. Mas, para este jornal , o Putin, líder de uma potência , deveria ficar quieto democraticamente. srsrs

Qual é o critério para qualificar determinadas democracias de autocracias e outras de ditaturas e seus chefes de estados de autocratas ou ditadores? Será que essa análise resiste a um diagnóstico sério da nova ordem mundial, ou seja, que há uma configuração estratégica em nível geoeconômico e geopolítico nas relações internacionais que rompe com o mundo unipolar, imperialista e colonial?