Painel > Moraes diz que eleição de SP tem piores candidatos desde a redemocratização Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Como ministro do STF, não deveria dar declaração nenhuma a respeito deste assunto. No mais, concordo plenamente com ele.
Tite diria:"fala muito".
Perdeu change de ficar quieto. No seu cargo, fale nos autos.
Realmente tem razão um pior que o outro. Não mostraram nada. Objetivo era atacar prefeito
Moraes deveria ser mais contido. Fala e se arrepende, sem ter como engolir as palavras.
Ele pode ter as conversas privadas ( não falou em entrevista isso) que bem entender. E ele sempre foi eleitor do PSDB em SP. Que acabou!
Concordo plenamente. E acrescento que ele está corretÃssimo no comentário.
A. de Moraes querendo dar pitaco em tudo, já tá "se achando" há muito tempo, passou da hora de vestir "as sandálias da humildade", mas ele parece estar desempenhando uma cruzada bem direcionada e danosa para a democracia!
Ele salvou a democracia, ponto final!
Todo cidadão tem direito de se manifestar sobre o que bem entender. Não são vocês bozoloides que vivem defendendo o direito de expressão ou será que só vale para bozoloides. Perdeu, mané!
Puxa, ainda bem que no RJ está melhor.
Pelos menos lá o atual prefeito fez um bom governo e não é criminoso aliado do PCC.
Acho que vou votar no "Zé do Caixao". Melhor deixar como está para não piorar.
Pior que isso não fica. Você não deve ser uma daquelas que vivem chamando os outros de ladrão, né?
Moraes se preparando para a nova série do morcego
Todos os ministros de SP no STF também são os piores em décadas...logo, mais do mesmo
Claro, os indicados pelo Bozo são “ótimos”!
O ministro Alexandre de Moraes tem toda razão!!
Tem mesmo, o finado psdb já teve dias melhores. Acho que é isso que o aflige. Hoje só tem um partido digno do nome, força de expressão, claro, mas tirando os da esquerda os demais são lihxo puro. Mas é o que Sp merece, um estado que perdeu o orgulho a ponto de importar um miliciano carioca para governa-lo merece um Ricardo Nunes, Datena e até um Pablo Marçal.
Por que não te calas, Moraes?
Vai lá cala-lo, mané!
Juiz fala nos autos! Deseja ser polÃtico se candidate!!o pior é opinar sem nunca ter concorrido!!
O que o Mário ironicamente quiz dizer é que o Marreco disse tudo o que queria nos autos, ou seja, alijar o candidato mais bem cotado, que odiava, da disputa.
Mario, voce quis dizer que o Moraes imitou o Moro?
É o q Moraes deve fazer para conhecer a realidade do polÃtico.Sentar numa cadeira vitalÃcea é bem mais confortável!!
Moro fez isso, né.
Democracia é isto , temos de conviver com a vontade da maioria . Duro é ter de conviver com a vontade daqueles que nem um mÃsero voto teve.
Duro é conviver com a mentira disseminada pela escória, o mais puro lihxo da humanidade, que hoje está no poder em quase todo o Brasil, nada varonil.
Falou alguém que torcia pelo golpe...
Igualmente a atual composição do STF, a pior da história, começando pelo iMoraes...
Hoje a bozolandia domina o espaço. Ergh! Pudera, estao muito bem representados pelo nata do lixho paulistano: Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal. A generalização do Alexandre de Moraes, embora incorreta como todas, tem suas razões.
Independentemente do conteúdo da opinião do Ministro, membros do Poder Judiciário deveriam guardar para si suas opiniões, especialmente as de natureza polÃtica. Só deveriam se pronunciar nos autos dos processos que lhes foram designados, e de modo técnico. Infelizmente, o Brasil mergulhou no abismo da bagunça institucional, balbúrdia da qual levaremos muito tempo para sair, talvez gerações.
Acha que estariamos melhor não fosse o Supremo? Por certo a balbúrdia não seria apenas institucional. Para você não foram suficientes os quatro anos de puro horror e barbáries que vivemos? Ademais, o Moraes não se pronunciou publicamente, o repórter é que, agindo como exige a profissão, bisbilhotou e publicou.
A minha opinião coincide, com a do leitor, seu Aristides, Não sei o porque deste jornal, retirou meus comentários. São agora os censores da República, e quais os critérios, que adotam , o da parcialidade ? Reafirmo, Minitros do STF, nã podem, imitir dar opinião pessoais, sobre canditados, ou fazer comentérios, que ofendam a dignidade deles, é totalmente, aintiético.
Mario, são posições como a sua (aliás colocadas de forma bem deselegante com uma pessoa que você sequer conhece) que legitimam a bagunça institucional que vivemos. Em nome da "dialética polÃtica", relativizamos o papel institucional de cada um na arquitetura republicana, e os danos à sociedade brasileira já são visÃveis, os quais só tendem a se aprofundar.
Não existe manifestação puramente técnica na dialética de um processo polÃtico, que é o que tramita no Supremo. Vai estudar um pouco de Direito pra entender.
Isso não é opinião. É fato.
Claro que ele. O meteu uma generalização indevida, como todas, mas não deixa de ter razão ao observar o seu finado partido, que já teve figuras do porte de Franco Montoro, Mário Covas e FHC, sendo representado por um animador de programas mundo cão e tendo como adversários figuras do naipe de Ricardo Nunes e Pablo Marçal, mas que no momento atual são o perfeito retrato dos paulistanos e paulistas que importam um miliciano carioca para os governar.
Foi, no mÃnimo, deselegante.
Realista e excessivamente polido, eu diria. Ou tem outra forma educada de descrever figuras como Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal?
Só no Brasil, um juiz da suprema corte, ataca de analista polÃtico Â… para piorar, imaginem se um polÃtico dissesse que temos a pior suprema corte, desde a redemocratização .. seria preso Â…. Outra coisa, o ministro deve estar com saudades dos ótimos candidatos do passado .. Maluf, Celso Pitta, Marta..
Ademais ele não se manifestou em público, foi um repórter bisbilhoteiro, o que faz parte da profissão, que publicou.
Mai bodi, só pode ser eleitor do Ricardo Nunes, Datena ou Pablo Marçal para colocar a Marta, uma das melhores prefeitas da história da cidade, nessa lista nojenta! Cite algum prefeito que teve realizações ao menos parecidas com os legados que ela deixou, como bilhete único, corredores de ônibus, CEUs, e uma prefeitura financeiramente saneada depois do desastre Maluf/Pita.
Não há dúvida sobre isso. Tristes tempos. Como paulistano, o Ministro sabe do que fala. Marçal, outro cacareco forasteiro oportunista. A patuleia sem formação (cursinho em faculdade de quinta categoria não vale) vibra.
E o pior é q os candidatos podem ter a mesma opiniao sobre os ministros do stf
O que não faz a menor diferença tratando-se de Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal, uma escória nojenta, incompetente e corrupta.
Esse tipo de opiniao deveria ser analisada por um comitê de etica. Como ele vai se relacionar com o eleito?
Não foi em público, caso não tenha lido. O repórter obteve a informação privada e divulgou, o que está no escopo da sua profissão. Todos tem direito a opinião, até mesmo ministros do STF, e não se tratando de partes de nenhum processo sob seu julgamento não há nada de errado e nem mesmo de falta de ética.
Comentador geral da republica?
Que os candidatos via de regra são péssimos, nenhuma novidade. Apesar de ser cidadão igual aos demais, juÃzes deveriam evitar comentários desta natureza. Entretanto, não sabemos ao certo o contexto da fala.
O cara não se manifestou em público! Quer amordaçar Fisica e mentalmente os ministros?
O contexto é fofoca para fazer todo mundo ficar mal na fita, uma especialidade da Folha.
Por que não fica quieto? Já não tem bastante BO para resolver?
Quer por uma mordaca nos ministros mesmo sabendo que ele não falou publicamente?
Moraes se sente tão dono do Brasil que nem se policia mais, não se contém, e emite opinião polÃtica que o compromete cada vez mais em suas verdadeiras funções. Ele deveria aprender com os juÃzes da Corte Suprema dos Estados Unidos. Mas, só aprende quem tem a humildade de aceitar que todos os dias oferecem oportunidades para se aprender e evoluir. Não é o caso dele.
Todos sabemos o que você entende por evolução!
Moraes vai mandar prender os candidatos e jogar a chave fora? Nosso reizinho está nu.
Bem vestido está o seu Bozo, não acha?
CNJ proÃbe magistrados de apoiar ou criticar polÃticos nas redes sociais. Colegiado aprovou resolução com parâmetros para uso de redes sociais por membros do Judiciário.
E o que ele fará?
Boulos pior que Marçal. Datena nem fala vai desistir
Bom mesmo é o Ricardo Nules, não é bozoloide? Argh! Mesmo sabendo de todos as suas práticas mais do que suspeitas, incluindo algumas investigadas pela PF? As demais ele conta com o MP paulista omisso e bozoloide para não ser preso.
O pior da história do STF …fim da linha
Não é nem o começo, mané! Pode esperar!
O pior ministro da história do STF …fim da linha
Não é nem o começo, pode esperar!
Você o vaiou ou o aplaudiu calorosamente quando ele foi um dos seis naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%.
O pior dos piores é o coach Pablo Marçal. Quem vota nesse cara tem que rever questões éticas urgente!
Mas o Ricardo Nunes não fica atrás, né? Além de tudo tem suspeitas de corrupção braba, desvios e ligação com PCC, como grande parte da direita bozoloide, aliás. Mas o povo só se informa no zap, né!
Que pena que não sou eleitor na cidade de São Paulo. Marçal seria meu candidato preferido.
Humm, acho que o Alexandre deve estar ocioso e está procurando sarna para se coçar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel > Moraes diz que eleição de SP tem piores candidatos desde a redemocratização Voltar
Comente este texto