Concordo plenamente. E acrescento que ele está corretíssimo no comentário.

Ele salvou a democracia, ponto final!

Todo cidadão tem direito de se manifestar sobre o que bem entender. Não são vocês bozoloides que vivem defendendo o direito de expressão ou será que só vale para bozoloides. Perdeu, mané!

Pelos menos lá o atual prefeito fez um bom governo e não é criminoso aliado do PCC.

Pior que isso não fica. Você não deve ser uma daquelas que vivem chamando os outros de ladrão, né?

Claro, os indicados pelo Bozo são “ótimos”!

Tem mesmo, o finado psdb já teve dias melhores. Acho que é isso que o aflige. Hoje só tem um partido digno do nome, força de expressão, claro, mas tirando os da esquerda os demais são lihxo puro. Mas é o que Sp merece, um estado que perdeu o orgulho a ponto de importar um miliciano carioca para governa-lo merece um Ricardo Nunes, Datena e até um Pablo Marçal.

Vai lá cala-lo, mané!

O que o Mário ironicamente quiz dizer é que o Marreco disse tudo o que queria nos autos, ou seja, alijar o candidato mais bem cotado, que odiava, da disputa.

Mario, voce quis dizer que o Moraes imitou o Moro?

É o q Moraes deve fazer para conhecer a realidade do político.Sentar numa cadeira vitalícea é bem mais confortável!!

Moro fez isso, né.

Duro é conviver com a mentira disseminada pela escória, o mais puro lihxo da humanidade, que hoje está no poder em quase todo o Brasil, nada varonil.

Falou alguém que torcia pelo golpe...

Hoje a bozolandia domina o espaço. Ergh! Pudera, estao muito bem representados pelo nata do lixho paulistano: Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal. A generalização do Alexandre de Moraes, embora incorreta como todas, tem suas razões.

Acha que estariamos melhor não fosse o Supremo? Por certo a balbúrdia não seria apenas institucional. Para você não foram suficientes os quatro anos de puro horror e barbáries que vivemos? Ademais, o Moraes não se pronunciou publicamente, o repórter é que, agindo como exige a profissão, bisbilhotou e publicou.

A minha opinião coincide, com a do leitor, seu Aristides, Não sei o porque deste jornal, retirou meus comentários. São agora os censores da República, e quais os critérios, que adotam , o da parcialidade ? Reafirmo, Minitros do STF, nã podem, imitir dar opinião pessoais, sobre canditados, ou fazer comentérios, que ofendam a dignidade deles, é totalmente, aintiético.

Mario, são posições como a sua (aliás colocadas de forma bem deselegante com uma pessoa que você sequer conhece) que legitimam a bagunça institucional que vivemos. Em nome da "dialética política", relativizamos o papel institucional de cada um na arquitetura republicana, e os danos à sociedade brasileira já são visíveis, os quais só tendem a se aprofundar.

Não existe manifestação puramente técnica na dialética de um processo político, que é o que tramita no Supremo. Vai estudar um pouco de Direito pra entender.

Claro que ele. O meteu uma generalização indevida, como todas, mas não deixa de ter razão ao observar o seu finado partido, que já teve figuras do porte de Franco Montoro, Mário Covas e FHC, sendo representado por um animador de programas mundo cão e tendo como adversários figuras do naipe de Ricardo Nunes e Pablo Marçal, mas que no momento atual são o perfeito retrato dos paulistanos e paulistas que importam um miliciano carioca para os governar.

Realista e excessivamente polido, eu diria. Ou tem outra forma educada de descrever figuras como Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal?

Ademais ele não se manifestou em público, foi um repórter bisbilhoteiro, o que faz parte da profissão, que publicou.

Mai bodi, só pode ser eleitor do Ricardo Nunes, Datena ou Pablo Marçal para colocar a Marta, uma das melhores prefeitas da história da cidade, nessa lista nojenta! Cite algum prefeito que teve realizações ao menos parecidas com os legados que ela deixou, como bilhete único, corredores de ônibus, CEUs, e uma prefeitura financeiramente saneada depois do desastre Maluf/Pita.

O que não faz a menor diferença tratando-se de Ricardo Nunes, Datena e Pablo Marçal, uma escória nojenta, incompetente e corrupta.

Não foi em público, caso não tenha lido. O repórter obteve a informação privada e divulgou, o que está no escopo da sua profissão. Todos tem direito a opinião, até mesmo ministros do STF, e não se tratando de partes de nenhum processo sob seu julgamento não há nada de errado e nem mesmo de falta de ética.

O cara não se manifestou em público! Quer amordaçar Fisica e mentalmente os ministros?

O contexto é fofoca para fazer todo mundo ficar mal na fita, uma especialidade da Folha.

Quer por uma mordaca nos ministros mesmo sabendo que ele não falou publicamente?

Todos sabemos o que você entende por evolução!

Bem vestido está o seu Bozo, não acha?

Bom mesmo é o Ricardo Nules, não é bozoloide? Argh! Mesmo sabendo de todos as suas práticas mais do que suspeitas, incluindo algumas investigadas pela PF? As demais ele conta com o MP paulista omisso e bozoloide para não ser preso.

Não é nem o começo, mané! Pode esperar!

Não é nem o começo, pode esperar!

Você o vaiou ou o aplaudiu calorosamente quando ele foi um dos seis naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%.

Mas o Ricardo Nunes não fica atrás, né? Além de tudo tem suspeitas de corrupção braba, desvios e ligação com PCC, como grande parte da direita bozoloide, aliás. Mas o povo só se informa no zap, né!

Que pena que não sou eleitor na cidade de São Paulo. Marçal seria meu candidato preferido.