A grande maioria fez comentários com base num artigo que acabaram de ler e com o preconceito da mídia de sempre. Só para conhecimento destes: todos os 27 países da Europa respeitam as crenças, a posição e a fé das Testemunhas de Jeová. Sim, o Tribunal Europeu condenou um juiz que autorizou um médico que não respeitou a vontade de uma TJ que não aceitava sangue. Além disso, nos Estados Unidos da América do Norte, 42 decisões da Suprema Corte a favor das TJ beneficiaram toda a população.

O preconceito religioso tem impedido o progresso no brasil. A maquina de circulacao extra corporea (cell saver) citada na reportagem nao foi recebida num hospital onde poderia ser usada em cirurgia sem sangue alogenico. (Vide processo junto ao stf) Novas tecnologias podem nao sao bem vindas quando tendem a dar razao as minorias. Boa decisao do stf.

O preço do procedimento de Autotransfusao sanguínea é praticamente igual ao preço da bolsa de sangue. Livre concorrência faz bem!

Eu também quero que o s.t.f. exiga que o governo pague o meu plano de saúde considerando o que eu pago de IRPF.

Fundamentalistas contra o aborto dentro da Lei exigem na justiça o direto a eutanásia.

Testemunhas de Jeová, Mórmons, Adventistas... entre outras... são seitas com princípios e doutrinas esdrúxulas.

Uma seita com princípios esdrúxulos.

Que absurdo! Que arquem com os custos de sua crença!

Reciprocamente , se aceito o absurdo , isenção dos médicos e equipe por qualquer consequência .

A alternativa mais barata é a oportunidade de ver Deus de perto. Segura na mão de Deus, e vaza!

Sou ateu, mas respeito todas as religiões, até ajudo em questões sociais de igrejas, mas que cada uma arque com o ônus, não tem sentido pegar o dinheiro do meu imposto para pagar tratamento mais caro por causa de uma crença particular.

Proponho aos testemunhas de Jeová que os médicos usem como tratamento alternativo uma oração que é usada em sua fé. Vamos ver qual tem mais efeito em seu tratamento, a transfusão de sangue ou a força de sua fé.

Esse notícia deve ser da idade média. O jornal não percebeu e deixou passar.

Simplesmente a ignorância querendo estar acima da ciência.

Cirurgia sem sangue já é uma recomendação da ONU e vários especialistas renomados a recomendam. Se o STF aprovar que o SUS deve aceitar cirurgia sem sangue, estará contribuindo para a saúde, não somente de religiosos, mas também de toda a população.

Que absurdo. Espero que não tenha aprovação.

Eles sabem q Estado Brasileiro é laico, mas mesmo assim agem conforme uma razão e moral cínicas, cf Zizek. Pior, na emergencia d filho ou filha necessitado d transfusão d sangue pra sobreviver o fanatismo fala mais alto, passa por cima da dignidade e namora c morte? Sempre q religião se coloca acima d Leis, aponta para uma tragédia individual, grupal ou coletiva. Mas esta gente tem ouvidos e não querem escutar.

Será que eles ainda não estão sabendo que o Estado brasileiro é laico desde a primeira constituição republicana no final do século XIX?

A incoerência das Testemunhas de Jeová ou da Torre de Vigia, dizem que não querem ação do Estado, não votam, não servem as FFAA, etc. e não querem outros deveres, mais da hora de atender a fé, querem que o SUS banque a própria decisão espiritual. Gente muito hipócrita.

Confessando minha ignorância do assunto, baseia-se em que a proibição? Em textos bíblicos? Sei que os egípcios já faziam procedimentos relativamente avançados séculos antes, mas há algo como transfusão de sangue citado nas escrituras?

muita oração como tratamento alternativo.

Toda escolha tem consequências. Assuma as mesmas

Sugiro aplicação de sanguessugas e reza braba.