Senhor Amaury Kuklinski, no Brasil como exemplo, o povo só é dono do ônus o bônus é do congresso, chefiado quase sempre por gente como Eduardo Cunha, Lira, e seus asseclas.

O marco temporal restringem os direitos dos índios. O índio é um ser que não nasceu para sustentar parasitas! Os que se dizem defensor da nação, o índio nunca precisou deles. Eu já ouvir de gente iguais a mim, dizer que o índio é preguiçoso, o que não é verdade, apenas os nativos não nasceram com a incumbência de sustentar barrigudos.

Minorias no Brasil, deveria ser os grilheiros de terras e os latifundiários. No entanto essa gente adquiriu tanto poder no Brasil, que com suas opiniões e dinheiro compra a maioria da sociedade. Aí como dizia o Pelé, a voz do povo é a voz de Deus. No entanto o Deus da terra, é representado pelo capeta que toca fogo não floresta transformando num inferno.

O que mais o STF precisa aprender é equilibrar seu "autoproclamado direito de errar por último com o dever de acertar primeiro." Tudo o que estamos assistindo agora são as consequências da decisão, talvez equívocada, de se julgar inconstitucional o Marco Temporal num contexto de polarização política. Também ocorre isso, mutatis mutandis, por causa da decisão errada de julgar inconstitucional o financiamento privado das campanhas eleitorais. Namastê!

Parabéns professor! Sua última frase é categórica. Em que pese devamos em grande medida ao STF termos vencido as trevas, a pressão da sociedade é primordial em casos como o do marco temporal. Mas lembremos: o STF não é monolítico, é resultado de onze cabeças, algumas mais outras menos suscetíveis à esta pressão.

Os dois lados da sociedade. Um deles é poderoso, pressiona, luta ferozmente pelos seus privilégios e poder. São bancados pela elite e mídia empresarial. Já os outros, em sua maioria, permanecem alienados, distantes de debates e de seus interesses. O país, devido ao Orçamento Secreto, vive um disfarçado parlamentaLira. Trata-se de algo inconstitucional. Lira tomou para si boa parte do orçamento e se encontra em desvio de função, executa verbas e obras que pertencem ao governo.

É lamentável que o STF se deixe intimidar pelo Congresso! Na verdade, é vergonhoso!

A abordagem em torno das duas grandes "funções" do Supremo é excelente e oportuna. O exemplo "marco temporal", por sua vez, como o próprio autor assinala, sinaliza negativamente as armadilhas criadas pela própria instituição cria e nas quais se enreda. Pior: legítima simbólica e materialmente um atentado à Constituição perpetrado pelo Congresso. Super pior: no mesmo movimento, aliena seus poderes agregando poder (usurpado, ilegítimo) ao poder já reconhecido das Casas Legislativas.

Caro Oscar, sua hipotética utopia na parte inicial do texto é até bonita de ler, mas sabemos que o Supremo se transformou em suprema bagunça que atua como puxadinho de partidos, para próceres de organizações criminosas e qualquer um que pagar bem (que mal tem?).

O autor diz equivocado: “ Duas são as funções fundamentais de tribunais e cortes constitucionais em regimes democráticos: habilitar a vontade da maioria e ao mesmo tempo defender os direitos das minorias.” Esse papal cabe ao legislador. A suprema corte cabe a correta interpretação da constituição, sem se arvorar a legislar. Cada macaco no seu galho.

Brilhante e didático o texto. O ministro Gilmar Mendes deveria considerar uma tácita suspeição para uma iniciativa tão incomum. Afinal ele é filho da terra que pretendem usurpar dos donos ancestrais da terra.

Esse Gilmar, poderia ser o Mendes. E ele está, sim, "equivocado."

Sinto vergonha ao ler sobre o tratamento que o STF está dando à questão das terras indígenas, e os indígenas em são recebidos bem ouvidos. Conchavam e chamam a isso mediacao. Porque é vergonhoso, e exemplo da cumplicidade dos poderosos quando tratam dos desfavorecidos. É uma traição à Constituição, apequena a Corte, expõe a mediocridade de seus membros, os príncipes da toga estão….nus. E são feios.