Marcelo Leite > Ainda há juízes em Brasília? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Excelente artigo, corajoso e preciso, mostra que as contradições, o oportunismo e o partidarismo dos ministros do STF são extremamente danosos ao PaÃs. Não dá para respeitar ministros do STF que mudam de posição conform a biruta do poder, que aceitam julgar para confrades e parentes, e especialmente para escritórios de advocacia de criminosos ricos e poderosos, que adoram farras com recursos públicos e dinheiro privado nos saraus de Lisboa e outras capitais da Europa - bem longe do Brasil. Lixo.
Marcelo, carÃssimo, não dei risada pra não atrapalhar a conversa da minha esposa, planejando cirurgia: *piscou* foi excepcionalmente claro, justo e jornalÃstico. Piscou mêmo, o terceiro olho, o Lobsang Pampa, lá no Sul do tronco. Bando de DumBão. Isso porque tá tudo garantido, sinecura firme, não dependem de nada ou ninguém; 'magina se dependessem, nóis sifú total. O futuro da boca de alguém depende da minha Muié, e ela tá pensando. Esses Herdas, não cuidam de outro futuro que não o seu.
O Sr. está certÃssimo. Agora, coitado do Lobsang Rampa e seu "A Terceiro Visão".
O padrão se repete: prisão de Lula. O correto não seria: a soltura do Lulad!?
Não, Matilvani: ao menos aqui, nesta Ãgora, o padrão repetitivo é o da encheção de saco.
Essas terras pertencem aos indÃgenas. Eles ainda têm que brigar por uma demarcação? As decisões resultam de encontros festivos, amigáveis entre empresários do Agronegócios, pecuaristas, empresários e polÃticos. Seguem a lei do mais forte. Sem contar que passamos por uma ditadura militar, uma Lava Jato, um golpe de Temer-congressistas-militares, o impeachment de Dilma, a prisão de Lula, e o dar de ombros a um deputado desqualificado chegar ao cargo mais alto da nação. Seguem ao sabor dos ventos.
... UNs Anhangueras escravizam a população, outros vigiam as gaiolas, outros dão tapà o na cara da população, outros grilam as terras, outros vigiam as terras para não serem distribuidas para a popilação, outros passam panos e todos bailam e cantam juntos suas cançoes desagradáveis de donos de escravos! E todos Estes ladroes compartilham o butim ( ouro, escravos e terra)
Há muito juÃzes que exercem a profissão com dignidade e respeito. Infelizmente há uma parcela ainda maior que defende apenas a magistocracia. Isso um dia irá mudar.
Depois que soltaram o Lula numa chicana tudo é possÃvel. O STF teria respeitabilidade se saÃsse dos holofotes e adquirisse o hábito de aplicar as leis.
A prisão,, efetivamente chicaneira, nunca tá na conta, né? Arrã.
Até quando vão seguir repetindo a mesma cantilena. Os processos contra Lula foram anulados, no STF e em outras instâncias, por falta de provas e outras tantas irregularidades. Moro e Dallagnol institucionalizaram a corrupção, agiram em prol de seus interesses pessoais, polÃticos, financeiros e de poder.
STF foi ¨virando¨um partido petista, ops, polÃtico e não mais fez juz ao nome. Rasgaram a constituição quantas vezes? E suspeição, quantas vezes? Isso tudo pós Lulopetismo que soube aparelhar muito bem seus indicados-companheiros. Vide Tóffoli apagão do processo L. Jato x Odebrecht, com a maior cara de paisagem...adivinhem quem que manda, o passarinho?
Prezada dona S., que saco...
Caro e prezado Marcelo, você está preocupado com os povos indÃgenas desse paÃs - coisa de 800 mil - e que recentemente tiveram acesso a internet e nem querem mais saber de arco e flecha e sim de Porntub ou Redtube, em detrimento do resto da população, coisa de. Duzentos milhões? Se liga meu caro, a vida segue , evolui e o povo muda os hábitos, inclusive Ãndio. Vamo lutar para que tenhamos menos nepotismo na polÃtica.
Rapá, se o Jr. é capaz disso, inda bem que o Sr. não tá por aqui falando.
Ary, um indigenista desconhecido ou um indigente do conhecimento?
A tese do Marco Temporal, defendida por alguns setores como uma forma de estabelecer um corte temporal para os direitos territoriais dos povos originários no Brasil, representa não apenas um erro jurÃdico, mas um ataque direto aos direitos humanos e à justiça histórica que os povos indÃgenas têm lutado para garantir. A tentativa de vincular os direitos territoriais indÃgenas exclusivamente à data de promulgação da Constituição desconsidera a complexidade histórica das relações de posse.
Arrendem a terra, tirem os Ãndios da dependência do governo e tragam as comunidades para o século XXI. Recursos, educação, saúde, integração ao restante da sociedade. Fizessem isso em Roraima, as comunidades já seriam independentes. Miséria e dependência são boas somente para polÃticos, especialmente em ano eleitoral.
Esse conchavo que se finge de mediação, não será perdoado. Revela o pior desses homens covardes e pusilânimes que traem os povos indÃgenas - e por consequência trazem grave dano à proteção da floresta e do meio ambiente. Um crime contra o futuro que não será nem esquecido nem perdoado.
Não se trata de reservas para os Ãndios, mas de mais terras para as ONGs estrangeiras que usam os Ãndios como laranjas. O Brasil precisa produzir alimentos e matérias primas para enriquecer. A cultura do Ãndio já acabou, ele quer celular e passagem aérea.
Matheus, um indigenista desconhecido ou um indigente do conhecimento?
Muito corajoso e lúcido o colunista. Sou vÃtima do clientelismo do Judiciário, sei bem como as decisões vem sendo cada vez mais pautadas em conveniências de grupos, sejam polÃticos e sociais. Enviarei denúncia à Folha como sugestão de matérias. Espero que deem voz aos anônimos que enfrentam esses gigantes. Coincidentemente, sou vÃtima de grilagem de terreno urbano. Os invasores com grande poder econômico sempre recebem tratamento especial e privilegiado.
Vendido.
Ruralistas já têm muito, mas querem mais. Outra, na crise pandêmica foram quase exterminados, negaram até água. Até agora os responsáveis pela tragédia circulam sem nenhuma cerimônia.
É possÃvel conciliar democracia com esse STF?
Mais um crime contra os indÃgenas, como se não bastassem todos que já praticamos, e o mais grave, sob a batuta e chancela do Supremo. O provérbio popular tem absoluta razão: a esperança é a única que morre! Faltou apenas completar o epitáfio com a atitude similar do governo Lula que não demarcou um centÃmetro de terras indÃgenas. E pelos mesmos motivos pÃfios!
Povos indigenas representam meio porcento da população e detém catorze porcento das terras brasileiras. Precisam é de educação, saúde, oportunidades...e não viver primitivamente isolados e a margem do mundo. PaÃses do hemisfério norte já mostraram o caminho, essa nossa jabuticaba interessa a quem?
Assim pensavam os jesuitas, rs.
Maria Lopes desculpa, mas vc me parece confusa, atira pra todo lado. Na região Amazônica vivem 25 milhões de brasileiros, indÃgenas ou nao com o pior IDH do paÃs. Conciliar a preservação da floresta com o desenvolvimento dessa população é o desafio. PolÃticas populistas não resolveram...
João, para mim invasores de terras, grileiros que pagam pistoleiros para ameaçar, matar, violentar, por trás de tudo isso, são inimigos. Porque seus crimes ameaçam o futuro e o futuro das pessoas que amo, os o jovens que herdarão o que vc apoia. Para mim, inimigos a combater. Com a lei.
Maria Lopes esse espaço não é um ringue para agressões e ofensas. Ter opinião diferente não significa ser inimigo.
Vc é ruralista, não é? Creio ter lido em seus comentários. Sua argumentação é vil. Coisa de bolsolino, aculturar (sic) os indÃgenas, a quem o branco leva doenças, ignorância e espoliação. Vc é quem teria muito a aprender com os indÃgenas. Como todos nós, aliás.
Miriam Marcia na Suécia os vikings estão na universidade de Stockholm , na Itália as legiões romanas estão passeando na Fontana de Trevis, na França os gauleses freqntam cafés em Champs-Elysees... Já para os nossos irmãos o destino seria viver em condições compatÃveis com a época do descobrimento... Vc desejaria isso para seus filhos?
E só para complementar, diga qual o tamanho da terra que fica para cada latifundiário. O melhor seria educá-los a conviver em sociedade, concorda?
Seu comentário vai contra qualquer princÃpio humanista e cultural moderno. O respeito à s diferentes culturas é marca dos civilizados.
Concordaria com você caso este fosse um paÃs sério, com instituições respeitáveis, e sem interesses criminosos como o dos agronegócio, grileiros, mineradores, etc. Isto sempre existiu no Brasil, mas piorou e muito, após o desgoverno do miliciano bolsonaro.
Não adianta. A causa tá perdida desde 1500. Dos Ãndios restarão apenas 19 de abril. Por soja, minérios e outras cositas é válido destruir tudo e todos que se atrevam contrariar os "branquelos" do agroépop".
Parabéns ao articulista. Texto claro e corajoso.
Segundo a linha de defesa do articulista, os invasores são todos os que aqui chegaram o fizeram morada nas terras ocupadas pelos nativos. Se prevalecer essa tese, os "invasores" terão que desocupar as terras ou conseguir a permissão juntos os habitantes primitivos, os "donos" das terra. A retirada dos arrozeiros de uma área no norte do PaÃs não serviu de lição para essa turma que se dizem defensores dos direitos dos nativos, os Ãndios.
Tá de saÃda, Maria?
Sim, os invasores das terras indÃgenas terão de sair. Os pistoleiros, os grileiros, os garimpeiros que envenenam os rios, os matadores de aluguel, os estupradores de mulheres indÃgenas, todos esses terão de sair e muitos deles para a cadeia.
Não foi isso que o articulista disse, apelar para sofismas não me convence.
Não foi isso que o articulista, você apelar para sofismas não me convence.
O Supremo Tribunal Federal transformou-se em uma usina de insegurança jurÃdica. Quem pode contestar essa acusação ?
O sindicalismo exercido por fux minou muito a credibilidade.
O STF aplica o princÃpio:o Brasil existe apenas para sustentar PolÃticos e Poderosos.O STF Julgou constitucional a lei que reduziu pensão para viúvos do INSS, sob a falácia que não atingia nenhuma cláusula pétrea. Nas doações irregulares, invés de punir quem fraudou , proibiu doação particular nas campanhas. E, jogou nas costas dos brasileiros os Fundos Eleitorais e Partidários.Na hora de se beneficiar não existe situação,oposição:todos se unem e dão as mãos para jamais construir uma Nação.
Entre um wiskey e outro nada como um aumento de ganhos salariais, férias em dobro, trocando figurinhas e que se dane o povo e suas vidas miseráveis. Afinal este paÃs nunca teve um elite interessada no progresso e sim voltada sempre para seus interesses mesquinhos e inúteis.
Colocar juÃzes (magistrados concursados) com ministros do STF (cargo polÃtico) no mesmo bolo foi covarde.
Ministro, dos Tribunais Superiores ,deveria ser apenas desembargador. Sempre fui contra o Quinto Constitucional: advogado ou membro do mp que queira ser desembargador, que preste concurso público para a Magistratura. Tem capacidade para ser desembargador, e Ministro, faça carreira no Judiciário.
Parabens pela coragem sr marcelo leite
Vc está preocupado com o marco temporal. Mas o q é o marco temporal para juÃzes nomeados( não concursados nem por saberem muito , mas pelos favores polÃticos q podem prestar e efetivamente prestam), quando relativizam o próprio regime democrático e os direitos aà imbuÃdos?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcelo Leite > Ainda há juízes em Brasília? Voltar
Comente este texto